Ma questa ASI 120 mm?

Andrea Colagrossi

Forse se ne é già parlato, ma vedo sempre confronti con la nuova DMK21 con sensore icx618.
Per chi ha, come me, la vecchia dmk 21 con sensore icx098 questa nuova camerino con CMOS sembra nettamente migliore in quanto ad QE. É sempre sopra il vecchio CCD, arrivando al 75% contro il 40% nel punto massimo di efficienza..
Inoltre ha la porta ST4 che migliora molte cose in autoguida. Ha una risoluzione maggiore e a parità di risoluzione un frame rate più alto. Sembra che vinca 5 a 0, e considerando che costa anche meno sembra che vinca 6 a 0. É così?

reynolds

La ASI 120 MM anche secondo me va benissimo, anche considerandone il prezzo accessibile.
L'unico problema che ha è la mancanza di un software adeguato, Firecapature 2.3.8 versione Alfa va benone, ma ogni tanto inspegabilmente si pianta e manda in crash il PC.
Se ci fosse un software anche a pagamento adeguato, sarebbe un prodotto quasi senza rivali.

Andrea Colagrossi

Grazie mille Reynolds, io ora con la DMK21 e il suo software ho ogni tanto li stessi problemi in ripresa hi-res e con phd non è tutto liscio come l'olio, funziona bene ma non benissimo :wink:

Inoltre il sensore è una po datato e vedo che ora in quanto a QE e fps fa un po' ridire... Il Blu è sempre una chiavica, e in questo con la ASI mi sembra di aver capito di stare a posto, mentre il rosso ho visto che è comunque inferiore a quello che otterrei con la camerina cinese.
Visto il costo e considerando che venderei la IS forse mi conviene, no?

reynolds

Mah, io preferirei la ASI alla IS, la tecnologia va avanti, e chi rimane indietro è penalizzato.
In fotografia, ricordo che Nikon rideva quando più di 10 anni fa Canon adottò il CMOS, e Nikon precipitò nele vendite, che ripresero solo dopo il passaggio al CMOS.

Redmoon

Per esperienza personale posso dire che la dmk con sensore 618 e superiore alla Asimm per quanto riguarda le riprese in infrarosso, inoltre ha un software di controllo molto stabile a differenza della cinesina. Se invece disponi di un Seeing discreto e puoi lavorare in rgb sopratutto nel blu la camera e' ottima. Anche per l'utilizzo come autoguida la trovo molto efficiente. In conclusione se a differenza di me disponi di un cielo tranquillo vai sulla Asi se invece riprendi prevalentemente nel r-ir vai sulla dmk618.

Andrea Colagrossi

Grazie ad entrambi ancora, io dispongo della DMK21 vecchio modello e mi co trovo abbastanza bene ma la mancanza di ST4 e la scarsa luminosità rispetto a queste nuove camere mi farebbe propendere per un upgrade. La 618 non ha ancora la ST4 e poi costa un bel po' di più della ASI. Nonostante mi capiti di fare riprese in IR propenderei comunque per la ASI che sarebbe comunque un passo avanti rispetto alla mia camera attuale e mi offrirebbe anche l'ST4 per l'autoguida. Sbaglio?

Nanni

Secondo me, sicuramente sarebbe un notevole passo avanti rispetto al tuo attuale sensore, anzi direi che il paragone non si pone proprio... tra i vari pregi già menzionati, considera anche che il sensore della ASI è più grande (si pensi alle riprese solari e lunari oppure ai pianeti con i satelliti), ha pixel più piccoli (possibilità di usare Barlow non troppo spinte), riprende ad una velocità nettamente superiore ed ha un'ampia varietà di scelta dei formati con cui effettuare le riprese.
Sicuramente, non ha un software dedicato, ma con un buon pc (non ce ne vuole per forza uno di ultima generazione, per capirci) e un'accurata impostazione dei parametri di ripresa, il rischio che Firecapture s'impalli è veramente minimo. I grossi problemi di gestione delle ASI esistevano all'inizio della sua commercializzazione, ma poi sia i drivers delle ASI sia Firecapture sono stati sviluppati in modo da correggere i vari bugs: io parlo per esperienza diretta naturalmente e ti posso dire che, usando un pc datato 6 anni, ora non ho alcun problema.
Se a ciò aggiungi che ha la porta ST4 e ti arriva anche con un simpatico obiettivo grandangolare, appare evidente che il rapporto/prezzo prestazioni, al momento, è imbattuto da qualsiasi altro prodotto di quella fascia.

Lantaca

Al limite, con firecapture, la ASI puoi utilizzarla anche in Binning 2x2, ovvero con una risoluzione di 640x480 (uguale a quella della DMK21) ma con una sensibilità enorme.
Tieni in considerazione che la ASI puoi usarla anche a 12bit, quindi con una gamma dimanica più ampia (=più gradazioni di grigio = più sfumature)
Ultima considerazione sulla dimensione dei pixel: calcola quale è il campionamento ottimale per il tuo telescopio.

kappotto

Piccola opinione da neofita: per reggere il frame rate dichiarato devi avere un pc potente, secondo me almeno un i3. Io ho un pc un po' modesto e il frame rate medio è di circa 12fps alla massima risoluzione.

Lantaca

esatto Kappotto, ma più che il processore potente, è necessario un HDD veloce. Sui portatili normalmente vengomo montati HDD da 5000 giri, quindi lenti, sui PC desktop i 7200, quindi un po' meglio
Io ho un portatile con i5 e HDD 5000, e alla massima risoluzione più di 14fps non va. Adesso ho montato un SSD (solid state disk) che ha una velocità di 200 volte superiore. Non ho ancora provato le performance, ma dovrei riuscire ad andare al massimo delle potenzialità della camera.

Quindi, anche un netbook medio, se dotato di SSD, dovrebbe essere capace di registrare ad elevati frame rate

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Ma questa ASI 120 mm?

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 14 febbraio 2026, 13:01