1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

eheh, ora basta che poi si arrabbia e telefona ai piani alti
cosi invece di avere 3/10 mi becco 1/10 tutto l'anno

_________________

Montature: Az Eq6 Skyscan
Ottiche: Istar 150 f/8, RC10 Truss GSO
Sensori: Nikon D90, Canon 1100D, QHY5L-II, Chameleon Mono
Filtri: Astronomik CLS, Baader RGB, Baader Continum, Astrosolar, Daystar Quantum 0.5A

Ehm, direi anche la latitudine...
(un conto è avere Saturno a 45° dall'orizzonte, un altro averlo allo zenit...)

_________________
Marco Pierfranceschi,
autore dei libri:
- Il cielo ritrovato - guida pratica all'astronomia visuale (manuale)
- Breve guida all'astronomia amatoriale (vademecum)
- Ripensare le città (saggio)
- La Principessa Scimmia (fiaba/fantasy)
...nonché blogger (Mammifero Bipede, su Wordpress)

Appunto: "nell'alta risoluzione secondo te".

Io non comprendo in che termini contribuisca, magari se fai uno sforzo in più per farmeli capire posso anche scoprire di essere non del tutto in disaccordo con te.

P.s.: chi decide se "contribuisca" o meno non è ovviamente colui che produce le immagini, bensì gli altri che si dovrebbero giovare del suo "contributo"...

_________________
Marco Pierfranceschi,
autore dei libri:
- Il cielo ritrovato - guida pratica all'astronomia visuale (manuale)
- Breve guida all'astronomia amatoriale (vademecum)
- Ripensare le città (saggio)
- La Principessa Scimmia (fiaba/fantasy)
...nonché blogger (Mammifero Bipede, su Wordpress)

secondo me occorrerebbe anche definire, nella maniera meno soggettiva possibile, il concetto di "contributo in alta risoluzione"

_________________
qa'plà!

Per quelli che vogliono una prova che i fisici sono dopotutto umani, la prova sta nell'idiozia di tutte le diverse unità che usano per misurare l'energia [R. Feynman]

Un conto è essere a 2500 metri un altro al livello del mare. Molto probabilmente ci sono meno strati densi di atmosfera a 45° e 2500 metri che allo zenit al livello del mare.
La differenza di estinzione (e segnale) rispetto al livello del suolo è evidentissima anche in visuale.

Ad esempio la ripresa di crateri lunari nel pressi del bordo che non si cuna nessuno, come lo studio correlato della morfologia di questi ultimi. La ripresa del cambiamento delle fasi di Venere e delle perturbaziono sulla sua superficie grazie a un filtro UV, il calcolo della distanza tra eventuali perturbazioni o spots sulla superficie di Giove, la ripresa di eventuali nuove tempeste su Saturno, la ripresa di eventuali cambiamenti climatici su Marte (nuvole in spostamento), l'evoluzione delle macchie solari, magari monitorandole per vedere il loro mutamento dalla nascita alla conclusione....

Questo è il mio pensiero di studio legato all'alta risoluzione, condivisibile o meno...

_________________
Il mio sito: http://osservatoriovesta.weebly.com/

Ok, ma su oggetti allo zenit gli specchi (e i tubi) sono anche meno soggetti a deformazioni geometriche...
Se è vero che Peach lavora con uno SC costruito su misura per lui, i progettisti avranno tenuto conto anche di questo nel fornirglielo (poi provate a replicare i risultati su uno strumento non ottimizzato e con uno specchio che lavora a 45° retto solo al centro...)

_________________
Marco Pierfranceschi,
autore dei libri:
- Il cielo ritrovato - guida pratica all'astronomia visuale (manuale)
- Breve guida all'astronomia amatoriale (vademecum)
- Ripensare le città (saggio)
- La Principessa Scimmia (fiaba/fantasy)
...nonché blogger (Mammifero Bipede, su Wordpress)

Altra cosa, vi sono siti come l'Alpo Japan dove fanno da raccoglitore di immagini provenienti da tutto il mondo. Se accade un evento insolito e uno vuole fare un raffronto su un immagine ripresa nello stesso momento ecco che allora quelle immagini in alta risoluzione di diametro medio o grosso che siano arrivano ad essere non solo di utilità ma anche di valore "di studio".

_________________
Il mio sito: http://osservatoriovesta.weebly.com/

si, alpo japan lo trovo molto utile per verificare/controllare riprese planetarie

_________________

Montature: Az Eq6 Skyscan
Ottiche: Istar 150 f/8, RC10 Truss GSO
Sensori: Nikon D90, Canon 1100D, QHY5L-II, Chameleon Mono
Filtri: Astronomik CLS, Baader RGB, Baader Continum, Astrosolar, Daystar Quantum 0.5A

Questo lo condivido anch'io,ma nessuno ha mai messo in dubbio l'utilità di riprese a media risoluzione ,nei casi che tu hai citato sono ,direi ,necessarie.

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html