1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Una serata degna di nota,secondo me quando il seeing è buono bastano anche pochi frames, che ne pensate? con 250mm mi sembra una discreta foto. Premetto che non sono bravo nell'elaborazione ho tirato i primi tre layer di registax il resto lo fa il Takahashi
Camera Imaging Source DBK 31 au 1024 frames a 15 FPS Barlow tele vue 2 x
06-10-2012h 05-28-06- UT 03-28-06

_________________
[url=http://postimage.org/image/dnqevdd8p//url]
Telescopio Takahashi mewlon 250 mm imaging source dbk 31 au
http://osservatoriom50.it

prova a metterci più frames

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

1024 sono pochi ?

_________________
qa'plà!

Per quelli che vogliono una prova che i fisici sono dopotutto umani, la prova sta nell'idiozia di tutte le diverse unità che usano per misurare l'energia [R. Feynman]

non lo so dice che il seeing era buono , ha usato un 10" , ma il risultato non mi convince

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

Tutov ha ragione....
1024 frames sono tanti!!! In più sono per ogni singolo canale dato che la DBK riprende a colori.
Ad occhio mi sembra leggermente sfuocata o il taka leggermente scollimato...perchè il bilanciamento cromatico e dinamica...mi sembrano buoni.
Non penso che il seeing fosse eccezionale: sembra il classico effetto che avevo io in alcune sessioni di fine serata. Questo ovviamente se il fuoco e collimazione erano ok.
Per il resto mi sembra un buon risultato.
Il Mewlon può fare molto di più Fidati.
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Per me 1024 frames sono pochi con la dbk 31 a 15 0 30 frames si arriva tranquillamente a 2500 -3000 non lo so dalle vostre parti che si ci sia ma da me a Verona un seeing cosi non si vede molto spesso in quanto alla collimazione non penso che sia scollimato dopo trentanni e passa che osservo il cielo penso di capirci qualcosina . Se poi un filmato cosi viene elaborato con tutte le sofisticazione che vedo in giro questa non è più fotografia ma esaltazione alla ricerca del particolare. Premetto che io non so elaborare come dovrei, vorrei vedere questa foto elaborata da un esperto per vedere come cambia il risultato
Grazie della vostra attenzione

_________________
[url=http://postimage.org/image/dnqevdd8p//url]
Telescopio Takahashi mewlon 250 mm imaging source dbk 31 au
http://osservatoriom50.it

Luigi non ti arrabbiare...
Io parlo perchè il Mewlon l'ho posseduto per alcuni anni.
Se dici che era collimato..ok.
Ma guarda che il fatto che tu possa arrivare con 100 sec a 3000 frames a colori non vuol dire che 1024 frames siano pochi! Questo mi sembra piuttosto chiaro non credi? Se ti dico che sulla luna ne utilizzo 100-150 allora tu cosa pensi? I miei migliori risultati non arrivano neanche a 1000 per canale e come saprai bene non tutti i canali sono determinanti per i dettagli. Su Giove è il rosso che fa la differenza e con meno di 800 frames ho avuto il mio risultato migliore. Per non parlare di Saturno!
Se ti diciamo ciò che pensiamo lo facciamo per darti anche degli spunti. Del resto questa è o non è la sezione di astrofotografia del sistema solare?
Per concludere probabilmente è come dici tu riguardo il software di elaborazione. Anzi forse post processing e cioè l'utilizzo di filtri ecc. Per esperienza personale quando un'immagine è davvero buona e molto dettagliata, non occorre granchè. Basta anche la semplice UM.
Ripeto che è comunque un buon risultato. Devi esserne contento.
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

No Raf io non sono arrabbiato,anzi accetto volentieri i consigli da voi giovani io ho 62 anni e con queste diavoleria di software ci capisco poco.A me sembrava una bella foto visto il seeing dalle mie parti. Se paragoni le foto che fa Biancononi e altri, con strumenti da 14 pollici con accessori costosissimi non ci sono paragoni.E' vero io ho un mewlon da 250 mm ma è sempre un 10 pollici, non arriverà mai a una risoluzione come i 14 pollici. Con un seeing sui 7/10 penso di aver visto parecchi particolari sul pianeta gassoso da ritenermi soddisfatto.
Ciao Gigi

_________________
[url=http://postimage.org/image/dnqevdd8p//url]
Telescopio Takahashi mewlon 250 mm imaging source dbk 31 au
http://osservatoriom50.it