roberto_coleschi ha scritto:
...non ho visto riprese cinque volte migliori di quelle che in precedenza, venivano fatte con le reflex...
Una considerazione generale: fare un rapporto prezzo/prestazioni è a mio avviso sempre fuorviante e lo è in particolare in questo hobby. In un telescopio da 10000 euro non si vede 100 volte meglio che in uno da 100 euro e soprattutto non si vede meglio se chi guarda non ha esperienza e non sa cosa guardare. Le DSLR costano meno soprattutto perché hanno un target di acquirenti molto più vasto e non perché mancano di qualche caratteristica specifica delle camere ccd per astronomia (anzi hanno un bel po' di cose in più che sono completamente inutili per l'astrofotografia, come il flash, il sistema ottico di mira, l'autofocus, il display, etc.).
Poi ci sarebbe da capire come si può valutare se un'immagine finale (quella pubblicata su un sito web, per capirci) sia 5 volte migliore di un'altra visto che intervengono sia fattori soggettivi (il gusto di chi l'immagine la fa e quello di chi la osserva), sia interventi di ritocco che, soprattutto sulle immagini "da copertina" sempre più popolari, sono spesso molto pesanti.
Se si confrontassero davvero le riprese forse ne uscirebbe una qualche differenza in più, ma poi non è detto soprattutto se si sceglie una camera ccd per astronomia che assomigli ad una versione raffreddata della reflex (senza mai rinunciare alla matrice di Bayer, ritenuta per motivi a mio avviso sbagliati "più semplice", e senza mai rinunciare ad un sensore di dimensioni fotografiche che, sempre a mio parere, porta con se un bel po' di problemi).
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
