1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Essere il responsabile di un osservatorio è cosa piuttosto vaga, non necessariamente è un astronomo o un astrofisico o una persona titolata .E' responsabile anche chi si occupa della logistica etc etc .A maggior ragione se anche fosse uno "scienziato" ( e non lo è ),dovrebbe sapere che i lavori vanno pubblicati e devono seguire un certo iter e quindi dimostrati altrimenti si parla del niente.
Al riguardo riporto il link del comunicato stampa dell'INAF dove lavora Giuliani e dove si sottolinea ( per chi nn l'avesse ancora capito) che è solo un tecnico non laureato e che non è ne un Fisico ne tantomeno un Geofisico.
http://www.inaf.it/ufficio-stampa/comun ... to-abruzzo

Chiunque di noi potrebbe costruirsi un apparecchietto e dire qualsiasi cosa ma non per questo deve essere preso sul serio.
Spero di essere stato chiaro

_________________
Paolo Pinciaroli
http://www.paolopinciaroli.com
http://the-boot-blog.blogspot.com/
Sissignore!
tutti i vicini pensano che noi siamo strani.
e noi pensiamo lo stesso di loro.
e facciamo tutti centro

Ma porcapupazza!!!!
Perché l'informazione lancia il sasso e nasconde il cervello?
Perché deve lasciare l'italiano medio a scervellarsi per sapere dove è la vera scienza?
Lo so adesso da te Lebo, che Giuliani è un "aiutante" ?, un commesso interno ai laboratori. Non ce lo hanno detto... ci hanno lasciato il dubbio, ci hanno lasciato la polemica. La televisione e i televisionisti, .... I giornalisti che si contano addosso lo share, che rompono coi microfoni in mezzo alle macerie...
Non ho sentito interviste a geologi e/o sismologi che avessero spiegato qualcosa sulle evoluzioni sismiche, sulle faglie che abbiamo sotto... Insomma informazione professionale!
max

_________________
note: nella vita sto imparando.

E' esattamente il mio pensiero.
Quello che conta però è il rigore scientifico con il quale si presentano le proprie ricerche, non tanto l'essere laureato nè tantomeno definirsi "scienziato".


Pensavo di esserlo stato anch'io...
Fine dell'OT.

Donato.

P.S.: quella dell'INFN mi pare un'azione tardiva (ma gli spazi chi glieli ha concessi? E se gli studi si fossero rivelati corretti si sarebbero dissociati ugualmente?) dopo tutto il casino successo.

Scusami Davide, ma il tuo mi sembra più un invito a portare rispetto a qualcun'altro.... piuttosto che a chi soffre.

"Se durante l’emergenza non si può parlare – e dopo scatta il dimenticatoio – quando si decide? E cosa?"

Una frase, trovata qui: http://carlobertani.blogspot.com/2009/0 ... sione.html che rappresenta anche il mio pensiero.

Io penso che proprio questo sia il momento di capire cosa poteva essere fatto e da chi per evitare queste sofferenze, e che sia l'occasione per imparare qualcosa ed evitare stragi future, ovvero far sì che quei ragazzi non siano morti inutilmente, questo io intendo per rispetto.

Evitiamo commenti al discorso previsione terremoti e correlati. Lasciamo spazio a comunicazioni sull'accaduto.

Grazie

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Sinceramente non mi sembra che il discorso di cui al link sia molto coerente.
Parla che scavavano con le mani. Certamente! Cosa dovevano usare? Un martello pneumatico?
Chi è sotto le macerie rischia altrimenti di essere schiacciato da un ulteriore crollo dovuto ai macchinari, specie se la nicchia in cui si trova è instabile.
E fino a quando non si sa con una certa sicurezza in che zona e in che modo può avvenire una calamità come si fa ad allertare la popolazione e a muovere la struttura?
Giuliani, per quanto se ne sa, non ha mai fornito dati, formule, o altro per avvalorare ciò che affermava. Può darsi che abbia anche scoperto ciò che nessun altro immagina. Gllielo auguro e me lo auguro in modo che si possa avere qualche previsione accettabile. Ma gridare al lupo al lupo non significa che la volta che il lupo c'è sul serio la previsione sia attendibile.
La protezione civile in passato ha messo in allarme varie volte le popolazioni quando i dati scientifici in loro possesso permettevano di farlo. Vedi gli allerta maltempo o addirittura il rischio tsunami quando ci fu il rischio di crollo di una parte della parete del vulcano a stromboli.
Il discorso poi sugli aiuti credo che vada visto in un'ottica un po' più asettica.
Mandare migliaia di persone senza organizzazione in un posto è un bene o un male?
Certamente la macchina dei soccorsi avrebbe potuto funzionare meglio ma a tre giorni dall'evento l'operazione salvataggio è quasi conclusa ormai (anche se purtroppo qualche corpo verrà ancora recuperato). In altre situazioni all'estero si vedeva una disorganizzazione totale. Qui (anche leggendo gli interventi su questo topic di chi c'era) vi è stata una coordinazione delle forze molto più corretta.
Sicuramente rifiutare per orgoglio è stato sbagliato. Rifiutare l'aiuto perché in questa fase avrebbe potuto anche non essere necessario rinviandolo a un secondo momento, invece, può essere stata anche una scelta corretta. Se le risorse che la comunità internazionale avrebbe messo in questo momento a disposizione fossero utilizzate per una più veloce ricostruzione (in primo luogo delle abitazioni e delle attività produttive) non sarebbe male.

Edit: nel momento che scrivevo è arrivato il messaggio dell'amministratore.
Se ritiene di cancellare il mio intervento può farlo

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

E intanto il TG1, ancora una volta, e in diretta, comunica i suoi RECORD di ascolti................

PENOSI.

_________________
volpetta.com

Osservo con: Atmosfera (turbolenza, diffrazione) >>> un telescopio (scollimazione, flessioni, aberrazioni, sporcizia, turbolenza interna, sfocature varie) >>> un oculare (sporcizia, assorbimento luce, scattering) >>> occhio (aberrazioni, mosche volanti, disallineamento) >>> cervello (inganni per la poca luce, inesperienza, adattamento al buio...)

...e nonostante questo Sky is the limit

No comment

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

bisogna allora che io paghi l'abbonamento!

_________________
note: nella vita sto imparando.

COSA? Lo hanno fatto di nuovo dopo che tutta italia li ha mandati a cagare?
Poi guardate cosa ha scritto Attivissimo sul suo famoso blog:
http://attivissimo.blogspot.com/search/ ... spazzatura

Io non l'ho visto (alle 20 guardo il tg di La7, devo scegliere il meno peggio), e sul sito ho scoperto che oggi Riotta ha dato l'addio, e noto una frase molto particolare:
http://www.rai.it/dl/tg1/speciali/Conte ... c04cb.html
Commento:


Passando oltre, aggiungo questo:
http://www.youtube.com/watch?v=Z0emE30NXzs