1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Nebulosa diffusa nella costellazione dell'Auriga distante circa 1600 AL.
Per quanto riguarda le nubi rosse si tratta di gas ionizzati dalla stella AE aurigae, la piu luminosa del campo.
La zona blu è invece il risultato della riflessione della luce della stella sulle polveri.

Questo inverno è stato astronomicamente un disastro..
Ripresa con due tele in parallelo tra ottobre e novembre. Tre versioni: SHO, LRGB, RGB
Purtroppo nella versione SHO, erroneamente, non ho ripreso abbastanza O3 per renderlo visibile in maniera agevole e quindi il blu resta un miraggio.
Mentre nella versione LRGB, mi sono accorto dopo, sarebbe stato molto meglio concentrarmi esclusivamente con i filtri colore e non sprecare tempo in luminanza. Nella versione LRGB infatti si perde sensibilmente la parte della nebulosa a riflessione blu. Forse complice il filtro CLS che uso come luminanza.

Per la banda stretta:
Canon 400mm @5.6
Moravian g2 8300 @-20
SHO: 50 x 10 minuti per canale

Per la banda larga:
TSA 120 @900mm
Moravian C2 imx 533 @-10
L: 100 x 5 minuti
RGB: 40 x 5 minuti per canale
Pixinsight

Risoluzione piena qui:
SHO: https://flic.kr/p/2rX978D
RGB: https://flic.kr/p/2rXdDcy
LRGB: https://flic.kr/p/2rXeFKE

Commenti critiche e consigli sempre ben accetti
Cieli sereni

Parto col dire che sono tutte molto belle e ben fatte a parer mio.
La versione RGB mostra la parte a riflessione più dettagliata rispetto alla LRGB (se le didascalie sono giuste) e non me lo spiego molto.
La versione SHO, per quel dettaglio, ovviamente avrebbe bisogno di una luminanza…
Complimenti per il bottino in questo periodo di magra!

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

Molto bella la prima!

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Della versione LRGB mi prendo le stelle, che mi sembrano migliori rispetto alla RGB, dove in quest'ultima è la nebulosa ad essere meglio contrastata.
Della versione SHO non capisco perché sia così gialla monocromatica

_________________
Manuele

C9.25 Edge HD, TS 130 OWL
Oberwerk 20x80, Bresser 10x50
ASI2600MM Pro, QHY5III-178M, Player1 Mars-C II
Ioptron CEM120, SW EQ6pro
___________________________
Quando sarò vecchio, dai boschi mi verranno incontro i ricordi dell'infanzia, e il cerchio si chiuderà.

Bei Lavori!!!

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Grazie Daniele, ho dato la colpa al filtro CLS usato come luminanza che si è mangiato la parte a riflessione, ma, sinceramente, non sono sicuro.
In generale mi sono sembrati risultati abbastanza deludenti e non sono riuscito a estrarre qualcosa di meglio in post.
Grazie Cristina del passaggio
E grazie Manuele, in questa SHO ho rimosso pressoché tutto il verde e non sono riuscito ad integrare ulteriore O3 per avere un pò di blu.
Posto come risulta con un pò di verde.

Cieli sereni

Grazie Costanzo!

Si, parlando della versione SHO la seconda versione è migliore, in linea con questa palette

_________________
Manuele

C9.25 Edge HD, TS 130 OWL
Oberwerk 20x80, Bresser 10x50
ASI2600MM Pro, QHY5III-178M, Player1 Mars-C II
Ioptron CEM120, SW EQ6pro
___________________________
Quando sarò vecchio, dai boschi mi verranno incontro i ricordi dell'infanzia, e il cerchio si chiuderà.

Mi piace molto la prima versione LRGB pittosto che la versione SHO ! Ci sono buoni dettagli e buoni colori tuttavia integrare maggiormente l' OIII migliorerebbe tantissimo l'immagine ! Il filtro CLS della luminanza puo' aver influito negativamente !

_________________
TAKAHASHI FSQ 106EDX4 - GSO RC 8" - GSO RC 12"
SBIG STXL 1102 -ZWO ASI 2600 MC -ZWO ASI 2400 MC - ATIK 4000 mono
ASTRONOMIK - BAADER - OPTOLONG Filter

Grazie Manuele! La preferisco anche io ma, in questo caso, risaltano maggiormente quegli aloni blu del filtro O3 scarso e mi fanno fumare gli occhi.

Grazie Amadeus, sì sono partito male e finito male con questi scatti. L'O3 dovevo integrarlo almeno il doppio ma il meteo non ha concesso ed ho pianificato male.
Mi sono reso conto adesso che, anche se è da un po che lo uso, il CLS ccd taglia un botto di segnale.
Dovrò dotarmi di una luminanza normale ed usare questo solo per le nebulose ad emissione, dove rende meglio.

Cieli sereni