1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Baader Planetarium afferma che è possibile usare uh filtro H-Alpha per deepsky assieme a un filtro Astrosolar ND5 e così ottenere una banda molto larga dove il Sole dovrebbe mostrare qualcosa vicino alle protuberanze.

Non ho nessun filtro H-Alpha per provare ma mi chiedo quanto si può vedere con questa configurazione, specie pensando al fatto che un filtro da 1 Angstrom (0.01nm) mostra le protuberanze ma non la superficie cromosferica con le spicule, filamenti e regioni attive.

I filtri classici usano dei trattamenti multistrato su dei vetri lavorati.
I filtri per la cromosfera sono degli interferometri in miniatura e lavorano in maniera più complessa.

_________________
volpetta.com

Osservo con: Atmosfera (turbolenza, diffrazione) >>> un telescopio (scollimazione, flessioni, aberrazioni, sporcizia, turbolenza interna, sfocature varie) >>> un oculare (sporcizia, assorbimento luce, scattering) >>> occhio (aberrazioni, mosche volanti, disallineamento) >>> cervello (inganni per la poca luce, inesperienza, adattamento al buio...)

...e nonostante questo Sky is the limit

Davide, nutro dei dubbi!
Se un filtro del genere, magari un 3.5 nm che comunque sono già tanto ampi, l'hai già per il Deep e vuoi provare sul sole prima di fare sul serio, allora si potrebbe tentare con pochi euro aggiungendo un astrosolar frontale, un erf anche da applicare al naso diagonale male non farebbe e usando un rifrattore ad alto rapporto focale... Forse uscirebbe qualche protuberanza? Facendo così contrasti un po' di più anche se il filtraggio è sempre aperto a 3.5..Che dici?
Se invece dovessi comprare tutto da zero eviterei di spendere soldi forse inutilmente..

Se usi un astrosolar ND5 abbatti già tanto l'ammontare di energia che arriva al piano focale.
L'ERF ti farebbe passare soltanto la porzione (abbondante) di rosso. Una spesa in più e una sicurezza inutile, ripeto, se hai l'astrosolar ND5 davanti all'apertura del telescopio.

_________________
volpetta.com

Osservo con: Atmosfera (turbolenza, diffrazione) >>> un telescopio (scollimazione, flessioni, aberrazioni, sporcizia, turbolenza interna, sfocature varie) >>> un oculare (sporcizia, assorbimento luce, scattering) >>> occhio (aberrazioni, mosche volanti, disallineamento) >>> cervello (inganni per la poca luce, inesperienza, adattamento al buio...)

...e nonostante questo Sky is the limit

Lo so Davide, ma personalmente preferisco la ridondanza. pensa che oltre all'ERF frontale e tutto il filtraggio etalon e compagnia uso anche un beloptik sul nasello.

Si, Solartoolbox ha dentro anche la colorazione per il Calcio

_________________
https://www.instagram.com/astrozeppo

Bella! Molto bene.

Tra i miei clienti ho un bravissimo ungherese (davvero gentilissimo e di elevata competenza, quando gli chiesi alcune informazioni si prodigò in spiegazioni dettagliatissime via e-mail.... avercene di clienti così!) che si è specializzato in esperimenti vari sul Sole con tutti i filtri possibili e immaginabili.

Sebbene si intravedano soltanto, già col filtro Baader H-Beta da 5.5 nm e pellicola Astrosolar fotografica ND 3.8 si riescono a rilevare le protuberanze più grandi, sebbene il contrasto non sia molto elevato. Ad esempio: https://www.asztrofoto.hu/galeria_image/1687712524

Tempo fa mi aveva girato alcuni esempi di risultato ottenuti con filtri H-Beta narrow da 3 nm (Chroma e Antlia) e il contrasto era leggermente superiore.

Il suo sito web è un archivio sterminato https://www.asztrofoto.hu, posso solo supporre che ci siano anche prove in H-Alpha con filtri del genere e che i risultati possano essere migliori di quelli ottenuti con filtri H-Beta!

Edit: ho trovato un esempio di ripresa con filtro H-Alpha da 3 nm e Astrosolar ND 3.8, su Reddit però.... da verificare: https://www.reddit.com/r/astrophotography/comments/1ej3bmb/sun_halpha_3nm/

_________________

Mauro Narduzzi
Responsabile sezione Astronomia
www.skypoint.it