1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

mia seconda immagine deep sky in assoluto
star adventurer + D7000 + sigma 400mm 5.6 mirror
54 light 90" iso 2000
21 flat
11 dark

gli scatti erano 70 ma 1 su 4 era da buttare, per vari motivi non sono arrivato ai 2 minuti di posa e avendo fatto notte non ho potuto aumentare l'integrazione

Niente male davvero!
B

Grazie! Peccato che ogni volta che si esce ne succede una

Penso sia un ottimo risultato considerando l'ottica ed il poco tempo di integrazione.
M33 non è un oggetto così luminoso e quindi facile.
Complimenti come inizio vai alla grande.
Se ti posso dare un consiglio, non ostinarti a fare pose lunghe, con il rischio di buttare via degli scatti per a causa di stelle strisciate, quando nell'istogramma vedi che hai raggiunto la luminosità del fondo cielo, ovvero quando il picco delle luci basse si stacca dalla lato sinistro del grafico, puoi essere soddisfatto.
Pierpaolo

_________________
Canon EOS 450D full spectrum
Tair 3S - 300mm F/4.5
Jupiter 21M - 200mm f/4
Jupiter 37 A MC - 135mm f/3.5
Canon EF 50mm f/1.8
Vivitar 28mm f/2.8
IDAS D1
EQ5 non marchiata

Dai è ottimo (mka non capisco perchè lasci M33 cosi piccolina).
La Nikon è modificata? Perchè vedo poco rosso e troppo blu

_________________
http://www.ara.roma.it/

BBella

_________________
Luca ~ Coronado Solarmax II 60mm BF15 + Celestron C8 su NexStar SE + Hutech astro modded Canon 5D mkIII + Canon 6d modded Super UV/IR (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Canon 70-200/2.8 IS II, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, Pixinsight Le

grazie a tutti
reflex non modificata, WB a 5000k e istrogramma con luminosità dei canali rgb allineati

tirando fuori i colori è venuta così, probabilmente perché la reflex taglia la maggior parte dell'infrarosso

sinceramente il mio approccio è proprio l'opposto, cerco di arrivare al limite di esposizione del setup per poi fare quanti più scatti possibili
1 foto da 2 minuti riceve molti più dettagli deboli rispetto ad una di 30 secondi

se per oggetti come m31 e m42 i 30 secondi sono sufficienti immagino che per m33 non lo siano, poi boh ho cominciato da troppo poco, non ho una esperienza diretta su questo

grazie dei consigli

Aspetta.
Anche il mio approccio è quello di fare le pose più lunghe possibili ma senza andare oltre quel limite che comporti di buttare via qualche immagine per stelle allungate, preferisco quindi fare un posa un po' più breve ma che mi assicuri di portare a casa ogni singola esposizione, sperando che in quel tempo breve io abbia raccolto la luminosità del fondo cielo.

C'è una tecnica che si chiama "Lucky imaging" che prevede pose brevissime di centinaia o migliaia di frame, ho visto risultati sorprendenti anche su oggetti con parti molto deboli. Ma non sono in grado di argomentare questa tecnica, da quanto leggo conta il tempo di integrazione totale.

Pierpaolo

_________________
Canon EOS 450D full spectrum
Tair 3S - 300mm F/4.5
Jupiter 21M - 200mm f/4
Jupiter 37 A MC - 135mm f/3.5
Canon EF 50mm f/1.8
Vivitar 28mm f/2.8
IDAS D1
EQ5 non marchiata

Si il libro di gasparri ce l'ho...li lo spiega bene
Credo che gli scatti li abbia buttati per la serata ventosa più che altro...