1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Dopo diverse vicissitudini finalmente in nuovo telescopio di Guidi sta prendendo forma (questo lo prenoto io quando deciderà di fare il prossimo :-).

E' un 510 mm f/4.2. Ora sottolineo F/4.2.

Questa ottica viene dopo di una F/3.8 che er stat provata in fase avanzata di lavorazione (praticamente prima di alluminare) risultando però con Strehl 0.6 circa. Sarebbe stato possibile continuare la lavorazione (anche perché ho stima della persona che la stava facendo avendone fatte altre di molto bone) ma per vari motivi di comune accordo Guidi e quella persona hanno deciso di abbandonare.

Così ho cercato di convincere Guidi ad allungare il fuoco, cercando di convincerlo che anche un piccolo allungamento avrebbe significato molto.
Il ragionamento è più o meno questo viewtopic.php?f=3&t=101703&start=31 . Nel caso specifico lo scavo per fare un F/3.8 è 64 lambda. Per fare un F/4.2 è 48 lambda. Praticamente ilk 33% più "facile" (e vedremo fra poco).


L'ottica lavorata da Giacometti è stata provata (prima di procedere alla alluminatura, nel caso fosse necessario lavorare ancora) sul cielo facendo alcuni test di Roddier, uno star test e una ripresa di Giove (con ilk gain a palla perché lo specchio non era alluminati e rifletteva solo circa il 5%).

Vi mostro per prima cosa come appariva Giove sullo schermo del PC durante la ripresa. Giove live insomma.

https://www.youtube.com/watch?v=gwqqeda ... e=youtu.be (beh, verde queste cose in diretta non mi pare poco).

Andiamo allo star test: https://www.youtube.com/watch?v=CpIiIGT ... e=youtu.be Intra ed extra sono praticamente perfetti (beh, se vedete difetti evidenti l'ottica è fuori!).

E infine passiamo al Roddier. Strehl fra 0.9 e 0.94 !! (il numero che conta è quello sulla destra).

Commento final: F/3.8 al primo colpo Strehl 0.6, F4.2 al primo colpo Strehl 0.9 circa il 50% meglio. Differenza di profondità di scavo circa il 35%. Non sarà l'unica causa ma un po' c'entra.




Elemento ulteriore di riflessione. Questo è un (altro) F/3.9 (è un 46 cm di apertura; la profondità di scavo è 56 lambda, circa mezza via frasi due sopra come difficoltà).
Lo strehl è 0.84. Un può meno. A guardare bene però andrebbe osservato che l'aberrazione principale in questo caso è astigmatismo mentre le aberrazioni di ordine elevato sono molto contenute. L'ottica è in altre parole un poi peggio per le aberrazioni di ordine basso ma è migliore per quelle di rodine elevato (rugosità).

Ciao, non sono un esperto ma se lo specchio è da alluminare perchè fare i test? Non si dovrebbero fare a ottica completata?
L'alluminatura non introduce delle altre variabili?

Per controllare la qualità ottica prima di mandarlo ad alluminare (nel caso fosse necessario lavorare ancora).

E' lo stesso motivo per cui tutti i controlli che si fanno durante il progresso della lavorazione (da Focault ai test interferometric) su fanno sulla superficie del vetro.

Grazie del chiarimento

Mi sembra che tutte le ottiche abbiano qualche problemino sul bordo, l'ultima è la peggiore. Vedo nel filmato e nei primi due test che non c'è perfetta assialità tra lo specchio ed il fuocheggiatore.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Si ha ragione Fabio, io mi ero fermato al discorso dell'alluminatura. Ci ho fatto caso, saranno problemi di montaggio preliminare? Però così i test ottici?

Il test di Roddier una la stessa scala degli errori dal minimo al massimo. Anche se fosse lambda 100 mostrerebbe sempre i colori rosso e blu. La quantità dell'errore che c'è è tale da dare Strehl 0.9-0.94 la prima e 0.84 la seconda (per un F/3.9 treno ottico completo, sul piano focale).
Questo test misura l'intero errore dell'intero treno ottico, se per voi Strehl 0.94 sull'intero treno ottico fa schifo non so cosa farci (se non pensare che ci sia un pregiudizio); so solo che difficilmente ho visto test di Roddier pari a questi.

Per quanto riguarda la assialità, il test di Roddier, separando il coma dalle altre aberrazioni, consente di fare la ripresa anche se la stella non è esattamente sull'asse asse ottico (questo è un Newton F/4.2 usato senza Paracorr in questo caso, quindi il coma è zero solo in un punto del campo che non sarà stato quello della ripresa). Il test è stato fatto anche a fuoco nativo (quindi il campo di ripresa era abbastanza ampio).

E' arrivato con la alluminatura. Ovviamente piove.

Bello! Ma verrà montato sullo stesso "vecchio" Dobson riadattato? Oppure ne verrà fatto un altro nuovo?

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

La struttura è nuova perchè ha cambiato rapporto focale (quella per il 3.8 l'ha venduta credo).