Timelapse del solito...Io al transito!

DoctorFrag

Ecco il mio secondo timelapse di Giove, ripreso la notte del 01 Giugno 2018 dalle ore 23.05 alle 00.45; il satellite Io si "tuffa" sul disco del gigante e ne percorre buona parte seguito dall'ombra che proietta. Sono contento di essere riuscito a "staccare" il satellite dalle nubi di Giove, ma il seeing generale non era molto migliore che nell'occasione precedente. Solita strumentazione di ripresa: C9.25 @F/25 su ZWO ASI 224mc :wave:

DoctorFrag

Per coloro che me lo chiedessero: la lavorazione di ogni immagine ha prodotto un piccolo artefatto intorno all'ombra di Io...ed ho preferito lasciarlo per non mettere una antiestetica toppa sul pianeta

Blackmore

Immagine stupefacente, secondo me hai margine di miglioramento nell'elaborazione perchè vedo tanto rumore. Qualche dato di ripresa? Hai un enorme potenziale

helixnebula

un livello di dettaglio impressionante!!
complimenti!

DoctorFrag

Grazie a tutti dei complimenti!

@Blackmore: vedi tanto rumore perché ho tirato molto i filtri wavelets di Registax senza applicare alcun denoise. Ogni immagine è tratta da un video di 2 minuti con esposizione di 1/100" e gain 300, che consentono di riprendere 100 frames al secondo per un totale di 12000. Lo stacking è stato effettuato con Autostakkert 3.0, gli wavelets, come già scritto, con Registax 6.0...poi un po' di saturazione e contrasto con Photoshop CC2015.

@helixnebule: il dettaglio è buono, ma tutte le volte che tento un timelapse il seeing si degrada rapidamente :facepalm:

Faccio fatica a trovare seeing buono...figuriamoci buono e stabile per 3 ore :silent:

Ad ogni modo voglio provare ad aumentare l'esposizione della 224mc, in modo da ridurre il rumore; restando sui 2 minuti di ripresa acquisirò meno frames...ma ho anche letto che Autostakkert lavora bene fino a 3 minuti compensando la rotazione di Giove.

Danilo Pivato

Gran bella prova, non c'è che dire!
Con quale software riprendi?
Cari saluti,

Danilo Pivato

DoctorFrag

Per le riprese planetarie uso Sharpcap: mi ci trovo molto molto bene!

Marco Lorenzi

Ottimo dettaglio, concordo! Dorvresti provare ad applicare un po' di denoise, effettivamente il rumore distoglie un po' dall'eccellente animazione!
Ciao
Marco

DoctorFrag

Grazie Marco! Ma te sei quel "pazzo" che realizza immagini di Giove da paura sfruttando la location, eh? Beato te :wave:

Per il rumore, voglio provare ad allungare l'esposizione della 224. Poi...FINALMENTE...dovrebbe arrivarmi la 1600MM-PRO: ti pare che non la provo?
Dovrebbe essere più sensibile, e quindi dovrebbe avere un segnale più forte; poi è raffreddata, e rumore di fondo (anche a tempi di scatto così rapidi) dovrebbe averne meno :think:

Marco Lorenzi

DoctorFrag ha scritto:

Per il rumore, voglio provare ad allungare l'esposizione della 224. Poi...FINALMENTE...dovrebbe arrivarmi la 1600MM-PRO: ti pare che non la provo?
Dovrebbe essere più sensibile, e quindi dovrebbe avere un segnale più forte; poi è raffreddata, e rumore di fondo (anche a tempi di scatto così rapidi) dovrebbe averne meno :think:

Non credo la 1600MM sia piu' sensibile, ovviamente considerando i filtri RGB.. Sicuramente ti divertirai sul deep sky (dove il cooling serve), sui pianeti (dove il cooling non serve ma conta il readnoise) ho idea che troverai la 224MC migliore, ma facci sapere!
L'importante e' come sempre divertirsi

Ciao
Marco

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Timelapse del solito...Io al transito!

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 9 marzo 2021, 3:17