1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Viste le interessanti immagini postate da altri utenti qui sul forum, non ho saputo resistere alla strumentite e ho acquistato il filtro K-line baader.
Ecco alcune prove fatte questa mattina, purtroppo nelle peggiori condizioni possibili, tra spesse velature e cacciatore a pochi metri dal mio balcone che mi ha fatto arrivare una scarica di pallini sul muro (lui dice che stava sparando in aria e di trovarsi a 300 mt.... va beh....). In ogni caso, a prima vista, gran bell'acquisto!
Tutte le immagini riprese con rifrattore SW 120/1000 e qhy5LII mono

Astrosolar 3.8, K-line, riduttore 0.5


Stessa immagine di prima ma in "Raf-Palette"


Astrosolar 3.8 e continuum, riduttore 0.5


Prisma e k-line, riduttore 0.5


L'accoppiata prisma + calcio credo non sia corretta, già solo per il fatto che l'immagine risulta scurissima e costringe ad alzare i fps (oltre 100ms!)
Mi ha un po' deluso l'astrosolar+continuum, pochi particolari e impastati. Però di solito, con l'astrosolar nd5 visuale e continuum ho sempre ottenuto risultati buoni, quindi credo sia solo un problema di seeing.
Da rifare tutte le prove, tempo permettendo.

Ale

Belle immagini, direi preferibile quella in b/n a quella colorata.

Vedo che usi un rifrattore acromatico, non sarà correttissimo nella regione in cui lavora il filtro K, ti suggerisco di diaframmare leggermente l'obiettivo - direi che portarlo a 100 mm potrebbe andar bene - e allo stesso tempo allungare un po' la focale perché le riprese nel violetto richiedono un campionamento diverso da quello in luce bianca, puoi ottenere un dettaglio molto maggiore rispetto a quello che hai ottenuto in questi primi test. Ovviamente il seeing peggiora al diminuire della lunghezza d'onda, non ti scoraggiare se dovrai fare parecchi tentativi prima di ottenere un dettaglio decente.

Non capisco perché il prisma sarebbe troppo scuro per il filtro K, dovrebbe invece essere meglio dell'Astrosolar, anche del grado fotografico. Naturalmente devi correggere il filtraggio, se dentro c'è un filtro ND3 devi sostituirlo con un ND 1.8, il filtro K già è scurissimo di suo.

_________________
Raf

Il mio sito web di immagini solari e planetarie.

Ciao Raf, anche io preferisco la versione non colorata, l'altra ha tonalità strane. Devo accantonare la Raf-palette per il momento
Sì, il prisma ha al suo interno un ND3 (è il classico lunt/apm). Dovrò quindi smontarlo e vedere come fare per sostituirlo. Non vorrei solo far danni. Magari prima di metterci mano aspetto una giornata di sole pieno e non come oggi.
Farò sicuramente ulteriori prove su focale e diaframmatura per capire come far lavorare al meglio il nuovo giocattolino.
Come sempre, grazie dei preziosi consigli.

Ale

Ma che belle le prime due!

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Bravo, Orsojogy, belle immagini.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Grazie Cristina e Fulvio

Ale

Ciao Ale,
belle immagini e complimenti per l'acquisto.
Fai come ti ha correttamente suggerito Raffaello.
Nel mio caso sul prisma insieme al K-line utilizzo un filtro N.D. 0,6, in questo modo
a 4,8metri di focale il tempo di posa è intorno a 1/1000 di secondo.

Saluti

_________________
https://twitter.com/LoVecchio68

Grazie anche a te Turi.
Ieri sera ho smontato il prisma e ho visto che all'interno c'è un banalissimo filtro ND in cella, pensavo fosse non montato.
Ho un polarizzatore variabile, potrebbe andare bene o passerebbe troppa luce? Per esclusivo uso fotografico ovviamente.
Smonterei l'ND3 e metterei il polarizzatore subito dopo il prisma, prima del filtro al calcio. E' corretto?
Per maggiore sicurezza, ordinerei comunque un set di ND dato che il polarizzatore ruota con un po' troppa facilità

Ale

Sì, è corretto. Il prisma dovrebbe fornirti un'immagine già parzialmente polarizzata (verificalo) per cui con un neutro non troppo pesante - ad esempio un ND 0.9 - e un polarizzatore dovresti già essere in grado di ottenere la luminosità corretta e allo stesso tempo la possibilità di variarla a piacimento secondo la focale di ripresa, basta ruotare il pol.

_________________
Raf

Il mio sito web di immagini solari e planetarie.

Riprovato a riprendere oggi, ma il seeing pessimo mi ha fatto desistere.
Ho però provato in Halfa e qualcosa è venuto
Lunt60, riduttore 0,5; finalmente il disco sta tutto nel sensore! Ma...... mi ha fatto accorgere di un, credo, problema che ho notato durante il settaggio della luminosità: andando in leggera sovraesposizione, con il disco solare al centro del sensore, la parte più luminosa del disco non era al centro, bensì in un angolo. Guardando l'immagine a video e spostando il soggetto verso l'angolo in modo da avere il picco di luminosità al centro del disco, ho portato allora la luminosità al valore corretto ottenendo l'immagine che allego.
Immagino che questo voglia dire che c'è un disassamento da qualche parte e che magari lo stesso sia anche la causa degli anelli di newton che ho ad ingrandimenti più alti.


Ale