Visuale Pianeti: da newton 6" a C8?

yourockets

io ho sia il paraluce che la fascia anticondensa, non so perchè, ma alla fine il paraluce non lo uso mai e le poche volte che l'ho usato è stato meno efficiente della fascia. ad ogni modo farti un paraluce non ti costa nulla e se poi non ti soddisfa puoi pensare alla fascia, per quanto mi riguarda riproverò col paraluce...

fabio_bocci

Da me non c'è tanta umidità, ma qualche volta la lastra dello S.C. mi si è appannata. Quando invece ho usato il tubo paraluce non è mai accaduto. Naturalmente anche quello ha un limite. Se si punta verso lo zenith è meno efficace. Uso dei tubi paraluce di plastica rigida con il velcro per chiuderli, uno è della Celestron l'altro della Farpoint.

B&W

Da me c'è molta umidità e i paraluce li ho fatti con i tappetini neri in gomma per fitness Decathlon 4€ scarsi e velcro adesivo per la chiusura...santi e benedetti.
Di certo dipende dal grado di umidità ma il cartoncino bristol credo che tenda ad inumidirsi ed afflosciarsi durante la serata...o no?

andreaconsole

A proposito, dove potrei trovare dei fogli di plastica possibilmente A3 di spessore e rigidezza paragonabili al cartoncino bristol?

fabio_bocci

Ecco, ma non si diceva "rigidità" invece che "rigidezza"? Ora è venuto di moda questo termine, che non sei certo il primo ad usare, non ti voglio correggere.
Dopo aver comprato un tappetino da ginnastica e verificato che era troppo floscio e cadeva all'interno mi sono innervosito per i soldi buttati ed ho, nientepopodimenochè ordinato un bel paraluce della Farpoint, già provvisto di velcro per chiuderlo e di una striscia di gomma sul lato che va sul bordo del telescopio. Alla fine non costava tanto più di quel tappetino di m.... :ook:

andreaconsole

Mea culpa, hai ragione "In generale si dovrebbe usare il termine rigidezza quando si parla di una struttura, di rigidità quando si parla di un materiale."
Io lo userei esattamente al contrario :oops:

Si', ma il mio paraluce me lo vorrei fare io, della forma che dico io... sono sicuro che quello che cerco esiste, ma non mi e' ancora venuto in mente in che "forma" cercarlo (le cartelline di plastica leggere sono del materiale giusto, ad esempio, ma non della giusta misura; dal brico non ho visto niente che gli assomigliasse).

PS: mi sa che siamo caduti off-topic, sorry!

fabio_bocci

Il miglior paraluce ce l'ha il mio Maksutov Rumak 180/1800. E' un tubo in alluminio fissato con tre viti alla flangia anteriore. :mrgreen:

Rimane sempre attaccato, si lo so che allunga il tubo, ma che comodità... non ci dimentica mai di montarlo... alla fine non pesa neppure molto. L'unico problema con tubi più grossi è lo spazio ed il costo. La Meade li fa, ma costano quanto un telescopio! :facepalm:

Per trovare qualcosa devi andare dove vendono laminati plastici per uso industriale e cercare qualcosa di semirigido ma ancora flessibile. Nei bricolage non hanno niente.

SunBlack

Ritornando in topic, e se dovesse fallire la trattativa per il c8, un vixen r200ss stesso prezzo? Lo so, più ingombrante e più vocato alla fotografia ma parliamo di un vixen made in japan e io cmq sto usando con profitto sempre un newton molto aperto (f5).

B&W

Da possessore del Vixen r200ss seppur mi ritengo un eterno neofita mi sento di dirti ok per la fotografia del cielo profondo ma per l'osservazione visuale dei pianeti è proprio il tubo sbagliato, almeno, non sarebbe un gran salto di qualità passando da un 150/750.
La mia breve esperienza è stata quella di mettergli di fianco un mak180 e a quel punto lasciai il fuocheggiatore del Vixen ruotato verso il basso in assetto fotografico e non l'ho mosso più.

SunBlack

Piu che altro ripensandoci bene all'ingombro e logistica generale, abbandono l'opzione.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Visuale Pianeti: da newton 6" a C8?

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 9 dicembre 2019, 17:58