1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Secondo te è così. Io invece ho spiegato che il seeing causa tilt, defocus e altre aberrazioni; che questi termini sono casuali e NON CORRELATI e che quindi è possibilissimo che nel momento in cui l'immagine è spostata sia a fuoco e nel momento in cui è a fuco sia deformata e nel momento in cui è rotonda sia spostata.

Non devi spiegare se non conosci tutte le variabili. Troppo facile Mauro. Sei come un filosofo...gira e rigira...dice cose apparentemente corrette.
chiunque riprende sa che le oscillazioni del seeing sono tutto fuorché omogenee. E certo non arrivi tu a spiegarci come si valuta il seeing. Troppe troppe variabili. Si sa perfettamente che ci sono ondate buone, poi si ferma, poi di nuovo...ma non esiste un nesso di ripetitivita costante e razionale. Distorsione, jetstream, venti, calore....decine di altri fattori.
L'unica cosa certa è che Guidi ha avuto un gran seeing davvero! Ed altrettanto certo è che quando tutto è a fuoco e stampato...col cavolo che si mette a vibrare!!!!!
Smettila di tirare in ballo analisi senza dati completi!
In più fare alta risoluzione digitale equivale ad ingrandire grandemente ogni cosa. A monitor con grandi focali tutto viene fuori...anche cose che si ha più difficoltà a percepire.È proprio questo il tuo attuale limite. Dai per scontatecose che non conosci ed insisti pure.
Sui pianeti la cosa è più limitata, ma sulla luna quel continuo micromosso può causare grandi problemi.
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Lo staff chiede a tutti di cercare di mantenere i toni calmi e pacati. Dato l'alto tasso di adrenalina del topic, vi chiediamo di pensare non una, ma dieci volte prima di scrivere. Vi chiediamo di non fare provocazioni e di venirvi incontro.

Troviamo poi disdicevole che alcuni astrofili, con un lungo passato alle spalle nel forum, abbiano un atteggiamento derisorio nei confronti degli altri utenti. Se questi atteggiamenti continueranno, verranno presi seri provvedimenti disciplinari.

Da ora in poi, nel topic, tolleranza zero!

Chiarimenti in mp.

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", Astrophysics Nasa Glass, Takahashi FC100DL, Televue 85

Quando Michael ha iniziato a progettare il mio dobson insieme ai miei consigli, mi ha subito detto che la cosa più importante è quella di avere perfetti bilanciamenti strutturali e giuste rigidità per evitare problemi di tracking. Oltre ai classici pesi aggiuntivi, abbiamo fatto modifiche strutturali ad hoc. Michael addirittura ha chiesto l'ausilio di ben 2 astroimager olandesi provvisti della mia medesima camera di ripresa e cioè la ASI120. Testarono più volte il tracking ad alte focali ed ogni volta Micharl apportava modifiche chiedendomi pareri al riguardo. Sapete chi era uno di questi suoi amici che gli davano consigli? Proprio Emil!!!!
Quindi se pensate che sia tutto così scontato....dimenticatevelo!!!
Dopo tutto il lavoro fatto Micharl ha tirato un respiro di sollievo. Mai più si metterà ad ottimizzare un dob per riprese hires e non per il visuale! Troppe ore di lavoro non pagate! Ma si è divertito...l'ha presa come sfida personale.
Rinnovo quindi il consiglio....non è oro tutto ciò che luccica!
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Definiamo low cost? Sotto i 100 euro cm siamo low cost?

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

Sinceramente non ho capito cosa si voglia dimostrare in queste 40 e più pagine, tanto alla fine nella ripresa hi-res conta solo e soltanto il seeing. Quando c'è la serata di grazia anche un semplice rifrattore permette di godere appieno la nostra passione, in visuale ed anche in ripresa, come scrive Raffaele nella sua firma siamo solo surfisti del seeing

_________________

Matteo Mussoni
Ho venduto tuttoooo

Per me no, se spendo anche meno di 100 euro e poi perdo le giornate intere ad ottimizzare non è low cost. L'unico parametro non può essere il denaro, ma anche le ore perse dietro, dato che il mio tempo nessuno me lo può restituire. Quindi se spendo 3000 euro in un rifrattore apocromatico e non ci faccio nulla ma mi godo appieno la passione lo considero più low cost di un dobson da 30cm cinese da quattro soldi che tutte le volte mi perde la collimazione ad ogni oggetto che cambio oppure ci mette le ore per andare in temperatura.
Saluti

_________________

Matteo Mussoni
Ho venduto tuttoooo

Più che il prezzo dev'essere valutata la funzionalità, se uno sw tirato fuori dalla scatola funziona bene allora si può iniziare a ragionare sui prezzi ma se per farlo funzionare servono modifiche, tirar giù mezzo calendario di santi ogni volta e magari perdere buone serate a causa di vari problemi allora il termine low-cost perde di significato, ci sono un sacco di cose che costano poco ma funzionano male, personalmente non ne vedo il vantaggio.
I dubbi portati avanti da alcuni astroimagers vanno valutati e se si vuole percorrere questa strada bisogna probabilmente mettere in conto tutta una serie di difficoltà, anche magari il fallimento del progetto. Non metto in dubbio che un giorno ci saranno sistemi dobson affidabili e low-cost ma i tempi non mi sembrano per niente maturi e, personalmente, fare da beta tester buttando via tempo e un paio di mille euro non mi interessa.
Ma fa bene chi lo vuol fare, basta che sia consapevole che di problemi probabilmente ce ne saranno in barba alle certezze di Xeno.

Mette da dobsoniano approvo al 100% le tue risposte!!!
Davvero concise e precise. Bravo.
Concordo appieno sul fattore umano. Non pensate sia tutto cosi semplice con un low-cost.
Io la collimazione la controllo ogni volta che monto il teleacopio e devo sempre metterla a punto....magari di pochissimo....ma se voglio avere il massimo...tutto deve essere perfetto. Tracking e collimazione!
Quando avevo il Mewlon 250....stavo decine di volte senza toccarlo e lo stesso vale per strumenti di quella categoria di prezzo e qualità.
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

E tutte le ore passate ad imparare ad elaborare che ce le ripaga?
E poi evidentemente non hai mai messo l occhio in uno di questi dobson . la collimazione la tiene benissimo e va in temperatura secoli prima di un c11

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio