1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

12/06/10 h 00:20

CERERE (in alto a destra)
JABBAH in basso
Foto correttamente riorientata

Cerere è il corpo piu luminoso nella zona ( ho aspettato appunto quel giorno per non confonderlo con altro)
Ed è inconfondibile

Con il 32mm inquadro poco piu di 1° di campo che corrisponde piu o meno alle dimensioni della mappa di stellarium che ho postato...è tutto rapportato

_________________
TELESCOPIO 1: Celestron Powerseeker 70-700 AZ -
TELESCOPIO 2: Orion Apex Mak127
TELESCOPIO 3: Skywatcher 72ED
MONTATURA 1: SW AZ4.1
MONTATURA 2: Celestron NexStar SE
MONTATURA 3: SW Eq3 Pro Synscan (con treppiedi eq5)
Oculari: Baader Plossl Classic 32mm,Orion SP 25mm,Celestron Kellner:(15mm,9mm),Celestron Omni Plossl 6mm - Filtri Celestron:lunare,#80A blu,#25 rosso - FOTOCAMERE: Canon eos 4000d - obiettivo 18-55 - Zwo ASI120

FORUM PENSATO PER I NEOFITI
http://astrofili.forumfree.it

Questa sera volevo dedicarmi a Giove, visto il cielo più pulito rispetto a ieri...ma tra il vento che mi faceva tremare il Mak e le turbolenze in quota che presentavano il Gassoso come un uovo in padella ho desistito dopo poco, dedicandomi interamente alla Luna che si è presentata magnificamente con dettagli nitidi e ben contrastati lungo la zona di penombra; con un Plossl da 25mm era ancora più incredibile, credo di non averla mai ammirata così. Ma veramente stante le condizioni descritte c'è così tanta differenza in visuale tra questi due oggetti?
Così, senza nemmeno crederci più di tanto viste le folate di vento, ho avvicinato all'oculare Plossl 25mm l'obiettivo della reflex, alzato i tempi di esposizione e scattato da una posizione precaria .. mi aspettavo un solito tondo slavato e sovraesposto ed invece no..a fuoco diretto mi vengono peggiori e di molto!
Unica foto senza manipolazioni se non quella di ridimensionare per il sito.

Ho difficoltà a far quadrare le stelle.
Segna gli asterismi con delle linee.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

La mia analisi è diversa.
Purtroppo le stelle che hai nel campo sono piuttosto fievoli e i solver automatici non riescono a riconoscerle.
Bisogna procedere manualmente.
I tuoi asterismi sono questi (è fondamentale che le stelle di campo corrispondano, prima di ogni ulteriore passo; le stelle fanno da riferimento anche per Astrometrica, programma dedicato agli asteroidi):

La ricerca del campo inquadrato sul planetario dà questo risultato:

Se non ci credi, questa animazione sotto ti permette di controllare dettagliatamente la coincidenza delle stelle; vedi che le linee dell'asterismo aiutano la comprensione:

Cerere è più in alto, ed è fuori dal campo inquadrato.
Tieni presente che Cerere è di 7^ magnitudine (!) e sarebbe ben più evidente della stellina di 10^ magnitudine che hai indicato. Cerere è un bestione in termini di visibilità, non è come Plutone.
La magnitudine apparente è una grossa discriminante nel riconoscimento degli asteroidi.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Ti avevo risposto ma inspiegabilmente non compare il mio messaggio e me ne rendo conto solo ora..
Ti avevo scritto che ci credo a cio che mi hai detto e dimostrato..anzi speravo che intervenissi come hai fatto anche sul topic di Plutone,usando questi programmi di simulazione che io purtroppo non ho

Dico,ho mancato un occasione...bastava alzare di poco il tiro vero? Secondo il tuo programma di circa quanti minuti arco l ho mancato?

_________________
TELESCOPIO 1: Celestron Powerseeker 70-700 AZ -
TELESCOPIO 2: Orion Apex Mak127
TELESCOPIO 3: Skywatcher 72ED
MONTATURA 1: SW AZ4.1
MONTATURA 2: Celestron NexStar SE
MONTATURA 3: SW Eq3 Pro Synscan (con treppiedi eq5)
Oculari: Baader Plossl Classic 32mm,Orion SP 25mm,Celestron Kellner:(15mm,9mm),Celestron Omni Plossl 6mm - Filtri Celestron:lunare,#80A blu,#25 rosso - FOTOCAMERE: Canon eos 4000d - obiettivo 18-55 - Zwo ASI120

FORUM PENSATO PER I NEOFITI
http://astrofili.forumfree.it

Comunque...
Queste sono le mie ultime foto Lunari.. Potete ammirare i crateri Clavius e Copernicus
Proiezione su oculare 6mm (256x) e zoom a piacere..ma per essere piu precisi diciamo tra i 2x e i 3x.

Scatto singolo

_________________
TELESCOPIO 1: Celestron Powerseeker 70-700 AZ -
TELESCOPIO 2: Orion Apex Mak127
TELESCOPIO 3: Skywatcher 72ED
MONTATURA 1: SW AZ4.1
MONTATURA 2: Celestron NexStar SE
MONTATURA 3: SW Eq3 Pro Synscan (con treppiedi eq5)
Oculari: Baader Plossl Classic 32mm,Orion SP 25mm,Celestron Kellner:(15mm,9mm),Celestron Omni Plossl 6mm - Filtri Celestron:lunare,#80A blu,#25 rosso - FOTOCAMERE: Canon eos 4000d - obiettivo 18-55 - Zwo ASI120

FORUM PENSATO PER I NEOFITI
http://astrofili.forumfree.it

Ciao.
La Luna è molto luminosa e quello è un bel vantaggio. Molto interessanti le tue riprese della Luna.

Per gli asteroidi, non ho usato nessun programma specifico, in questo caso.
Solo Gimp2 (di grafica, gratuito) e Stellarium (che hai già).
Dato che gli asteroidi sono solo punti, come le stelle, devono tornare alcune verifiche.
La prima è la mappa stellare.
I planetari moderni (Stellarium) sono molto precisi. Sovrapponendo la foto semitrasparente sulla mappa, le stelle devono andare a posto. Con Gimp2 non è difficile farlo. Bisogna ridurre la foto in scala giusta e orientarla perfettamente. Il primo esercizio consiste nel farlo ad occhio, così ci si abitua a cercare gli asterismi, sforzandosi di rispettare la magnitudine delle stelle.
Le linee che congiungono le stelle aiutano molto, specialmente se le stelle sono deboli.
A volte i planetari sono incompleti, il cielo è sempre completo, ma alcune stelle sono variabili (!).
La seconda cosa da considerare, non meno importante, è la magnitudine attesa o presunta.
Deve tornare anche quella, altrimenti può trattarsi d'altro, anche di luci stroboscopiche d'aereo.
(La distanza di Cerere dal tuo centro lastra non l'ho valutata, ma la puoi stimare facilmente).

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Posso mandarti delle foto di saturno con i suoi satelliti per email (che tiene meglio la qualitá della foto) per stabilire se anche Mimas,che appare proprio dove dovrebbe essere,sia un artefatto o no?
Perche se fosse sono arrivato alla mag. 13.67 in foto...

_________________
TELESCOPIO 1: Celestron Powerseeker 70-700 AZ -
TELESCOPIO 2: Orion Apex Mak127
TELESCOPIO 3: Skywatcher 72ED
MONTATURA 1: SW AZ4.1
MONTATURA 2: Celestron NexStar SE
MONTATURA 3: SW Eq3 Pro Synscan (con treppiedi eq5)
Oculari: Baader Plossl Classic 32mm,Orion SP 25mm,Celestron Kellner:(15mm,9mm),Celestron Omni Plossl 6mm - Filtri Celestron:lunare,#80A blu,#25 rosso - FOTOCAMERE: Canon eos 4000d - obiettivo 18-55 - Zwo ASI120

FORUM PENSATO PER I NEOFITI
http://astrofili.forumfree.it

Forse ti conviene di più pubblicarle, se vuoi.
Tieni presente che puoi arrivare a 1600x1600 e puoi spingere al massimo sulla qualità.
Poi, l'eventuale parere di più persone, nonostante la legittima possibilità di critiche, può essere più interessante ed obiettivo di quello di una sola persona.
In astronomia è regola comune: un nuovo asteroide, ad esempio, non è mai validato da una singola fotografia (o avvistamento), ma deve essere sempre confermato da altra documentazione, prima di essere catalogato ufficialmente. Tutto vale fino a prova contraria. E' capitato spessissimo che lo stesso asteroide non venisse riconosciuto in successive immagini e venisse interpretato come inedito e nuovo. Questo per dire che quando si è al limite delle capacità strumentali occorre molto metodo ed affidarsi sempre a procedure consolidate.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Ecco le foto. La prima di stellarium con data ora posizione satelliti del momento in cui ho fatto la foto,la seconda è la ,ovviamente invertita dx sx per via del diagonale specchi

_________________
TELESCOPIO 1: Celestron Powerseeker 70-700 AZ -
TELESCOPIO 2: Orion Apex Mak127
TELESCOPIO 3: Skywatcher 72ED
MONTATURA 1: SW AZ4.1
MONTATURA 2: Celestron NexStar SE
MONTATURA 3: SW Eq3 Pro Synscan (con treppiedi eq5)
Oculari: Baader Plossl Classic 32mm,Orion SP 25mm,Celestron Kellner:(15mm,9mm),Celestron Omni Plossl 6mm - Filtri Celestron:lunare,#80A blu,#25 rosso - FOTOCAMERE: Canon eos 4000d - obiettivo 18-55 - Zwo ASI120

FORUM PENSATO PER I NEOFITI
http://astrofili.forumfree.it