Ngc 3938

Franco M.

Salve,questa è una piccola galassia a spirale situata nell'orsa maggiore.Con il solito setup:C9,25 f6,3,IMX 533,pose da 180 sec. con offset 64 gain 100(in modalità guadagno HCG) e temp. -10,sono 16 ore di integrazione ed elaborazione con PI e PS.

pierpaolo_P

Ciao.
L'immagine, come del resto le altre tue, ha un buon potenziale ma mancano un po' di rifiniture. E' rumore tutta quella granulosità magenta che si vede sparsa su tutta la galassia? Penso che quando sei andato a saturare l'immagine ti sei trovato questo spiacevole disturbo. Usi bXt? Perché con l'ultima AI, la 3 fa veramente miracoli, anzi bisogna tenerlo a bada.
Le stelle sono belle rotonde.
Scusa se mi son permesso, io che ho solo da imparare.

Franco M.

Grazie Pierpaolo del passaggio.Non conosco bxt,puoi spiegarmi meglio?

pierpaolo_P

Perdonami non bXt ma nXt.
NoiseXTerminator è uno strumento di riduzione del rumore basato sull'intelligenza artificiale, c'è la versione di prova che ti può dare l'idea delle sue potenzialità.
Ma puoi usare anche Graxpert che ha un tool per i deniose, che forse già usi ....

Franco M.

Noisexterminetor purtroppo non posso usarlo perchè il mio pc non lo gestisce,ma graxpert con denoise si e in effetti lo uso e l'ho usato sull'immagine,ma poi ho continuato a spingere l'elaborazione e ho tirato fuori un po' di artefatti.Proverò a rielaborare.

Franco M.

Questo è la foto come mi esce da pixingsight,l'ho messa in tiff a 16 per gestirla meglio.
https://www.dropbox.com/scl/fi/q8jffqub ... 25h51&dl=0
Chi vuol provare a elaborarla per vedere le differenze e i miei errori?

pierpaolo_P

Franco M. ha scritto:

Noisexterminetor purtroppo non posso usarlo perchè il mio pc non lo gestisce,ma graxpert con denoise si e in effetti lo uso e l'ho usato sull'immagine,ma poi ho continuato a spingere l'elaborazione e ho tirato fuori un po' di artefatti.Proverò a rielaborare.

Io procedo a piccoli interventi.
In PI faccio un copia del file su cui mi appresto a fare degli interventi, faccio gli interventi, confronto i risultati con l'immagine senza interventi. Mi soddisfa? Sì? Cancello la vecchia immagine, faccio una copia della nuova, procedo con altri interventi e la confronto con la copia. Mi soddisfa? Se No, cancello quest'ultima immagine, riparto dalla immagine duplicata senza interventi che duplico di nuovo e riparto non una nuova elaborazione e così via. Nei passaggi più tosti per il PC (parlo di tempo di calcolo) mi salvo il file con una descrizione nel nome del file del punto in cui sono arrivato con l'elaborazione, Tipo M82_BE, M82_BE_Dec, M82_BE_dec_Den, e così via.

rey

Molto buona, bella galassia!
Da dove riprendi per trovare tutto questo tempo sereno?

Forse noto anche io qualche passaggio da rivedere, attendiamo qualcuno che ci metta mano

Cieli sereni

Bluesky71

Franco M. ha scritto:

Questo è la foto come mi esce da pixingsight,l'ho messa in tiff a 16 per gestirla meglio.
https://www.dropbox.com/scl/fi/q8jffqub ... 25h51&dl=0
Chi vuol provare a elaborarla per vedere le differenze e i miei errori?

Franco, dovresti condividere il fle .xisf di Pixinsight così come ti esce dopo l'operazione di Image Integration, ancora in fase lineare e senza nessuno stretch da parte tua.
Perchè questo è il punto di partenza per fare l'elaborazione in PI e poi le successive rifiniture in PS: se invece condividi il TIFF, le possibilità di intervento sono limitate.

pierpaolo_P

Con il file che hai condiviso sono riuscito far questo.
Si può far decisamente meglio.
Per velocizzare l'elaborazione ho croppato sulla galassia l'immagine.

Con nXt

Allegato:

Prova_nxt.jpg [ 997.4 KiB | Osservato 644 volte ]

con gxp

Allegato:

Prova_gxp.jpg [ 1.34 MiB | Osservato 644 volte ]

I colori della galassia non sono uguali avendola elaborata separatamente.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Ngc 3938

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 18 aprile 2025, 4:38