Un’eresia: il piccolo zoom che stupisce e non perisce

kappotto

Eccolo qua: un oculare che stupisce, che non ti aspetti, che costa poco e rende tanto.

Allegato:

SVBONY-1-25-3-8-56-SV215-2.jpg [ 33.6 KiB | Osservato 1920 volte ]

L’ho provato per l’ennesima volta ieri su giove e marte, incredibile. Nitido anche a 3mm, ha tutto quello che si può chiedere ad uno zoom.

C’è chi lo usa in binoculare ( vedi cloudy nights), ci puoi osservare la luna, le doppie, i pianeti. Mi manca da provarlo sul deep sky con il dobson.

Partiamo però dall’inizio. L’anno scorso ho comprato sull’amazonia questo ocularino per meno di 150 euro ( durante il venerdì nero era a meno di 80…). Dopo qualche mese ho avuto l’opportunità di confrontarlo con il nagler zoom 3-6 non trovando differenze di resa al centro o ai bordi.

La scanalatura delle focali va da 8mm a 3mm, c’è il click ad ogni focale, il campo apparente rimane per lo più lo stesso. Sembra il clone del nagler con due focali in più. Nota stonata: bisogna rifocheggiare leggermente ad ogni zoomata, ma niente di grave. Altra cosa “negativa”: alla massima estrazione del barilotto, quando è settato a 3mm, traballa un po’, ma lo fa anche il naglerino, quindi è perdonabile.

Ieri sera l’ho confrontato con un takahashi tpl 9mm + powermate 2,5x, dal costo totale a nuovo di circa 700 euro. Ebbene, l’immagine di giove e marte era perfettamente confrontabile, non ho trovato differenze di resa, la cosa mi ha sconvolto, devo dire, e mi ha lasciato un certo imbarazzo sul costo reale dei nostri amati accessori.

So che non è una recensione approfondita, è più un consiglio appassionato: prendetelo, provatelo e mi direte…

Cieli sereni,

Kapp

Angelo Cutolo

L'aggeggio mi ha sempre interessato.
Ho letto su CN che la focale minima effettiva va da 3,4 a 3,7 mm (secondo le misure riportate dai vari utenti del forum), tu riesci a fare un confronto con un vero 3 mm o una qualche misura?
Io di solito faccio una foto con il cellofono attraverso un oculare "master" di focale (precisamente) nota e poi una foto attraverso l'oculare di prova, se magari riesci anche tu a verificare l'effettivo range di focali di questo zoom... :please:

Se come dicono su CN l'aggeggio è più un 4-8 mm che un 3-8 mm diventerebbe il perfetto sequenziale del mio naglerino 2-4 mm (che in effetti è un 2,07-4,11 mm secondo le misure da cellofono).
A differenza del mio Waler zoom 5-8 mm che è un catafalco non indifferente (ormai lo uso quasi esclusivamente sul Barile quando devo "pompare i per") ma ha un campo che va da 81 a 89° sempre utile su un dob, questo svbony ha quasi le stesse misure del naglerino quindi una portatilità non indifferente.

kappotto

Allora, oculari da 3mm non ne ho, ho un 3,5 e posso fare qualche valutazione con quello.

Oggi pomeriggio se riesco faccio qualche prova.

stevedet

Caspita kapp, con questo topic mi metti un bel tarlo nella testa, anche perché so che di te ci si può fidare. Non osservo più molto e quando lo faccio ormai punto solo a Luna, pianeti, qualche doppia e poco altro. Uno zoomettino così sarebbe l'ideale per il mio dobson!

tuvok

Anche io stamattina, armeggiando con il rifrattorino, ho pensato che mi servirebbe uno zoom (ne avevo uno della Lunt... ma chissà che fine avrà fatto).
E questo post effettivamente mette un tarlo, però non per queste focali così corte, chissà se il 7-21 ha la stessa resa...

Angelo Cutolo

Col Nano un 8 mm mi da 60x, inizialmente era l'unico strumento che usavo con gli zoom (nagler 2-4, waler 5-8 e hyperion 8-24), come già detto il waler ormai fa parte della dotazione oculari del Barile, mentre l'hyperion (ancora il vecio mk I) sta fisso nel Ciotto nelle serate pubbliche.

Sul Nano visto che tra il 30 mm che uso come "cercatore" e lo zoommino, uso solamente un 9 mm a grande campo, penso che questo 3-8 possa coprire praticamente tutto il mio fabbisogno anche deep, in teoria a 8 mm e 60x, con i suoi 56° mi darebbe un campo di quasi un grado (0,93° per la precisione) e nel deep tutto quello che supera il grado lo posso osservare col 30 mm (C.R. 4,5°).

kappotto ha scritto:

Oggi pomeriggio se riesco faccio qualche prova.

Faccio il rompino. :oops:

Già che ci sei, verifica se il campo è 56° costanti come pubblicizzato.
Grazie. :angel:

kappotto

Ciao, ecco una prova a 5mm:

Allegato:

Commento file: Masuyama 5mm 53 gradi

IMG_3261.jpeg [ 75.39 KiB | Osservato 1811 volte ]

Allegato:

Commento file: Zoom 3-8

IMG_3260.jpeg [ 78.94 KiB | Osservato 1811 volte ]

Che dici?

Mi pare che settato a 5mm abbia un ingrandimento inferiore, anche se più afov.

Angelo Cutolo

Facendo qualche calcolo dopo aver sovrapposto le immagini, risulta che lo zoom a 5 mm ha un ingrandimento dell'8% inferiore rispetto al 5 mm masuyama e un campo superiore del 13%.
Quindi se diamo per precise la focale e l'AFOV del masuyama, lo zoom a 5 mm dovrebbe avere un AFOV di 59,9° e una focale effettiva di circa 4,63 mm, mentre la distorsione a cuscinetto e di circa 6% nel primo e quasi doppia (11%) nello zoom.

Io come oculare "master" uso un vecchio HM 25 mm con barilotto 24,5 mm è l'unico mio oculare finito su un banco ottico, focale effettiva 24,96 mm e campo di 40,05°.
Ai tempi con le specifiche erano piuttosto precisi. :mrgreen:

stevedet

Per osservare i pianeti col mio dobson, ho sempre utilizzato un Baader zoom mark I, accoppiato ad una barlow Meade mod.140. Otticamente parlando mi ha sempre soddisfatto e la comodità di uno zoom, secondo me, è impareggiabile con uno strumento come il mio. La curiosità dunque di provare questo piccoletto, che mi porti ad ingrandimenti adeguati senza dover aggiungere anche le lenti di una barlow (la Meade 140 è un tripletto) ci sarebbe, soprattutto se mi dite che ha un AFOV di circa 60°. Vorrà dire che lo aggiungerò nella mia wish list per il 2025...

kappotto

Ti basti sapere che le ultime osservazioni planetarie le ho fatte con lo zoomino, nonostante abbia diversi oculari dedicati molto performanti. Insomma, per il costo che ha, la resa è assoluta.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Un’eresia: il piccolo zoom che stupisce e non perisce

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 20 aprile 2025, 11:01