1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

si beh adesso ho capito, comunque per il momento non prendo nulla e aspetto... ha ragione yourockets, meglio non muoversi prima di buttare via altri soldi

Ecco il bigino del bigino.

_________________
Associazione Astronomica Mirasole (Astromirasole).
Home page: http://astromirasole.org
Facebook: https://www.facebook.com/AstroMirasole/

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm con primario disalluminato. ••• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. ••• Catadiottrici: C8 xlt. ••• Binocoli: Vixen Ark 30x80, Vixen Ultima 8x56, Vortex Diamonback 8x42, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21.

Grazie mille, come mi avete detto temp che il mio telescopio purtroppo non sia in grado di reggere i filtri, troppo poco luminoso, peccato.

Mica tanto da rammaricarsi sai , perché , filtri a parte , l’etx 125 sfodera prestazioni da fare invidia a tanti telescopi più grandi e anche ad molti rifrattori apocromatici appena più piccoli

pensare che un negoziante mi ha fatto capire che faceva schifo, ma ha in antipatia la Meade, comunque io sto imparando e mi sa che ci vorrà ancora tanto tempo per sapermi muovere. Devo dire che in questi giorni ho imparato di più in questo forum che in mesi di tentativi.
Osservazioni serie non ne ho mai fatte, solo da casa mia a Milano, per cui prima di acquistare altro materiale in tutti i casi voglio imparare a usare e spremere per bene quello che ho.

non hai buttato via soldi, hai preso un buono strumento entry level... io ho iniziato con un 130, mica molto diverso. per spendere c'è sempre tempo

_________________
dovrete espellere anche me

L'avevo considerato, il Meade, poi presi il 127 slt brand celestron. Che differenze qualitative ci sono tra i due?
Grazie..

_________________
Stefano
SW EQ-AL55, Celestron Mak 127, CPC 800 XLT

non ne ho la più pallida idea, non li ho mai provati
nella mia piccolissima esperienza mi sono trovato meglio con prodotti Meade che con prodotti Celestron, ma tre tubi (usati per di più) non fanno certo un campione statistico... diciamo che i Meade mi sembrano più solidi e un po' meglio costruiti sul piano meccanico, ma davvero non è un'opinione esperta nè significativa.

_________________
dovrete espellere anche me

La foto di Saturno l'ho fatta con una reflex a Milano sul balcone con il cortile sotto illumiato a giorno, secondo me è una buona prestazione tenendo conto che ho dovuto ridurla in definizione tantissimo per poterla mettere, poi magari anche gli altri sono in grado di fare le stesse cose. Non si vedono nè la divisione Cassini nè colori: tutto giallo. Non so perchè, ma credo che il cortile illumiato sia il principale responsabile; con un cielo buio è tutto da scoprire cosa potrà mostrare, ma sono certo molto di più. Con filtri da quello che mi avete fatto leggere sicuramente di più, ma ci vogliono telescopi più grandi.