1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000.
Oggi è lunedì 26 giugno 2017, 18:10

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 26 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3  Prossimo
Autore Messaggio
MessaggioInviato: mercoledì 1 febbraio 2017, 18:12 
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 27 luglio 2007, 23:20
Messaggi: 7541
Località: Milano
Tipo di Astrofilo: Visualista
io ho sia il paraluce che la fascia anticondensa, non so perchè, ma alla fine il paraluce non lo uso mai e le poche volte che l'ho usato è stato meno efficiente della fascia. ad ogni modo farti un paraluce non ti costa nulla e se poi non ti soddisfa puoi pensare alla fascia, per quanto mi riguarda riproverò col paraluce... :)

_________________
http://it.groups.yahoo.com/group/stelledoppie/

"Non c'è strada che porti alla pace che non sia la pace" Gandhi

Nelson Mandela 18/07/1918 - 5/12/2013


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: venerdì 3 febbraio 2017, 23:48 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 15 ottobre 2008, 17:01
Messaggi: 17520
Località: Firenze
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Da me non c'è tanta umidità, ma qualche volta la lastra dello S.C. mi si è appannata. Quando invece ho usato il tubo paraluce non è mai accaduto. Naturalmente anche quello ha un limite. Se si punta verso lo zenith è meno efficace. Uso dei tubi paraluce di plastica rigida con il velcro per chiuderli, uno è della Celestron l'altro della Farpoint.

_________________
Ciò che non ha termine non ha figura alcunaLeonardo da Vinci


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: giovedì 9 febbraio 2017, 9:19 
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 11 novembre 2011, 16:23
Messaggi: 838
Località: Agropoli (SA)
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Da me c'è molta umidità e i paraluce li ho fatti con i tappetini neri in gomma per fitness Decathlon 4€ scarsi e velcro adesivo per la chiusura...santi e benedetti.
Di certo dipende dal grado di umidità ma il cartoncino bristol credo che tenda ad inumidirsi ed afflosciarsi durante la serata...o no?

_________________
Daniele


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: giovedì 9 febbraio 2017, 9:21 
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 13 febbraio 2006, 9:53
Messaggi: 13864
Località: ̶T̶o̶r̶v̶a̶j̶a̶n̶i̶c̶a̶ Kleve
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
A proposito, dove potrei trovare dei fogli di plastica possibilmente A3 di spessore e rigidezza paragonabili al cartoncino bristol?

_________________
{andreaconsole.altervista.org}
ballscope 300/1500 DIY "John Holmes", dobson 200/1000 DIY, GSO Newton 200/800 su Heq5, DSI II Pro, ToucamII LE, un rasoio di occam; ...e varie Inutility
Immagine Immagine

Proud Member of: "Bannati da Coelestis®" and of:"Astrofili della domenica 29 febbraio®"
'Non sono più l'astrofilo che non sono mai stato' [yourockets]
AstroGOOGLE


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: giovedì 9 febbraio 2017, 14:16 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 15 ottobre 2008, 17:01
Messaggi: 17520
Località: Firenze
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Ecco, ma non si diceva "rigidità" invece che "rigidezza"? Ora è venuto di moda questo termine, che non sei certo il primo ad usare, non ti voglio correggere.
Dopo aver comprato un tappetino da ginnastica e verificato che era troppo floscio e cadeva all'interno mi sono innervosito per i soldi buttati ed ho, nientepopodimenochè ordinato un bel paraluce della Farpoint, già provvisto di velcro per chiuderlo e di una striscia di gomma sul lato che va sul bordo del telescopio. Alla fine non costava tanto più di quel tappetino di m.... :ook:

_________________
Ciò che non ha termine non ha figura alcunaLeonardo da Vinci


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: giovedì 9 febbraio 2017, 14:23 
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 13 febbraio 2006, 9:53
Messaggi: 13864
Località: ̶T̶o̶r̶v̶a̶j̶a̶n̶i̶c̶a̶ Kleve
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Mea culpa, hai ragione "In generale si dovrebbe usare il termine rigidezza quando si parla di una struttura, di rigidità quando si parla di un materiale."
Io lo userei esattamente al contrario :oops:

Si', ma il mio paraluce me lo vorrei fare io, della forma che dico io... sono sicuro che quello che cerco esiste, ma non mi e' ancora venuto in mente in che "forma" cercarlo (le cartelline di plastica leggere sono del materiale giusto, ad esempio, ma non della giusta misura; dal brico non ho visto niente che gli assomigliasse).

PS: mi sa che siamo caduti off-topic, sorry!

_________________
{andreaconsole.altervista.org}
ballscope 300/1500 DIY "John Holmes", dobson 200/1000 DIY, GSO Newton 200/800 su Heq5, DSI II Pro, ToucamII LE, un rasoio di occam; ...e varie Inutility
Immagine Immagine

Proud Member of: "Bannati da Coelestis®" and of:"Astrofili della domenica 29 febbraio®"
'Non sono più l'astrofilo che non sono mai stato' [yourockets]
AstroGOOGLE


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: giovedì 9 febbraio 2017, 14:31 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 15 ottobre 2008, 17:01
Messaggi: 17520
Località: Firenze
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Il miglior paraluce ce l'ha il mio Maksutov Rumak 180/1800. E' un tubo in alluminio fissato con tre viti alla flangia anteriore. :mrgreen: Rimane sempre attaccato, si lo so che allunga il tubo, ma che comodità... non ci dimentica mai di montarlo... alla fine non pesa neppure molto. L'unico problema con tubi più grossi è lo spazio ed il costo. La Meade li fa, ma costano quanto un telescopio! :facepalm:
Per trovare qualcosa devi andare dove vendono laminati plastici per uso industriale e cercare qualcosa di semirigido ma ancora flessibile. Nei bricolage non hanno niente.

_________________
Ciò che non ha termine non ha figura alcunaLeonardo da Vinci


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: giovedì 9 febbraio 2017, 23:39 
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 25 agosto 2006, 17:13
Messaggi: 6628
Località: Ostia (RM)
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Ritornando in topic, e se dovesse fallire la trattativa per il c8, un vixen r200ss stesso prezzo? Lo so, più ingombrante e più vocato alla fotografia ma parliamo di un vixen made in japan e io cmq sto usando con profitto sempre un newton molto aperto (f5).

_________________
Luca ~ Coronado Solarmax II 60mm BF15 + Celestron C8 su NexStar SE + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Canon 85/1.8, Nikon AF ED 180/2.8, Canon 300/4 IS, Nikon AFS 500/4 mkI ) + PaintShop 10&X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, Pixinsight Le


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: venerdì 10 febbraio 2017, 9:42 
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 11 novembre 2011, 16:23
Messaggi: 838
Località: Agropoli (SA)
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Da possessore del Vixen r200ss seppur mi ritengo un eterno neofita mi sento di dirti ok per la fotografia del cielo profondo ma per l'osservazione visuale dei pianeti è proprio il tubo sbagliato, almeno, non sarebbe un gran salto di qualità passando da un 150/750.
La mia breve esperienza è stata quella di mettergli di fianco un mak180 e a quel punto lasciai il fuocheggiatore del Vixen ruotato verso il basso in assetto fotografico e non l'ho mosso più.

_________________
Daniele


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: venerdì 10 febbraio 2017, 9:53 
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 25 agosto 2006, 17:13
Messaggi: 6628
Località: Ostia (RM)
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Piu che altro ripensandoci bene all'ingombro e logistica generale, abbandono l'opzione.

_________________
Luca ~ Coronado Solarmax II 60mm BF15 + Celestron C8 su NexStar SE + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Canon 85/1.8, Nikon AF ED 180/2.8, Canon 300/4 IS, Nikon AFS 500/4 mkI ) + PaintShop 10&X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, Pixinsight Le


Top
  Profilo   WWW  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 26 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010