1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Come ho detto prima, col mio ETX 105 mostrai Urano a degli amici che erano quella sera a cena da me, e tutti videro immediatamente quale fosse il pianeta, nonostante ci fossero altre stelle nel campo, proprio per il colore, la fissità della luce e anche perchè si vedeva già che non era puntiforme ma un piccolo circoletto. Quindi è una osservazione facilissima da fare, ora è di magnitudine 5,5, quindi da un cielo perfettamente terso con una buona vista si potrebbe benissimo vedere ad occhio nudo. Certo non da casa mia...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

nemmeno alla mia ovviamente. lavoro notevole comunque...

Senza polemica e mantenendo toni distesi, dato che abbiamo la stessa strumentazione perchè non provi a fare un disegno? Io non ho attrezzature per imaging planetario mentre tu penso abbia carta e matite, così potremo confrontare le immagini

_________________
Laura Leoni since 1988
*****14/11/2015 Nulla sarà più come prima!!*****
Osservo con: Celestron 11 CF su montatura Sky Watcher NEQ6 Pro
Il resto? Vedi il mio profilo!
"Cenerentola è la prova che un paio di scarpe giuste ti cambiano la vita!"
"Se non ti alleni non meriti di vincere!"
"Fuck the racism, be as a Panda: white, black and Asian!"

Veramente io ho fatto di meglio: ho messo una foto. Non ho grandi doti artistiche, comunque ci provo.
Questo è più o meno quello che ho visto:

Non è mica detto che una foto sia "meglio" di un disegno, ci sono ottimi disegni e pessime foto, e viceversa. Ma poi in che senso sarebbe "meglio" ?

_________________
Raf

http://www.astrotest.it
La mia pagina su Google+

Vabbè dai, ok la moda del "nostalgico" ma ora non esageriamo

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

L'hai appena detto. E' meglio una foto oppure un disegno? Io ho postato sia una foto che un disegno. Scegli..

Discussione interessante alla quale purtroppo non posso contribuire con osservazioni visuali in quanto la mia esperienza su questo pianeta è quasi zero.

A dire il vero tra i propositi di questo inverno c'era anche quello di osservare proprio Urano ma tutte le notti che erano potenzialmente buone (per il seeing) poi è scesa la nebbia ...

a proposito del discorso "Urano appare come un dischetto di 2 mm" .... se proprio si vuole dar l'idea di quanto appare grande Urano visto all'oculare si dovrebbe dire ad esempio : Urano è 3,5" e osservato a 500x appare apparentemente grande 3,5"*500=1750" ossia circa come la luna piena vista ad occhio nudo (1750"/60=29')

..ossia come un dischetto di 10 mm visto alla distanza di circa 1200 mm

_________________
Osservo con:
Dobson 450/1900, Travel-Dobson 250/1000, mini-dobson 150/600 autocostruiti
Intes Micro Alter Mak 715 deluxe

Ecco, questo rende bene l'idea.

_________________
Strehl number for my Tec is engraved on the internal rim of the first diffraction ring

Osservo con:

Rifrattore TEC140 APO su T-REX e treppiede Zeiss
Zeiss Silvarem 6x30, Konus Japan 10x42, Fujinon 16x70
Lunt sl35hsa
ES 18mm 82°, Baader GO 5mm, Ortho UO 4mm, Ethos SX 4,7mm 110°, swarovski zoom 7.7-23.1mm, Meade #140 barlow lens

no, l'hai detto tu che la foto è meglio, io non ho detto niente


guarda che io a differenza di te faccio anche un sacco di immagini CCD, il nostalgico sei tu di quando ancora avevi voglia di osservare invece di limitarti a cazzeggiare sul forum

_________________
Raf

http://www.astrotest.it
La mia pagina su Google+