1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Buongiorno a tutti.premetto che sono ancora molto acerbo in campo fotografico, e dopo qualche esperimento deludente con ccd sbig, sto usando ora una reflex eos 1200 d modificata, con la quale sto ottenendo i primi risultati accettabili.veniamo al dunque: l'altra notte decido di riprendere la crescent, e visto che avevo una buona guida, programmo 8 scatti da 600 secondi l'uno, e appena finito me ne torno a casa, pensando di avere tanto segnale da elaborare l'indomani (uso pix insight). Ma, con mia delusione, l'immagine elaborata ed integrata, non mostra tanto di più che del singolo scatto grezzo, applicando uno stretch provvisorio.secondo voi quale è il motivo? I singoli scatti sono buoni, stelle rotonde, buona messa a fuoco, la canon mostra dettagli rossi grazie alla modifica, ma sinceramente pensavo di vedere di più con 2400 secondi di integrazione.....forse la crescent non è adatta al tipo di sensore?
La procedura di calibrazione ed elaborazione la faccio seguendo varie guide e tutorial, che con altri soggetti mi hanno fatto ottenere risultati accettabilissimi, per un principiante quale sono.
Grazie per i consigli
Giuseppe

Difficile dare una valutazione senza vedere neanche un'immagine, posta qualcosa per favore.

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

giusto.
ho dovuto fare un bel crop per farla accettare dalla pagina....
spero sia sufficiente

possibile? 1200 secondi di integrazione?
il workflow usato è il seguente:
debayer
cosmetic correction
a.b.e. su ogni frame
star align
d.b.e.
image integration ( winsorized sigma clipping)
riduzione del rumore con multiscale median transform
color calibration
stretch dell'istogramma, e qui mi sono accorto che il segnale era ben poco.....

Salve Giuseppe,
forse il problema è "a.b.e." e "d.b.e" prima dell'integrazione. Ma credo che la nebulosa sia per lo più Ha o OIII.
Confronti la mia photo dal 2012 con banda larga (40 ore!) contro la mia photo dal 2014 con banda stretta (solo 11.5 ore) per luminanza.
Spero che questa aiuti,
Mark

http://astrob.in/122537/B/
http://astrob.in/20849/0/

grazie Niteman 1946. complimenti per le bellissime foto.
Purtroppo è vero, ho avuto conferma anche da altri amici che la crescent va ripresa in banda stretta.cosa impossibile per me, visto che uso una reflex entry level, anche se modificata .
quindi, al momento, mi eserciterò su altri targets.
giuseppe

Ciao Giuseppe,
ma per quanto tempo hai integrato, per 4800s (8x600) o per 1200s come dici successivamente ?? E poi, non hai ripreso nessun file di calibrazione (bias, dark, flat)? Credo comunque che tu sbagli la sequenza in pixinsight. Prima di tutto ti consiglio di convertire i file .CR2 in .xisf proprio di PI. Poi dovresti calibrare le immagini, anche con lo script BatchPreProcessing (BPP) che in automatico ti fa anche il debayer. A seguire StarAlignment e StarIntegration. Ora dovresti avere l'immagine finale (ancora lineare) a cui va applicato la neutralizzazione del fondo con BN e la calibrazione del colore con CC. Solo a questo punto applicherai ABE o DBE. Ora, sempre in fase lineare, io applico una prima riduzione del rumore con MorphologicalTrasformation (MT). Almeno per un processo veloce, si possono considerare concluse le operazioni in fase lineare e si può passare ad estrarre il segnale con HistograTrasformer (HT).
Spero di non essere stato troppo ermetico e di esserti stato utile.
Giovanni

_________________
"Compito della scienza non è aprire una porta sull'infinito sapere, ma porre una barriera all'infinita ignoranza" (Galileo secondo Brecht)
Meade SCT 8" 2080 - Skywatcher ED80 - MTO 500/8 - HEq5 PRO - Canon EOS 40D modificata - I-Nova Pla Mx Mono.

Ci deve essere qlc di sbagliato nel processing.

viewtopic.php?f=5&t=81454

Quests sopra la mia con molta meno integrazione.

_________________
Luca ~ Coronado Solarmax II 60mm BF15 + Celestron C8 su NexStar SE + Hutech astro modded Canon 5D mkIII + Canon 6d modded Super UV/IR (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Canon 85/1.8, Nikon AF ED 180/2.8, Canon 300/4 IS ) + PaintShop 10&X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, Pixinsight Le

si mi scuso.ho sbagliato, l'integrazione totale è 600s x 8 scatti.
in genere non uso il batch preprocessing, ma seguendo varie guide e tutorial applico i processi uno alla volta.
ho comunque riprovato, senza applicare a.b.e. e poi d.b.e. sui singoli frames, ma facendolo dopo l'integration, ed è venuto fuori qualcosa di più in effetti, ma credo che senza un po' di segnale h-alfa da aggiungere, i dettagli visibili restano comunque pochini.
proverò ad aggiungere uno scatto da 1200 secondi in h-alfa fatto da un amico, vediamo se riesco......

Prima di tutto ti consiglio di convertire i file .CR2 in .xisf proprio di PI

ma non è automatica la conversione?
ho settato i dati per la reflex in format Explorer, come suggerito in un tutorial, e poi salvo sempre l'immagine in .XIF....
sbaglio qualcosa?