1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000.
Oggi è sabato 11 luglio 2020, 21:40

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Google [Bot] e 7 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Regole del forum


Ciao! Se devi postare una fotografia, uno scatto o un'immagine ricorda di caricare anche direttamente sul Forum la tua foto.
Questo per permettere a tutti quanti di vedere sicuramente, ora e in futuro, l'immagine postata
Qui trovi le istruzioni per il caricamento file: viewtopic.php?f=13&t=86546.



Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 38 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4  Prossimo
Autore Messaggio
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: giovedì 23 marzo 2006, 17:21 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 15:35
Messaggi: 16737
Località: Dove mi portano le stelle
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Usa il filtro giallo dell'MTO, per cominciare.
Ti crea un po' di diffrazione per la qualità del vetro però noti subito se la gaussiana varia.
L'UHC forse è un po' troppo selettivo.
Il CB e il FK sono due facce della medesima soluzione in quanto servono a eliminare il cromatismo (o comunque a ridurlo) tagliando la parte blu e violetta.
A Milano siete in tanti. Uno che abbia un filtro da farti provare (magari mentre è in viaggio per l'eclisse) lo trovi di sicuro.

_________________
Cieli sereni da Renzo
Immagine

Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: giovedì 23 marzo 2006, 17:28 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 15:55
Messaggi: 10275
Località: Salento
provero' :)

e' comunque un peccato perche' in visuale si difende veramente bene...

Grazie Ancora..
ciao


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: giovedì 23 marzo 2006, 18:13 

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 16:30
Messaggi: 107
Località: Roma
Ciao Chris,
premesso che devi fare tutte le prove che ti ha indicato Renzo, io proverei anche a riprendere senza filtri, nelle identiche condizioni, le immagini di due stelle più o meno di stessa magnitudo con colore complementare, tipo Sirio e Arturo, per intenderci. Poi posta le immagini che ci facciamo sopra un pò di analisi.

Nel frattempo, solo per (sforzarsi di) essere positivi, se si tratta di cromatismo i filtri di deconvoluzione possono fare miracoli. Fai girare un Richardson Lucy, un Van Cittert, etc...

Lo sai che ho letto su una rivista che nel paese dei Barbagianni c’è un campo benedetto, chiamato da tutti il Campo dei miracoli, e se tu fai una piccola buca e ci metti dentro, per esempio, i tuoi Nagler, la mattina dopo, ritornando nel campo, trovi un bell’albero carico di tanti TEC 140 APO...

Saluti,
Franco


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: giovedì 23 marzo 2006, 18:15 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 15:55
Messaggi: 10275
Località: Salento
f_petra ha scritto:
Lo sai che ho letto su una rivista che nel paese dei Barbagianni c’è un campo benedetto, chiamato da tutti il Campo dei miracoli, e se tu fai una piccola buca e ci metti dentro, per esempio, i tuoi Nagler, la mattina dopo, ritornando nel campo, trovi un bell’albero carico di tanti TEC 140 APO...

Saluti,
Franco


non infierire per favore :lol:

vedro' di fare questi test...

Ciao


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: giovedì 23 marzo 2006, 18:29 
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 9 febbraio 2006, 16:37
Messaggi: 1515
Località: Verona
1_ Non ti abbattere, il 100ED c'è gente che lo vorrebbe e non se lo può permettere.
2_ Non puoi giudicare uno strumento con poche serate osservative, lo devi conoscere bene.
3_ Con il seeing di questi giorni sei sicuro di averlo testato bene?
Forza e coraggio, anche per la posizione che tieni in foto.
Ho appena acquistato un 80ED usato (non della serie PRO), e alla prima prova ieri sera mi sembra sia buono, non pensare che il 100 sia da buttare.
Vedrai che fra qualche mese ti accorgerai che hai fatto un affare.
Ciao e facci sapere.


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: giovedì 23 marzo 2006, 18:50 
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 6 febbraio 2006, 11:53
Messaggi: 1147
Località: LESMO(MI)
sinceramente non riesco a vedere ( sono sul portatile in ufficio )
tutta questa "fetenzia" che ti da angoscia nelle tue immagini , Christian:)

Come suggerisce Pedro , sono molto importanti le condizioni osservative.

A casa mia ci sono delle serate dove il seeing ( misurato intorno a 6.5 arcosecondi FWHM) e' talmente brutto..... altro che aloni come quelli che vedi sulla tua immagine sul WO Fluorite!

Le immagini che ci hai proposto sono il risultato di una semplice calibrazione del dark piu uno stretching o anche qualcosaltro?

_________________
Cieli Sereni a Tutti
Franco
-------------------------------------------
http://www.franco-sgueglia.com


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: giovedì 23 marzo 2006, 19:00 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 15:55
Messaggi: 10275
Località: Salento
pedro19992000 ha scritto:
1_ Non ti abbattere, il 100ED c'è gente che lo vorrebbe e non se lo può permettere.
2_ Non puoi giudicare uno strumento con poche serate osservative, lo devi conoscere bene.
3_ Con il seeing di questi giorni sei sicuro di averlo testato bene?
Forza e coraggio, anche per la posizione che tieni in foto.
Ho appena acquistato un 80ED usato (non della serie PRO), e alla prima prova ieri sera mi sembra sia buono, non pensare che il 100 sia da buttare.
Vedrai che fra qualche mese ti accorgerai che hai fatto un affare.
Ciao e facci sapere.


Ciao Pedro...
fino a quando si parlava di visuale ero entusiasta...
Le cose sono cambiate con la ripresa CCD.

Non sto dando giudizi definitivi... ma il CCD non sbaglia.
Il seeing non c'entra perche' non mi sto riferendo alla dimensione stellare ma all'alone intorno. (meno visibile su m82) (un shot da 0.1 secondi mostra lo stesso difetto)

Non ho mai detto che fa schifo... :lol:
sto solo dicendo che c'e' disparità tra il visuale e il CCD ;)

Franco Sgueglia ha scritto:
sinceramente non riesco a vedere ( sono sul portatile in ufficio )
tutta questa "fetenzia" che ti da angoscia nelle tue immagini , Christian:)
[....]
Le immagini che ci hai proposto sono il risultato di una semplice calibrazione del dark piu uno stretching o anche qualcosaltro?


Come gia' ho avuto modo di constatare l'altro mio monitor e' calibrato in modo diverso... su questo non e' un dramma a vedere.

Quando posso posto il fit..

Ho applicato un po' di unsharp mask.. (dopo aver darkato,flattato (male),mediato)

L'effetto e' molto + evidente su m3 perche' c'e' stato un bello stretching.

Grazie a tutti.
Ciao


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: giovedì 23 marzo 2006, 19:07 
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 9 febbraio 2006, 9:34
Messaggi: 7839
Località: Pavia
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Cita:
Uno strumento è APO se non ha sferica e mette a fuoco tre bande colore ben distanti fra loro (di regola r g b).
Se non lo fa è acromatico.
Se lo fa male è acromatico (magari buono ma acromatico).
Punto e basta!!!!!
Lasciamo perdere i discorsi di marketing che sono fatti apposta per gettare fumo negli occhi. Noi gli occhi li abbiamo e li dobbiamo mantenere buoni per osservare. Per cui non facciamoci prendere in giro!!

Parole sacrosante.
E' vero gli Apo costano tanto, però la differenza con i cinesi la si vede, la si tocca e la si "fotografa" tutta.

Le recensioni delle riviste sono fatte con un occhio all'oculare e l'altro allo stipendio, quindi bisogna sempre filtrare e interpretare quello che scrivono. :?

Internet aiuta anche in questo. :wink:

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein


Cieli Sereni
Vittorino Suma


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: giovedì 23 marzo 2006, 19:10 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 15:55
Messaggi: 10275
Località: Salento
Ciao Vittorino...
a dirla tutta in internet non ho trovato giudizi negativi...

Il mio dubbio e' che tutti l'abbiano testato solo in visuale.
Oppure,sono troppo pignolo.

Effettivamente per relativamente pochi soldi il suo lavoro lo fa bene..

Ho messo il fit.. tirate su i livelli e vedrete il difetto.
http://xchris.gotdns.com/~xchris/m3-100ed.fit

Ciao


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: giovedì 23 marzo 2006, 20:08 
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 9 febbraio 2006, 9:34
Messaggi: 7839
Località: Pavia
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Christian Cernuschi ha scritto:
ma in teoria cosa potrebbe essere + indicato?

il contrast...?

Ciauz

I got it :D , dicono sia più indicato rispetto all'altro per le foto.
Quando vuoi te lo presto.

Ciao

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein


Cieli Sereni
Vittorino Suma


Top
  Profilo   WWW  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 38 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Google [Bot] e 7 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010