1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000.
Oggi è lunedì 30 novembre 2020, 13:04

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: davidevilla, Pilolli e 21 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Regole del forum


Ciao! Se devi postare una fotografia, uno scatto o un'immagine ricorda di caricare anche direttamente sul Forum la tua foto.
Questo per permettere a tutti quanti di vedere sicuramente, ora e in futuro, l'immagine postata
Qui trovi le istruzioni per il caricamento file: viewtopic.php?f=13&t=86546.



Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 22 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2, 3  Prossimo
Autore Messaggio
 Oggetto del messaggio: M81
MessaggioInviato: venerdì 22 dicembre 2006, 17:37 
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 1 giugno 2006, 9:04
Messaggi: 2238
Località: Valmadrera (LC)
Tipo di Astrofilo: Fotografo
A proposito di over-processing, allego uno scatto di qualche giorno fa su M81 ripresa dall'Alpe di Paglio con l'amico Angelo ;) al fuoco del cinesone Newton 250.

Qualche dettaglio in + nella foto.

http://www.lazzarinipaolo.com/pictures/M81LR.jpg

Con le galassie faccio una fatica boia, anche con questa chè è molto luminosa x un CCD. La mancanza del flat si fa sentire e l'elaborazione mi viene difficile.... non riesco a mai a frenare la "manetta del volume".

Consigli su come gestire questi soggetti sono ben accetti.

A presto e buon natale.

Paolo


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 22 dicembre 2006, 17:53 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 18:31
Messaggi: 2143
Località: Toscana Villafranca Lunigiana
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Altra bellissima immagine io consigli non te ne posso dare perche' una foto cosi' me la sogno anche di notte per me rimane impressionante forse e dico forse mi sembra di notare un leggero rumore,si ma ripeto la facessi io una cosa cosi' camminerei a tre metri da terra per la contentezza.
Buone feste anche a te.

Davide

_________________
fs102 c11 wo72 sw90 g41 eq6 pro sbig st8 2000xm lumenera075c eos 30d 300d mod sigma70-300 150f2.8 nagler3-6 13 panoptic35 lvw17 widescanIII20 kendrick acer3023 lefeyette100A geodhome


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 22 dicembre 2006, 17:53 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 15:55
Messaggi: 10275
Località: Salento
ehhehe tienila pure in mano la manetta...
che e' bellissima!! :D


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 22 dicembre 2006, 17:56 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 15:25
Messaggi: 7923
Località: Roma
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
E' spettacolare, bravissimo!

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 22 dicembre 2006, 18:09 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 15:35
Messaggi: 16755
Località: Dove mi portano le stelle
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Per un newton è un buon risultato. Buona la definizione dei bracci e molto bello l'effetto 3d che si vede, come se fra i bracci esterni e il nucleo ci fosse una specie di fossa.
Le stelle, forse, potrebbero essere più incise ma ciò porterebbe a un incremento del rumore per cui non saprei se il risultato migliorerebbe o meno.
Comunque proverei a ridurre il diametro stellare con un filtro di riduzione.

_________________
Cieli sereni da Renzo
Immagine

Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 22 dicembre 2006, 18:12 
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 1 giugno 2006, 9:04
Messaggi: 2238
Località: Valmadrera (LC)
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Grazie Chris, Marco, Davide....

ruycos ha scritto:
forse mi sembra di notare un leggero rumore


Altro che leggero.... c'è del rumore eccome, non volevo levarlo tutto per non perdere dettaglio, l'ho tolto un po' sul fondo cielo agendo con una maschera di livello fatta con la galassia invertita, per proteggerla, e quindi un polvere e grana a 2.... ma nella galassia il rumore rimane.

Poi ci sono macchie di colore rosso, colori un po' inventati..... insomma.... ce ne sarebbero.

Vabbe va bene lo stesso, prima cosa devo assolutamente costruirmi una light box + grossa (quella del megrez mi sa che non va bene ;) ) perchè senza flat non si va lontano. E' un discorso molto importante se si vuole spingere sul gas.

Ciao e grazie a tutti


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 22 dicembre 2006, 18:19 
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 1 giugno 2006, 9:04
Messaggi: 2238
Località: Valmadrera (LC)
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Grazie Renzo, ci siamo incrociati.

Si, forse potrei dare una botta di filtro minimo.

In realtà nel colore gli ho già ridotti un po' per rimediare al binning 2x2, poi sull'immagine finale in LRGB non le strette ulteriormente.

Vedo se migliora, ma +/- siamo li.

Non so, ho fatto 3 o 4 foto col cinesone. Non va male (col paracorr). Inoltre i diametri stellari non sono neanche disastrosi, avevo un FWHM intorno a 2.5 pixel (7.4 micron, 1350 mm focale).

Tuttavia mi sembra sempre che le foto base da cui parto siano "impastate di brutto". Sarà che di solito uso il rifrattore della Barbie (Megrettino), ma sono sempre "molli".

Stavolta, in parallelo, ho condotto anche qualche esperimento di deconvoluzione, comincio a capire come funzica ma per il momento ho postato ancora la versione ottenuta con la maschera di contrasto (su zone selettive).

A presto, paolo


Ultima modifica di Paolo Lazzarini il venerdì 22 dicembre 2006, 18:21, modificato 1 volta in totale.

Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 22 dicembre 2006, 18:19 
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 17 aprile 2006, 15:19
Messaggi: 2295
Località: Cividino (BG)
Tipo di Astrofilo: Visualista
Bellissima! :shock: :wink:

_________________

Il cielo è blu sopra le nuvole, e non è poi così lontano...


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 22 dicembre 2006, 18:23 

Iscritto il: lunedì 11 settembre 2006, 11:27
Messaggi: 1141
Località: Campania
Sicuro di non aver usato un RCOS da 20" :wink: E' un'immagine stupenda e con sole 2 ore di luminanza. Complimenti


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 22 dicembre 2006, 18:27 
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 6 febbraio 2006, 11:53
Messaggi: 1147
Località: LESMO(MI)
Lo trovo un gran bel risultato , Paolo, veramente
bellissima!

Purtroppo , sulle galassie , 120 minuti sono
sufficienti per tirar fuori il "grosso" , per le zone
piu buie bisogna rincarare la dose di esposizioni
per non tirarsi indietro il rumore; rumore che non
vedo però abbondare nella tua immagine come tu descrivi .

In merito alle stelle , non mi pare che abbiano diametri cosi spropositati . Ho provato a sovrappore , per prova , una mia luminanza e le stelle erano ben piu "massicce" . Forse Renzo
alludeva a quelle posate sul corpo della galassia
i cui diametri effettivamente si possono ridurre.

Una gran bella immagine Paolo !

_________________
Cieli Sereni a Tutti
Franco
-------------------------------------------
http://www.franco-sgueglia.com


Top
  Profilo   WWW  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 22 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2, 3  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: davidevilla, Pilolli e 21 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010