1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000.
Oggi è lunedì 18 ottobre 2021, 11:14

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Gp e 11 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Regole del forum


Ciao! Se devi postare una fotografia, uno scatto o un'immagine ricorda di caricare anche direttamente sul Forum la tua foto.
Questo per permettere a tutti quanti di vedere sicuramente, ora e in futuro, l'immagine postata
Qui trovi le istruzioni per il caricamento file: viewtopic.php?f=13&t=86546.



Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 26 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2, 3  Prossimo
Autore Messaggio
MessaggioInviato: sabato 18 febbraio 2012, 20:34 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 15:08
Messaggi: 9392
Località: Roma
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Anche per questa vecchia immagine del 2011 è stata fatta una
nuova elaborazione.

http://www.danilopivato.com/tabulae_coe ... mew_L.html

e una nuova mappa:

http://www.danilopivato.com/tabulae_coe ... L_map.html

Per questo scatto non torno a ripetere le condizioni e i problemi
avvenuti nel corso della ripresa, perché ci sono ben 8 pagine di discussioni
fatte sul forum che ne illustrano le caratteristiche insieme
a molto altro.

(viewtopic.php?f=5&t=63073&hilit=NGC205+risolta+in+stelle%3F)


Piuttosto, con la presentazione di questa nuova elaborazione
ritornavo ancora sull'argomento della probabile risoluzione in
stelle della galassia.

Avendo rintracciato online una immagine dell'SDSS III sempre
di NGC205, in cui credo sia piuttosto evidente la risoluzione in stelle
della galassia:

Allegato:
ngc205_sdssIII.jpg
ngc205_sdssIII.jpg [ 442.72 KiB | Osservato 1197 volte ]


ho approntato una sovrapposizione (con rollower) della parte NO
della galassia tra la foto dell'SDSS III e quella del Mewlon300.

Se si accetta la risoluzione in stelle dell'immagine dell'SDSS III
credo non rimangano ulteriori dubbi sulla conclusione di fine post.

Tali immagini sono entrambe riscalate e adattate alla circostanza:

http://www.danilopivato.com/tabulae_coe ... stars.html

In quella del Mewlon sono state riportate all'interno di cerchi rossi
alcune delle molte "puntiformità" rilevate su NGC205,
perfettamente sovrapposte con quelle dell'SDSS III.
In realtà sembrerebbero essere molte di più.

Fra l'altro è stata evidenziata la presenza di una probabile? stella
variabile (quella marcata con trattini e siglata V?), ben visibile
nell'immagine del SDSSIII, ma completamente assente in quella
del Mewlon!
Potrebbe essere interessante andare a fondo di questa questione.

Concludendo, personalmente torno ad appoggiare la tesi che la
risoluzione in stelle (o per lo meno di quelle più luminose) della
galassia NGC205 possa essere possibile, tramite la fotografia con
ccd, a partire da strumenti di apertura uguale e superiore di 250-300mm.

Fondamentale per questo tipo di riprese è la perfetta condizione
strumentale sia delle ottiche, sia della montatura e ovviamente
del seeing.

Per quanto mi riguarda spero al più presto di portare ulteriore
materiale a tale riguardo, soprattutto quando il Mewlon300 sarà
performante al 100%.
Cari saluti,

Danilo Pivato

_________________
Immagine


Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: sabato 18 febbraio 2012, 23:30 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 19:37
Messaggi: 11738
Località: Bergamo
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Il tema è molto intrigante, Danilo. Però devo dire che è anche parecchio complesso.
Alla fine, forse è possibile che si riesca a risolvere qualcosa di questa galassia, ma come fare a distinguerla dal rumore? Tra l'altro, in entrambe le immagini (ma un po' di più nella tua) vedo quei tipici pattern che si formano quando si va di deconvoluzione e si oltrepassa quella soglia che separa il segnale vero dal segnale artificioso. Quanto è vero quanto sto dicendo?
Onestamente non lo so. E credo che sia tutto lì il problema.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: domenica 19 febbraio 2012, 11:28 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 15:08
Messaggi: 9392
Località: Roma
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Ciao Pilo,

secondo te, obbiettivamente e in tutta onestà, i puntini che si vedono distintamente nella foto
dell'SDSS III , in particolare nelle zone periferiche della galassia, è rumore o sono stelle?
Cari saluti,

Danilo Pivato

_________________
Immagine


Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: domenica 19 febbraio 2012, 11:41 
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 29 gennaio 2010, 19:51
Messaggi: 2217
Località: Tarquinia (VT)
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Concordo in pieno con Danilo sul fatto che la risoluzione in stelle è palese! Non credo che ci siano dubbi, specialmente sul fatto di confondere stelle con rumore, almeno in questo caso la differenza tra fondo cielo e galassia è evidente. Nella mia poca esperienza di fotografia astronomica ho imparato che il rumore, se c'è, è più evidente sul fondo cielo che sull'oggetto, dove il segnale per forza di cosa è costante e più forte, e si scontra con l'emissione del fondo cielo che invece, proprio a causa della debolezza di emissione della "radiazione di fondo" che può essere di diversa natura, è molto minore. Pertanto in NGC205 di Danilo, quelle sono stelle. IMHO logicamente :wink: :D

_________________
Saluti, Alessandro

CGEM, Tecnosky 115/800, GSO RC8", QHY695A, SX Lodestar, Set LRGB Astrodon I-Series Gen 2, SII Ha OIII Baader, Moonlite CRO2,5" Stepper

Il mio sito: https://sites.google.com/site/astrotuscia/home


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: domenica 19 febbraio 2012, 11:47 
Avatar utente

Iscritto il: martedì 5 dicembre 2006, 8:20
Messaggi: 2840
Ciao Danilo, ottima la profondità del Mewlon!!!!!!!!!
Non stò a discutere sul fatto della risoluzione delle stelle o meno perchè non credo di averne la giusta competenza, piuttosto allego una ripresa della zona eseguita nelle notti del 10 e 24 agosto 2011 dove, anche se l'immagine non è nemmeno lontanamente paragonabile alla tua, confermo sostanzialmente che non sembra esserci traccia della stella sospetta variabile. Allego anche un crop al 300%.
Ciao

vaelgran


Allegati:
NGC 205 10 e 24 agosto.jpg
NGC 205 10 e 24 agosto.jpg [ 220.72 KiB | Osservato 1080 volte ]
NGC 205 crop 300%.jpg
NGC 205 crop 300%.jpg [ 100.31 KiB | Osservato 1080 volte ]

_________________
http://www.vao.altervista.org/
Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: domenica 19 febbraio 2012, 11:49 
Avatar utente

Iscritto il: sabato 7 luglio 2007, 14:10
Messaggi: 2307
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
scusate l'ignoranza, ma non potrebbero essere stelle della nostra galassia molto deboli e solo prospetticamente sovrapposte?
si hanno misurazioni sulla distanza di tali stelle?

_________________

Montature: Az Eq6 Skyscan
Ottiche: Istar 150 f/8, RC10 Truss GSO
Sensori: Nikon D90, Canon 1100D, QHY5L-II, Chameleon Mono
Filtri: Astronomik CLS, Baader RGB, Baader Continum, Astrosolar, Daystar Quantum 0.5A


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: domenica 19 febbraio 2012, 11:55 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 15:08
Messaggi: 9392
Località: Roma
Tipo di Astrofilo: Fotografo
vaelgran ha scritto:
... allego una ripresa della zona eseguita nelle notti del 10 e 24 agosto 2011 dove, anche se l'immagine
non è nemmeno lontanamente paragonabile alla tua, confermo sostanzialmente che non sembra esserci traccia della stella
sospetta variabile. Allego anche un crop al 300%.
Ciao

vaelgran



Grazie Vaelgran!
Molto, molto interessante! A meno di un errore dell'SDSS, c'è da fare una ricerca anche in merito a questa faccenda!
Cari saluti,

Danilo Pivato

_________________
Immagine


Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html


Ultima modifica di Danilo Pivato il domenica 19 febbraio 2012, 11:57, modificato 1 volta in totale.

Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: domenica 19 febbraio 2012, 11:57 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 15:08
Messaggi: 9392
Località: Roma
Tipo di Astrofilo: Fotografo
AstroPaolo ha scritto:
... ma non potrebbero essere stelle della nostra galassia molto deboli e solo prospetticamente sovrapposte?



E come mai tendono a concentrarsi soltanto in quell'area del cielo?
Cari saluti,

Danilo Pivato

_________________
Immagine


Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: domenica 19 febbraio 2012, 12:05 
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 1 giugno 2009, 12:55
Messaggi: 529
Località: Reggio Emilia
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Si sicuramente questa cosa della stella va approfondita ed è molto interessante.

Vale la pena sicuramente dare una occhiata alle immagini del DSS che sono vecchie, poi bisognerebbe trovare qualche altra fonte

_________________
Stefano
https://stefanocampani.wixsite.com/stefano


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: domenica 19 febbraio 2012, 12:19 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 15:08
Messaggi: 9392
Località: Roma
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Gia viste, Stefano.
Anche li non c'è: sia nella lastra rossa che in quella blu! :wink:
Cari saluti,

Danilo Pivato

_________________
Immagine


Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html


Top
  Profilo   WWW  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 26 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2, 3  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Gp e 11 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010