1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000.
Oggi è martedì 7 aprile 2020, 15:52

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 5 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Regole del forum


Ciao! Se devi postare una fotografia, uno scatto o un'immagine ricorda di caricare anche direttamente sul Forum la tua foto.
Questo per permettere a tutti quanti di vedere sicuramente, ora e in futuro, l'immagine postata
Qui trovi le istruzioni per il caricamento file: viewtopic.php?f=13&t=86546.



Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 14 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2
Autore Messaggio
 Oggetto del messaggio: Re: Horse Head & Flame
MessaggioInviato: martedì 31 dicembre 2019, 12:45 
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 15 ottobre 2009, 11:46
Messaggi: 1002
Località: San Salvatore Monferrato (AL)
Tipo di Astrofilo: Fotografo
B&W ha scritto:
Non mi fraintendere e scusami se insisto ma è giusto per confrontarsi, se la cosa non ti disturba.

Questa foto https://www.astrobin.com/bh4iuy/C/?nc=all è stata fatta all’incirca con la tua attrezzatura: stessa fotocamera e +o- stessa integrazione totale. Certamente ci sono diverse varianti in gioco che possono essere la qualità del cielo ed appunto il tipo di elaborazione ecc ecc ma messe a confronto mi paiono comunque evidenti le differenze su cui si potrebbe agire, del tipo che scurendo tanto il fondo cielo hai penalizzato la tua foto tagliando parte delle nebulosità presente e ancora il colore delle stelle.

Come detto, niente fraintendimenti, non è una critica per dire che la tua foto non è bella, anzi, al contrario, perchè secondo me avrebbe del potenziale per renderla ancora migliore. Non verrà uguale ma la direzione sembrerebbe quella giusta.
Dico questo assolutamente da non esperto ma solo in base alla personale esperienza di aver ripreso alcune mie foto e rielaborate sotto una chiave di lettura diversa e soprattutto attraverso riferimenti concreti...e devo dire che il miglioramento c’è stato.

In definitiva se quanto sopra non t’interessa, allora dimentica tutto e come non detto. :roll:

Ti faccio i migliori auguri per il nuovo anno. :D


No no apprezzo quanto dici e confrontando questa capisco cosa intendi.
Sono arrivato ad utilizzare photoshop con le maschere di contrasto come ho detto vedendo dei miglioramenti ma sul fondo cielo vedo questa che hai postato che è migliore.

Secondo me ho due migliorie da fare per capire meglio:

In primis voglio passare ad un Mac, l l attuale laptop ha un video scadentissimo, quando la salvo e la passo sul Ipad il cielo si scurisce di brutto, completamente un altra foto. Poi basta W10 che si aggiorna ogni week e fa perdere solo performance

Secondo forse pixinsight potrebbe essere una migliore alternativa in fase di post elaborazione al posto di PS

GRAZIE ANCORA E BUON ANNO A TE

GIuseppe

_________________
_____________________________________________
Strumentazione: C8 2000 mm (1980), Meade 10 1600 mm (1989), TSAPO102
Powermate: 2.5X, 3X, 5X
WebCam: DBK41, Atik 16ICS, NexImage, ASI120
Software: Registax6, DSS, Iris, Ps6


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio: Re: Horse Head & Flame
MessaggioInviato: martedì 31 dicembre 2019, 19:01 
Moderatore
Avatar utente

Iscritto il: martedì 26 gennaio 2010, 14:19
Messaggi: 3998
Località: Rescaldina (Mi)
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Concordo con Emanuele e Daniele sul fatto del fondo cielo troppo scuro.

Riguardo Pixinsight, non va visto come una alternativa a PS per la post elaborazione, anzi diciamo che forse è il contrario: dovresti usare Pixinsight per tutta la fase di elaborazione (calibrazione e allineamento frames, somma, riduzione del rumore, maschere ed esaltazione dettagli ecc.) in quanto Pixinsight nasce proprio come sw specifico per il processing di immagini astronomiche, mentre PS pur essendo un sw potente e versatile non nasce espressamente per l'elaborazione astronomica.
Una volta fatto il grosso dell'elaborazione in Pixinsight, puoi usare PS per le rifiniture finali (io di solito faccio così ma so che anche molti astrofotografi fanno lo stesso).

Per l'elaborazione ti suggerirei di non usare i monitor dei laptop, piuttosto usa un monitor esterno (ormai se ne trovano di ottimi a prezzi molto contenuti)

_________________
Roberto Marinoni
www.robertomarinoni.com
Astrobin


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio: Re: Horse Head & Flame
MessaggioInviato: martedì 31 dicembre 2019, 19:26 
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 15 ottobre 2009, 11:46
Messaggi: 1002
Località: San Salvatore Monferrato (AL)
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Bluesky71 ha scritto:
Concordo con Emanuele e Daniele sul fatto del fondo cielo troppo scuro.

Riguardo Pixinsight, non va visto come una alternativa a PS per la post elaborazione, anzi diciamo che forse è il contrario: dovresti usare Pixinsight per tutta la fase di elaborazione (calibrazione e allineamento frames, somma, riduzione del rumore, maschere ed esaltazione dettagli ecc.) in quanto Pixinsight nasce proprio come sw specifico per il processing di immagini astronomiche, mentre PS pur essendo un sw potente e versatile non nasce espressamente per l'elaborazione astronomica.
Una volta fatto il grosso dell'elaborazione in Pixinsight, puoi usare PS per le rifiniture finali (io di solito faccio così ma so che anche molti astrofotografi fanno lo stesso).

Per l'elaborazione ti suggerirei di non usare i monitor dei laptop, piuttosto usa un monitor esterno (ormai se ne trovano di ottimi a prezzi molto contenuti)


Grazie Roby, ok allora tengo ancora on considerazione PS, spero funzioni anche su Mac, nn voglio piu andare su W10, dopo N upgrades ti pianta la performance in pochi mesi.
Poi elaborare con Apple è un altro mondo.

Interessante anche il suggerimento di utilizzare uno schermo esterno piu qualitativo

Giuseppe

_________________
_____________________________________________
Strumentazione: C8 2000 mm (1980), Meade 10 1600 mm (1989), TSAPO102
Powermate: 2.5X, 3X, 5X
WebCam: DBK41, Atik 16ICS, NexImage, ASI120
Software: Registax6, DSS, Iris, Ps6


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio: Re: Horse Head & Flame
MessaggioInviato: mercoledì 1 gennaio 2020, 18:31 
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 15 ottobre 2009, 11:46
Messaggi: 1002
Località: San Salvatore Monferrato (AL)
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Horse Head ula (2nd Versione)

Rifatta utilizzando un flat sintetico creato in Photoshop con la tecnica Strumento Timbro Clone

In Attach anche il come appare il .TIF in PS da DSS, in pratica se non si applica un flat sintetico lo sfondo è saturo, nonostante utilizzati 30 flats in DSS.

Giuseppe
Allegato:
IC434_1_3_Red.jpg
IC434_1_3_Red.jpg [ 634.43 KiB | Osservato 38 volte ]

Allegato:
PS_View.JPG
PS_View.JPG [ 24.57 KiB | Osservato 38 volte ]

_________________
_____________________________________________
Strumentazione: C8 2000 mm (1980), Meade 10 1600 mm (1989), TSAPO102
Powermate: 2.5X, 3X, 5X
WebCam: DBK41, Atik 16ICS, NexImage, ASI120
Software: Registax6, DSS, Iris, Ps6


Top
  Profilo    
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 14 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 5 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010