1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000.
Oggi è martedì 4 agosto 2020, 0:40

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 32 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Regole del forum


Ciao! Se devi postare una fotografia, uno scatto o un'immagine ricorda di caricare anche direttamente sul Forum la tua foto.
Questo per permettere a tutti quanti di vedere sicuramente, ora e in futuro, l'immagine postata
Qui trovi le istruzioni per il caricamento file: viewtopic.php?f=13&t=86546.



Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 11 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2  Prossimo
Autore Messaggio
 Oggetto del messaggio: Galassie Primaverili
MessaggioInviato: mercoledì 29 marzo 2006, 12:24 
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 9 febbraio 2006, 13:15
Messaggi: 572
Località: Roma
Allego i link ad alcune riprese di galassie che si possono osservare in questo periodo e che a mio avviso sono molto interessanti.

Le riprese sono state effettuate da Roma con un telescopio LX200-8 con DSI-C F5.8 e pose non guidate da 1 minuto per una durata complessiva di 60 minuti ciascuna.

Saluti
Lorenzo

ngc3395 & 3396
Coppia di galassie interagenti nella costellazione del Leone Minore che distano circa 95 milioni di anni luce.
http://forum.astrofili.org/album_showpa ... ser_id=133

ngc3430 & 3425
Coppia di galassie nella costellazione del Leone Minore che distano circa 74 milioni di anni luce.
http://forum.astrofili.org/album_showpa ... ser_id=133

m104
Galassia nella costellazione della Vergine che dista circa 65 milioni di anni luce. Fa parte dell'ammasso di galassie della Vergine e si ritiene che al suo centro ci sia un massiccio buco nero.
http://forum.astrofili.org/album_showpa ... ser_id=133

ngc4565
Galassia vista di profilo nella costellazione della Chioma di Berenice. Distanza circa 45 milioni di anni luce.
http://forum.astrofili.org/album_showpa ... ser_id=133


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mercoledì 29 marzo 2006, 13:09 
Avatar utente

Iscritto il: sabato 11 febbraio 2006, 10:25
Messaggi: 282
Località: sicilia
ma per imprimerle su una pellicola quanto tempo ci vorrà di ripresa?...:)

_________________
www.astrocommunity.it
Non Est Lex,Sed Legis Corruptio...


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mercoledì 29 marzo 2006, 13:25 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 15:35
Messaggi: 16740
Località: Dove mi portano le stelle
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
M104 e NGC 4565 si riprendono con tempi da 20 minuti in sù a F:4 e 200 ISO
Fai i conti te.
Cieli scuri però, molto.

_________________
Cieli sereni da Renzo
Immagine

Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: giovedì 30 marzo 2006, 8:13 
Avatar utente

Iscritto il: domenica 26 febbraio 2006, 11:04
Messaggi: 10071
Località: Caserta (N:41° E:14°)
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Complimenti Lorenzo, vedo con piacere che la DSI usata bene funziona. Mi rincuora.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: giovedì 30 marzo 2006, 12:49 
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 16 marzo 2006, 9:26
Messaggi: 349
Località: Provincia di Milano
a proposito di quanto detto qui, una domanda da un novizio dell'astronomia.

E visualista per giunta :shock:

Ho uno Ziel Cosmo 2 (120 / 1000, montatura equatoriale EQ3. 2 Oculari "di serie" 31,8 PL 10 E PL 20 + un Baader Planetarium Genuine Ortho 5mm e una lente di Barlow 2X). Abito in provincia di Milano: cieli dunque così così, mai veramente neri (il cielo trasparente di ieri notte era un eccezione, ma questo è un altro discorso).

:?: Domanda::?: secondo voi il deep sky, e quindi, ad esempio, le galassie indicate in questo post, sono alla mia portata? Ve lo chiedo perché per ora sono riuscito a vedere discretamente Giove con i suoi bei satelliti, Saturno, Marte (piccolo ma carino) e alcune stelle: qualsiasi tentativo di individuare oggetti quali M81 – M82, M3, M84 e M86, M27... sono stati un fallimento. :|
Mi devo rassegnare?

_________________
Strumentazione (la faticosa ricerca del "mio" setup perfetto):
- Celestron Nexstar 5 SE
- Zenith Star 66 Apo SD
- ETX70
- Oculari: Meade UWA 5000 4,7 - Meade UWA 5000 6,7 - Vixen OR 12,5 reticolo illuminato - TeleVue Radian 14 - Meade SWA 4000 24,5
- diagonale Televue Everbrite 1,25"
- montatura altazimutale Vixen Porta


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: giovedì 30 marzo 2006, 23:26 
Avatar utente

Iscritto il: domenica 26 febbraio 2006, 11:04
Messaggi: 10071
Località: Caserta (N:41° E:14°)
Tipo di Astrofilo: Fotografo
x Adastra
Forse c'è qualcosa nelle manovre che fai che non ti portano ad almeno inquadrare gli oggetti di cui hai parlato.
Infatti con il PL20 (anche se è proprio un entry level) dovresti ben vedere:
M81 (si distingue bene dalle stelle di fondo)
M82 e M84 rinuncia!
M3 assolutamente si!
M27 ovvero Dumbell assolutamente si!
Non ti aspettare quello che vedi in astrofoto :shock:
Ma dovresti almeno individuarli

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 31 marzo 2006, 0:03 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 19:37
Messaggi: 11648
Località: Bergamo
Tipo di Astrofilo: Fotografo
anto ha scritto:
M27 ovvero Dumbell assolutamente si!

Con gli altri sono d'accordo ma Dumbell è dura con i nostri cieli. Ho identificato facilmente con i rifrattori i globulari ma quanto a planetarie, non sono riuscito neanche con lo SC. Troppo sfuggenti per i cieli cittadini.
Le galassie sono un altro capitolo triste: quelle grosse le trovi, quelle un po' deboli vedi solo il nucleo e rischi di scambiarle per stelle.


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 31 marzo 2006, 0:46 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 19:34
Messaggi: 275
Località: Firenze
Cita:
Con gli altri sono d'accordo ma Dumbell è dura con i nostri cieli


siete messi così male a bergamo?

:)

_________________
Giovanni

LX200 1 piede....Jack lo sbudellatore di canon


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 31 marzo 2006, 6:56 
Avatar utente

Iscritto il: domenica 26 febbraio 2006, 11:04
Messaggi: 10071
Località: Caserta (N:41° E:14°)
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Beh in effetti :roll: per Dumbell ci deve essere un cielo scuro...in queste condizioni si vede e si percepisce la netta differenza rispetto ad M57.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 31 marzo 2006, 6:57 
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 9 febbraio 2006, 8:16
Messaggi: 668
Località: Campalto (VE)
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Che dire.... complimenti! :D :D
Mi farebbe piacere scambiare due parole con te,anche io utilizzo la dsi ma non riesco ad estrarre quei dettagli,specialmente in M52 e M1.
Questo è il mio indirizzo di posta: gigipazienza@virgilio.it se vuoi mi invii il tuo recapito e ti contatto per scambiare qualche idea sulle riprese.
Complimenti ancora!


Gigi

_________________

Osservo con:
EQ6 SKYSCAN
VIXEN SP
Meade SC 8”
Newton 150 F6
Rifrattore Elios 120/600
ED 80 Equinox
Meade ETX 70
Canon EOS 550D
Meade DSI


http://gianluigi-stargazer.blogspot.com/


Top
  Profilo   WWW  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 11 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 32 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010