1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000.
Oggi è lunedì 19 novembre 2018, 14:30

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Google [Bot] e 6 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Regole del forum


Ciao! Se devi postare una fotografia, uno scatto o un'immagine ricorda di caricare anche direttamente sul Forum la tua foto.
Questo per permettere a tutti quanti di vedere sicuramente, ora e in futuro, l'immagine postata
Qui trovi le istruzioni per il caricamento file: viewtopic.php?f=13&t=86546.



Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 14 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2  Prossimo
Autore Messaggio
MessaggioInviato: domenica 17 giugno 2018, 12:23 

Iscritto il: lunedì 15 agosto 2011, 9:32
Messaggi: 117
Località: Livorno
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Venerdì sera ho finalmente potuto provare questa beata camera, che tanto desideravo per liberarmi dei limiti imposti dalla ZWO 224mc quando usata in un improbabile ambito deep-sky. Di colpo ho perso i colori, ma con essi la tanto odiata matrice di Bayer: più sensibilità, più risoluzione, bla bla bla :think:

Ho voluto testare un setup "pesante", in modo da testare la camera insieme a tutto il resto dell'attrezzatura, sfruttando al massimo la prima serata buona dopo molto tempo.
Ho quindi montato la 1600 sul C9.25 ridotto ad f/6.3, con la sua ruota portafiltri ed i 5x31mm non montati: Ha, L, R, G, B...così avrei provato anche la tanto blasonata "narrow band"...
Avrei provato Sequence Generator PRO e PHD2 per gestire le pose guidate.
La scelta del soggetto è ricaduta sulla NGC6888 (Crescent Nebula), a causa della sua relativa luminosità e dimensioni, visto che avrei dovuto riprenderla dal cielo cittadino.
Il risultato è qui sotto, e per me è una piccola soddisfazione, in quanto prima prova di camera, attrezzatura, ripresa ed elaborazione: in questo campo...lo sappiamo tutti...avere un buon bagaglio di teoria è una cosa...ma ottenere buoni risultati nella pratica... :|

In sostanza: ho impostato un gain di 300 (per ridurre i tempi di esposizione) ed una T di -15°c, ed ho ripreso...

30x60" in Ha
20x30" per ogni canale RGB
25 flat frames, fatti con una maglietta stamattina, guardando solo che l'istogramma fosse a metà ( :uhm: ), ed usati senza pudore per tutte le riprese (è un inizio!)
17 dark
17 bias frames, con esposizione di 0,01 secondi non sapendo nulla se non che dovevo usare tempi di scatto rapidi.

Non frustatemi, a parte un po' di confusione iniziale...mi sono divertito :wave:


Allegati:
NGC6888_FLAT_FB.jpg
NGC6888_FLAT_FB.jpg [ 509.42 KiB | Osservato 471 volte ]

_________________
Celestron C9.25 su Skywatcher AZ-EQ6, Sharpstar 107/700 APO, SW 70/500, EOS 5D Mark IV, ZWO ASI 1600MM-C PRO, ZWO ASI 224mc...e svariate lenti CANON.
Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: lunedì 18 giugno 2018, 5:19 
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 2 ottobre 2017, 21:42
Messaggi: 170
Località: Treviso
Ciao DoctorFrag. Due cose mi hanno colpito.
"avere un buon bagaglio di teoria è una cosa...ma ottenere buoni risultati nella pratica... :| "
Questa è senza dubbio una verità che scopro di volta in volta, provando, ragionando, ascoltando suggerimenti, testando e riprovando ancora.
Non posso giudicare tecniche e risultati. I miei non raggiungono certo livelli tali da poter essere classificato come "maestro". Semmai un giovane che muove primi passi (a dispetto della veneranda età).
Però posso dire che il risultato mi piace. E mi piace parecchio. Complimenti davvero

La seconda? "Mi sono divertito".
È questo, forse, il traguardo maggiore e lo spirito con cui affronto la cosa.
Almeno per me.
PS, il fatto di non avere avuto una serata buona da molto tempo ha incrementato il mio lessico di male parole ma questa è un'altra cosa.

_________________
Giorgio
Fotografo...oddio, ci provo.


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: lunedì 18 giugno 2018, 5:40 
Avatar utente

Iscritto il: domenica 8 maggio 2011, 20:54
Messaggi: 8168
Località: ̶B̶s̶̶ Francia Corta
:clap: Alto grado di dettaglio! :clap:
:wave:

_________________
Ippo (Costanzo)
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Immagine :lol: :D Immagine :D :lol: Immagine


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: lunedì 18 giugno 2018, 15:53 

Iscritto il: lunedì 15 agosto 2011, 9:32
Messaggi: 117
Località: Livorno
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Grazie dei complimenti! Aspettavo questa prima esperienza con una camera deep-sky dedicata da molto tempo. Ho scoperto che la messa a fuoco non è univoca per davvero ( :surprise: ), che lavorare in narrowband (per ora H-Alpha) si può...e si deve fare se si scatta da città, ed ho scoperto che la parte di elaborazione è molto più "customizzabile" di quella necessaria ad una camera OSC a colori.
Mi piace :mrgreen:

Devo sistemare PHD2 per migliorare la guida a lunga focale e garantirmi pose più lunghe ad un gain più basso di 300 (che è uno spreco), perché questa 1600MM-C ha un potenziale notevole: per ora mi considero una scimmia alla guida di una Porsche :oops:

@Giorgietto: l'astrofotografia è una disciplina molto importante per me, perché mi consente di riacquisire un certo equilibrio psicologico. La curo molto, mi ci dedico con impegno perché è una di quelle pochissime cose che mi ha regalato grosse soddisfazioni ottenute da solo.

_________________
Celestron C9.25 su Skywatcher AZ-EQ6, Sharpstar 107/700 APO, SW 70/500, EOS 5D Mark IV, ZWO ASI 1600MM-C PRO, ZWO ASI 224mc...e svariate lenti CANON.


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: lunedì 18 giugno 2018, 16:09 
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 23 aprile 2007, 23:13
Messaggi: 2817
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Complimenti per l'inizio di questa avventura con una camera monocromatica e i filtri, considerando poi che utilizzare un C9, anche se ridotto, può essere davvero molto impegnativo, per non dire proibitivo, nelle riprese deep-sky. Mi sembra solo che tu possa migliorare la guida, non hai specificato il sistema che utilizzi, ma per forza di cose dovrai mettere a punto anche questo anello della catena (hai una focale di ripresa lunga e un sensore con pixel piccoli). Infine il divertimento: anche io credo che il nocciolo vero sia mantenere il gusto di giocare come da bambini, con giochi un po' evoluti (e costosi), finché dura la sensazione di aver trascorso del tempo di qualità, allora vale la pena continuare ad oltranza.. :)


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: lunedì 18 giugno 2018, 17:29 

Iscritto il: lunedì 15 agosto 2011, 9:32
Messaggi: 117
Località: Livorno
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Per la guida utilizzo una ZWO ASI224mc (che già sfrutto per il planetario) montata su uno Skywatcher 70/500 acromatico; entrambe le camere hanno pixel piccoli (3,75 la 224 e 3,8 la 1600) e la guida per 2-5 minuti non dovrebbe essere un problema, almeno quando avrò impostato al meglio PHD2.
Ad ogni modo, gran parte del "divertimento" è anche riuscire a far funzionare tutto bene; un collega di lavoro, interessato alle foto che produco ma non appassionato di astronomia, mi ha detto pochi giorni fa: "Il tuo è un hobby da scienziati!" :bino:

Secondo me non è totalmente una battuta: sia che uno abbia la terza media o tre lauree, l'astronomia pratica (in particolar modo l'astrofotografia) impone un certo grado di conoscenza in ambiti differenti...e solo quando meccanica, ottica, elettronica e fisica collaborano tra loro si ottengono risultati "utili". Le arrabbiature allora, in un certo senso, si tramutano in soddisfazione :matusa:

_________________
Celestron C9.25 su Skywatcher AZ-EQ6, Sharpstar 107/700 APO, SW 70/500, EOS 5D Mark IV, ZWO ASI 1600MM-C PRO, ZWO ASI 224mc...e svariate lenti CANON.


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: mercoledì 20 giugno 2018, 11:53 
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 3 marzo 2011, 19:10
Messaggi: 147
Località: Civitella Casanova (PE)
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Seguo la discussione in quanto prossimo all'acquisto della asi 1600 mono.
Bella prima luce complimenti.


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: mercoledì 20 giugno 2018, 13:54 

Iscritto il: venerdì 8 gennaio 2010, 17:14
Messaggi: 34
Complimenti, davvero una bella immagine.
Mi sembra un ottimo risultato anche se non fosse un "primo approccio".
Anche il campo mi sembra senza eccessive distorsioni o vignettatura. Che riduttore di focale hai utilizzato? Ho anche io un C9.5 e stavo pensando di comprarne uno.

Pasquale


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: mercoledì 20 giugno 2018, 18:49 
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 3 marzo 2011, 19:10
Messaggi: 147
Località: Civitella Casanova (PE)
Tipo di Astrofilo: Fotografo
DoctorFrag
avresti modo di postare qui o anche in privato se vuoi un frame in h_alpha?
grazie


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: venerdì 22 giugno 2018, 19:45 

Iscritto il: lunedì 15 agosto 2011, 9:32
Messaggi: 117
Località: Livorno
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Ciao Piero65, ho letto adesso! :facepalm:

Ti allego i link ai miei primi passi che ho mosso con la 1600 in H-Alpha, da cielo cittadino: NGC7000 e regione di Gamma Cygni.
https://postimg.cc/image/4j64abycl/
https://postimg.cc/image/tdpm45yjp/

Queste immagini non sono, però, state riprese col C9.25, ma con un teleobiettivo Canon. Per il C9.25 non ci sono dubbi: devi prendere il suo riduttore dedicato Celestron, che porta il C9.25 ad f/6.3 e 1480 mm circa di focale. Per il backfocus è una storia lunga, comunque :geek:

_________________
Celestron C9.25 su Skywatcher AZ-EQ6, Sharpstar 107/700 APO, SW 70/500, EOS 5D Mark IV, ZWO ASI 1600MM-C PRO, ZWO ASI 224mc...e svariate lenti CANON.


Top
  Profilo   WWW  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 14 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Google [Bot] e 6 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010