1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000.
Oggi è sabato 23 settembre 2017, 13:56

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Google [Bot] e 3 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Regole del forum


Ciao! Se devi postare una fotografia, uno scatto o un'immagine ricorda di caricare anche direttamente sul Forum la tua foto.
Questo per permettere a tutti quanti di vedere sicuramente, ora e in futuro, l'immagine postata
Qui trovi le istruzioni per il caricamento file: viewtopic.php?f=13&t=86546.



Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 71 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8  Prossimo
Autore Messaggio
MessaggioInviato: domenica 10 settembre 2017, 8:11 
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 6 novembre 2014, 18:31
Messaggi: 351
Non sapevo esistessero raccordi per smartphone, ma sei sicuro vaelgran io non ne trovo su internet.

_________________
Nell'avatar: Galassia Sombrero, disegno realizzato da Peter
Astronomia in 90mm - Spazio web creato da neofiti, per neofiti


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: domenica 10 settembre 2017, 8:34 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 30 dicembre 2015, 23:52
Messaggi: 421
Località: Provincia di Treviso
Tipo di Astrofilo: Visualista
Ce ne sono tantissimi..io uso questo e mi trovo benissimo..su aliexpress costa circa 6 euro


Allegati:
81OSo1btYVL._SY450_.jpg
81OSo1btYVL._SY450_.jpg [ 24.5 KiB | Osservato 80 volte ]

_________________
Dobson SW 12" truss-heyford 127/820+70/500-torretta w.o.- Oculari Maxvision 24mm/82°- Baader zoom 8-24+ Barlow baader 2,25x - Filtri OIII TS baader uhc-s.
Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: domenica 10 settembre 2017, 8:42 
Avatar utente

Iscritto il: domenica 2 aprile 2017, 18:17
Messaggi: 571
Località: Manziana (Rm)
Ma io questo cel ho e lo adopero sempre! Mica lo tengo a mano il telefono! Lo ho anche scritto in firma..adattatore per telefono...anche il mio è uguale a questo...cambia la marca ma sono identici

_________________
TELESCOPIO 1: Celestron Powerseeker 70-700 AZ -
TELESCOPIO 2: Celestron Astromaster 90az
Oculari: Celestron 20mm kellner,Celestron 15mm kellner,Celestron 10mm kellner,Celestron 9mm kellner, Celestron Omni Plossl 6mm,Celestron H.20mm,Celestron H.4mm - Filtri: Celestron lunare,Celestron #80A blu,Celestron #25 rosso - Diagonale a specchio Omegon - Adattatore fotografico per smartphone Solomark - Fotocamera: smartphone Lgk10 13mp.


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: domenica 10 settembre 2017, 8:54 
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 6 novembre 2014, 18:31
Messaggi: 351
Ma infatti, quello ce lo abbiamo penso più o meno tutti :mrgreen:

_________________
Nell'avatar: Galassia Sombrero, disegno realizzato da Peter
Astronomia in 90mm - Spazio web creato da neofiti, per neofiti


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: domenica 10 settembre 2017, 9:11 
Avatar utente

Iscritto il: domenica 2 aprile 2017, 18:17
Messaggi: 571
Località: Manziana (Rm)
Comunque...rimanendo su oculari piu spinti e con lente piu stretta quella coda li non viene fuori,percio la prossima volta provo dinuovo sulla ne ulosa di orione con il 9mm a 111x :wink:

_________________
TELESCOPIO 1: Celestron Powerseeker 70-700 AZ -
TELESCOPIO 2: Celestron Astromaster 90az
Oculari: Celestron 20mm kellner,Celestron 15mm kellner,Celestron 10mm kellner,Celestron 9mm kellner, Celestron Omni Plossl 6mm,Celestron H.20mm,Celestron H.4mm - Filtri: Celestron lunare,Celestron #80A blu,Celestron #25 rosso - Diagonale a specchio Omegon - Adattatore fotografico per smartphone Solomark - Fotocamera: smartphone Lgk10 13mp.


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: domenica 10 settembre 2017, 14:16 
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 5 gennaio 2017, 16:00
Messaggi: 157
Località: Sant'Antioco - Sardegna
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Ritorniamo al fatto che perdi luce zoomando con un 9mm. così per scrupolo lo proverei, ma dedicherei tempo anche a fare prove con oculari da 20mm

_________________
Strumentazione: Canon 1000D mod. Baader - Neq6 Pro - Newton Skywatcher N 200/1000 BD Explorer
Obiettivi fotografici: Pentax-M SMC 50mm f 1.7 - Tamron SP 52A 70-210 f 3.5

Account 500px: https://500px.com/riccardobalia


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: domenica 10 settembre 2017, 15:22 
Avatar utente

Iscritto il: domenica 2 aprile 2017, 18:17
Messaggi: 571
Località: Manziana (Rm)
Dynamis,tu dici che con una plossl da 20 al posto di una 20mm kellner il difetto dovrebbe diminuire? Parlando con alcuni è venuto fuori che forse un effetto coda come quello che va ad allungarsi verso i bordi del campo possa essere dovuto alla forma della lente dell oculare..tu cosa pensi?

_________________
TELESCOPIO 1: Celestron Powerseeker 70-700 AZ -
TELESCOPIO 2: Celestron Astromaster 90az
Oculari: Celestron 20mm kellner,Celestron 15mm kellner,Celestron 10mm kellner,Celestron 9mm kellner, Celestron Omni Plossl 6mm,Celestron H.20mm,Celestron H.4mm - Filtri: Celestron lunare,Celestron #80A blu,Celestron #25 rosso - Diagonale a specchio Omegon - Adattatore fotografico per smartphone Solomark - Fotocamera: smartphone Lgk10 13mp.


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: domenica 10 settembre 2017, 15:41 
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 5 gennaio 2017, 16:00
Messaggi: 157
Località: Sant'Antioco - Sardegna
Tipo di Astrofilo: Fotografo
penso che hanno ragione ahahahah.. Da quel che so, a seconda della lunghezza d'onda della luce, questa viene trasmessa attraverso la lente in modi diversi (Causando quegli aloni blu/viola e rossi che tral'altro sono gli estremi del visibile). E questo potrebbe accentuarsi in un 20mm perchè avendo una vista "grandangolare" sul cielo distorce non solo qualche lunghezza d'onda ma proprio tutta la luce, causando stelle strisciate verso i bordi. Ma potrebbe anche essere che un buon oculare restutuisca un immagine piatta e senza questi difetti.
Il mio intervento di prima riguardava solo la quantità di luce che potresti o meno raccogliere. con un 9mm raccogli meno luce, con un 20mm ne raccogli di più, e avendo anche più campo inquadrato potresti ritagliare i bordi che sono maggiormente distorti Fatto sta che meno lenti ci sono tra telescopio e obiettivo del telefono meglio è (perchè già il telefono ne introduce con il suo obiettivo)

Se in tutto questo ho detto scemenze qualcuno mi corregga

edit: sono uscito abbastanza in fretta dal mondo del visuale e degli oculari, ho concentrato le mie ricerche su altre cose e non ne so molto

_________________
Strumentazione: Canon 1000D mod. Baader - Neq6 Pro - Newton Skywatcher N 200/1000 BD Explorer
Obiettivi fotografici: Pentax-M SMC 50mm f 1.7 - Tamron SP 52A 70-210 f 3.5

Account 500px: https://500px.com/riccardobalia


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: domenica 10 settembre 2017, 15:50 
Avatar utente

Iscritto il: domenica 2 aprile 2017, 18:17
Messaggi: 571
Località: Manziana (Rm)
Percio io parlavo di plossl..perche dovrebbe rendere un immagine abbastanza corretta,ha poche lenti e inoltre prezzi non esagerati. Nel caso degli scatti che ho fatto però,volevo farti notare che non posso fare ritagli in quanto la distorzione è arrivata fino alle 4 stelle principali e se le escludo cosa rimane delle pleiadi? Percio se quello è un difetto tipico dei kellner acquisto volentieri un 25 o 32mm plossl cosi posso tenere nel campo oggetti estesi come le pleiadi al completo...l importante è che non sia sintomo di un qualche diferto al doppietto acromatico anche se ripeto,con altri oculari non lo fa e nemmeno in visuale..

_________________
TELESCOPIO 1: Celestron Powerseeker 70-700 AZ -
TELESCOPIO 2: Celestron Astromaster 90az
Oculari: Celestron 20mm kellner,Celestron 15mm kellner,Celestron 10mm kellner,Celestron 9mm kellner, Celestron Omni Plossl 6mm,Celestron H.20mm,Celestron H.4mm - Filtri: Celestron lunare,Celestron #80A blu,Celestron #25 rosso - Diagonale a specchio Omegon - Adattatore fotografico per smartphone Solomark - Fotocamera: smartphone Lgk10 13mp.


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: domenica 10 settembre 2017, 16:04 
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 5 gennaio 2017, 16:00
Messaggi: 157
Località: Sant'Antioco - Sardegna
Tipo di Astrofilo: Fotografo
no no non credo sia un difetto del telescopio, sarei più propenso a puntare il dito sul metodo e sugli oculari come già ti hanno detto. I kellner hanno meno lenti ma sono pure più scadenti e poco corretti, quindi direi di puntare sui plossl.

_________________
Strumentazione: Canon 1000D mod. Baader - Neq6 Pro - Newton Skywatcher N 200/1000 BD Explorer
Obiettivi fotografici: Pentax-M SMC 50mm f 1.7 - Tamron SP 52A 70-210 f 3.5

Account 500px: https://500px.com/riccardobalia


Top
  Profilo   WWW  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 71 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Google [Bot] e 3 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010