[/quote] Il problema e' che con le persone non appassionate, secondo me, l'unica argomentazione utilizzabile e' quella del risparmio economico. Le altre, inquinamento e deterioramento del cielo, fanno poca presa. La prima perche' quando la gente parla di inquinamento si impressiona solo se vede o respira petrolio, liquami o in generale sostanze che costituiscono una diretta ed immediata minaccia per la salute; la seconda perche' di guardare in alto non frega niente a nessuno, se non a noi astrofili, e il cielo stellato non e' ritenuto un patrimonio da difendere...[/quote]
Hai ragione. E infatti,noi di Cielobuio continuiamo a ripetere agli amministratori che un impianto ben progettato e ben realizzato può risparmiare fino al 50% di energia.
Dato che le bollette hanno raggiunto ormai quote astronomiche, si dovrebbe prestare più attenzione, oltre al fatto che sono sempre più numerosi gli studi che dimostrano gravi effetti dellaluce artificiale dispersa sulla salute dell'uomo e dell'ambiente.
Tuttavia, lo ripeto, più ne parliamo, più il problema diventa conosciuto e la smetteranno di propinarci la balla megagalattica che più luce equivale a più sicurezza. Per ora, a causa di impianti quattro o cinque volte più potenti di quanto serva, gli unici a guadagnarci sono progettisti e illuminotecnici poco seri.
Perché è un problema di cultura: nella vicina Austria per illuminare le strade usano lampioncini e usano i pali soltanto negli incroci. Da noi usiamo super lampioni ovunque e lampioncini nei nostri giardini, convinti che così saremo più sicuri.
Mandi
Alex
_________________
Alex
"Abbassiamo le luci, riaccendiamo il cielo stellato"
www.cielobuio.org
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
