1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000.
Oggi è martedì 16 ottobre 2018, 23:46

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Google [Bot] e 3 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Regole del forum


Ciao! Se devi postare una fotografia, uno scatto o un'immagine ricorda di caricare anche direttamente sul Forum la tua foto.
Questo per permettere a tutti quanti di vedere sicuramente, ora e in futuro, l'immagine postata
Qui trovi le istruzioni per il caricamento file: viewtopic.php?f=13&t=86546.



Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 5 messaggi ] 
Autore Messaggio
 Oggetto del messaggio: Piccola lente....per grandi campi !
MessaggioInviato: lunedì 21 maggio 2018, 17:55 

Iscritto il: venerdì 4 novembre 2011, 19:01
Messaggi: 410
Località: AREZZO
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Finalmente, dopo tanto cercare e valutare sono riuscito a procurarmi un piccolo apo usato, per riprendere ( meteo permettendo :cloud: ), le grandi nebulose estive. Indeciso fra un obiettivo zoom di media qualità ( tipo un Canon 70-200 f 4 , un Nikon180 Ed, etc ), ho trovato sul mercato dell'usato un W.O. Zenithstar 66 SD , ad un prezzo veramente invitante. Fuori produzione da diversi anni, mi sono procurato un adattatore per il focheggiatore e come spianatore ho usato ( sembra un eresia ....), il Baader MPCC , avendo letto questo interessante articolo di Craig : http://www.stark-labs.com/craig/WO66SD/WO66SD.html
La prima luce , per modo di dire, la ho effettuata venerdì passato, mettendo il piccoletto su barra doppia insieme al tele guida SW 80/400 e riprendendo con la solita QHY8 L e filtro L-Pro. Sono andato sulla coppia inflazionata NordAmerica e Pellicano con 33 sub x 420 ". Il risultato mi sembra incoraggiante, anche se credo di non aver azzeccato una perfetta messa a fuoco, perchè le stelle sono leggermente gonfie. Si nota ancora un leggero coma ai bordi forse perchè il MPCC va messo un paio di mm. piu' distante, ma credo che lavori discretamente in inea o meglio con i suoi spianatori/riduttori dedicati WO, che poi non sono piu' in produzione.
A Voi comunque critiche e consigli sempre ben graditi.
Qui a piena risoluzione: https://www.astrobin.com/full/347782/C/?nc=user

CIELI SERENI


Allegati:
Nordamerica 5.jpg
Nordamerica 5.jpg [ 642.21 KiB | Osservato 285 volte ]

_________________
Camera: Canon Eos 450 modificata Baader
Ottica: Celestron C 8 - Skywacther Explorer 130/650 DSO
Guida: SW 70/500 con Orion Starshoot Autoguider PHD Guiding
Montatura: SkyWacther NE Q 6 Pro
Filtri: IDAS LPS P2 - Astronomik Eos Clip UHC
Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: lunedì 21 maggio 2018, 18:37 
Avatar utente

Iscritto il: martedì 25 luglio 2006, 19:58
Messaggi: 1417
Località: Riccione
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Ciao a me piace molto. Quando hai trovato la distanza giusta così da avere le stelle hai bordi meno distorte sarai al 100% :D

_________________
Immagine
Franci Michele
http://www.astroriccione.it


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: giovedì 24 maggio 2018, 12:14 
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 25 agosto 2006, 17:13
Messaggi: 7221
Località: Ostia (RM)
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Le stelle ai bordi sono sfuocate segno di curvatura di campo. Il. Baader non va bene. Per il resto ok.

_________________
Luca ~ Coronado Solarmax II 60mm BF15 + Celestron C8 su NexStar SE + Hutech astro modded Canon 5D mkIII + Canon 6d modded Super UV/IR (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Canon 85/1.8, Nikon AF ED 180/2.8, Canon 300/4 IS ) + PaintShop 10&X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, Pixinsight Le


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: giovedì 24 maggio 2018, 14:54 
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 22 febbraio 2010, 3:13
Messaggi: 313
Località: Tuscania (Vt)
Tipo di Astrofilo: Fotografo
SunBlack ha scritto:
Le stelle ai bordi sono sfuocate segno di curvatura di campo. Il. Baader non va bene. Per il resto ok.


Quoto. Trovare uno strumento di così contenute dimensioni e rapporto focale del genere perfettamente spianato è cosa difficile, difficile come trovare uno spianatore che possa farlo rendere

_________________
Un Saluto,

Daniele

Ottica: GSO RC8;
Camera di ripresa: Moravian G2-4000;
Camera di Guida: Starlight Xpress Lodestar;;
Montatura: Skywatcher NEq6;

Il mio sito: https://sites.google.com/site/astrotuscia/home


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: venerdì 25 maggio 2018, 17:42 

Iscritto il: venerdì 4 novembre 2011, 19:01
Messaggi: 410
Località: AREZZO
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Grazie per gli interventi ragazzi ! Come ho detto era la prima prova sul campo, e sicuramente c'è ancora da lavorare... In questi giorni con la Luna crescente e quindi per me non fotografabili, voglio fare ulteriori test di perfezionamento. Voglio provarlo, senza spianatore per vedere quanto curva ai bordi, con lo spianatore a differenti distanze dal sensore. Per vedere come lavora meglio: il tutto sfruttando il mese di prova di CCD Inspector che ho scaricato in questi giorni. Una volta trovata la giusta distanza quasi sicuramente mi farò tornire una prolunga apposita...
CIELI SERENI

_________________
Camera: Canon Eos 450 modificata Baader
Ottica: Celestron C 8 - Skywacther Explorer 130/650 DSO
Guida: SW 70/500 con Orion Starshoot Autoguider PHD Guiding
Montatura: SkyWacther NE Q 6 Pro
Filtri: IDAS LPS P2 - Astronomik Eos Clip UHC


Top
  Profilo   WWW  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 5 messaggi ] 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Google [Bot] e 3 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010