Estinzione dei mammut e cometa

Ares86

Yourockets mi sa che se tralasci il fattore energia non riesci nel tuo intento...hahaha!! Comunque per farla breve intendevo che un corpo di una massa maggiore di un altro,spinto da una determinata potenza sicuramente raggiunge accellerazioni maggiori di uno che possiede una massa inferiore...e un meteorite che è un frammento di una cometa è anche meno pesante di essa...e quindi meno veloce

Renzo

Spiega meglio l'affermazione perché a parità di energia non è così.

cieli sereni
Renzo

cristiano c.

Ares86 ha scritto:

Yourockets mi sa che se tralasci il fattore energia non riesci nel tuo intento...hahaha!! Comunque per farla breve intendevo che un corpo di una massa maggiore di un altro,spinto da una determinata potenza sicuramente raggiunge accellerazioni maggiori di uno che possiede una massa inferiore...e un meteorite che è un frammento di una cometa è anche meno pesante di essa...e quindi meno veloce

Forse è il contrario, e comunque parlando di gravità intervengono altri fattori

Ares86

Si ho riletto quello che ho scritto...mi sono incartato per ricavare la velocita...comunque un camion che impatta un muro alla stessa velocita di un automobile produce un lavoro energetico enormemente maggiore a quello dell automobile...forse un corpo satellite che si stacca da un corpo madre precedentemente accellerato da un esplosione stellare,separandosi dal corpo madre ,essendo piu leggero esaurisce prima la spinta rallentando prima del corpo madre che essendo piu pesante continua la sua rincorsa per parecchio prima di rallentare? Puo essere cosi? Sta di fatto comunque che anche io sapevo che le comete sono piu veloci... Se sbaglio,qualcuno che lo sa puo dire il perche? Sono curioso.

Angelo Cutolo

Renzo ha scritto:

Le meteoriti sono residui di comete, di regola, e di conseguenza percorrono le medesime orbite e alle medesime velocità.
Perciò da cosa deriva la differenza indicata?

Leggevo che la maggior parte delle meteoriti che incrociano la nostra orbita provengono dalla fascia degli asteroidi oppure sono neo quindi con velocità mediamente "basse", ovviamente vi è una certa quota proveniente dalla nube di oort e dalla fascia di kuiper che quindi hanno orbità e velocità "cometraria", ecco il motivo della mia asserzione.

Renzo

Le velocità orbitali sono vincolate alle leggi di Keplero in prima approssimazione.
Di conseguenza alla distanza dal sole di una U.A. possono avere rispetto al sole velocità diverse a seconda dell'eccentricità dell'orbita.
Ma nel nostro caso ciò che conta è se l'orbita è retrograda o meno.
Se il corpo si muove con orbita retrograda la sua velocità si somma a quella della Terra. Altrimenti viene sottratta. È la differenza è molto grande.

cieli sereni
Renzo

Ares86

Quindi le comete restano piu veloci dei meteoriti o no?

fabio_bocci

Ares86 ha scritto:

Yourockets mi sa che se tralasci il fattore energia non riesci nel tuo intento...hahaha!! Comunque per farla breve intendevo che un corpo di una massa maggiore di un altro,spinto da una determinata potenza sicuramente raggiunge accellerazioni maggiori di uno che possiede una massa inferiore...e un meteorite che è un frammento di una cometa è anche meno pesante di essa...e quindi meno veloce

Già Galileo dimostrò che queste affermazioni non sono vere, forse dovresti rivedere un poco la fisica. Scusa la franchezza. Già i termini che usi dimostrano che ne hai una scarsa conoscenza e ti limiti a ciò che è intuitivo. Ma questo trae in inganno.

Ares86

Si io non ho studiato fisica ma semplicemente mi dedico a qualche lettura ogni tanto anche se non rientra tra le mie competenze perche comunque mi piace interessarmi di queste cose. Sicuramente avrò frainteso o mal interpretato qualcosa..il mio campo è quello alberghiero...

elenoir

fabio_bocci ha scritto:

Ares86 ha scritto:

Comunque per farla breve intendevo che un corpo di una massa maggiore di un altro,spinto da una determinata potenza sicuramente raggiunge accellerazioni maggiori di uno che possiede una massa inferiore...e un meteorite che è un frammento di una cometa è anche meno pesante di essa...e quindi meno veloce

Già Galileo dimostrò che queste affermazioni non sono vere, forse dovresti rivedere un poco la fisica. Scusa la franchezza. Già i termini che usi dimostrano che ne hai una scarsa conoscenza e ti limiti a ciò che è intuitivo. Ma questo trae in inganno.

Non mi pare che Ares abbia detto nulla di errato.

a = F/m

Quindi, a parità di forza, l'accelerazione è tanto maggiore quanto minore è la massa del corpo soggetto alla medesima forza.

Il problema si pone quando un frammento si stacca da un corpo che sta viaggiando ad una certa velocità.

Se si stacca diciamo autonomamente, senza alcun impatto, la velocità del frammento non varia rispetto a quella del corpo madre, se non c'è attrito.

Se invece si stacca a seguito di un impatto, allora le cose cambiano.

Comunque, a proposito di impatti tra satelliti artificiali, quello di dimensioni maggiori è accaduto nel febbraio del 2009, e i detriti sono ancora in orbita attorno alla Terra.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Estinzione dei mammut e cometa

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 19 settembre 2017, 12:46