1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000.
Oggi è sabato 25 novembre 2017, 12:03

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Regole del forum



IMPORTANTE: Regole per usare correttamente la sezione Scienze Astronomiche



Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 17 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2
Autore Messaggio
MessaggioInviato: venerdì 14 aprile 2017, 15:12 
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 13 febbraio 2006, 9:53
Messaggi: 14006
Località: ̶T̶o̶r̶v̶a̶j̶a̶n̶i̶c̶a̶ Kleve
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
stando sul divano di un'astronave da 5,972 × 10^24 kg sono buoni tutti...
E la precisione a che serve? Devi chiedere il rimborso chilometrico all'azienda?

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: venerdì 14 aprile 2017, 15:48 
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 27 luglio 2007, 23:20
Messaggi: 7928
Località: Milano
Tipo di Astrofilo: Visualista
:rotfl:

ps non ho ancora finito di smaltire lo zucchero in eccesso...


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: venerdì 14 aprile 2017, 17:02 
Moderatore
Avatar utente

Iscritto il: martedì 6 maggio 2008, 11:59
Messaggi: 8091
Località: San Francesco al Campo [TO]
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
andreaconsole ha scritto:
E la precisione a che serve? Devi chiedere il rimborso chilometrico all'azienda?
La notazione scientifica non è d'impatto, il numerone invece fa scena e non impegna :rotfl:

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: domenica 9 luglio 2017, 9:05 

Iscritto il: martedì 4 luglio 2017, 2:16
Messaggi: 9
Simone Martina se avessi letto "L'OROLOGIO DI THICO BRAHE" avresti avuto la risposta. Ogni ellisse ha una corrispondente biunivoca con la circonferenza R=[(afelio+perielio)/2] (Geometria Parametrica) quindi
2R(pi)=2[(afelio+perielio)/2](pi) . Dove Afelio e Perielio sono gli assi dell'ellisse.
Ho indirizzato questo mess. per errore anche allo staf, credendo che fosse a te. Scusami.
Ciao M.V.


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: domenica 9 luglio 2017, 10:39 
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 13 febbraio 2006, 9:53
Messaggi: 14006
Località: ̶T̶o̶r̶v̶a̶j̶a̶n̶i̶c̶a̶ Kleve
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Veramente, noti afelio e perelio, il perimetro dell'ellisse si calcola in modo leggermente differente
http://www.youmath.it/domande-a-rispost ... lisse.html

Ottenendo dunque questo (che è comunque una formula approssimata)
e non questo

EDIT: Secondo WolframAlpha, il valore esatto sarebbe questo, ma vista la complessità del calcolo non so se fidarmi più dell'approssimazione del risultato esatto o di quello approssimato...

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: mercoledì 12 luglio 2017, 21:55 

Iscritto il: martedì 9 maggio 2006, 23:43
Messaggi: 3921
Località: Padova
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
A me come formula del perimetro risulta
π[3/2(a+b)-√(ab)]
e l'area semplicemente: πab
Ma ora ho il dubbio se siano esatte o approssimate.


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: lunedì 4 settembre 2017, 17:55 

Iscritto il: martedì 4 luglio 2017, 2:16
Messaggi: 9
andreaconsole ha scritto:
Veramente, noti afelio e perelio, il perimetro dell'ellisse si calcola in modo leggermente differente
http://www.youmath.it/domande-a-rispost ... lisse.html

Scusami se rispondo tardi. Permettimi una considerazione: un calcolo è esatto o sbagliato non può essere leggermente differente.
Esiste una corrispondenza biunivoca tra circonferenza ed ellisse relativa, data dal "Teorema dei Pianeti". Nella mia discussione qui in "L'OROLOGIO DI TYCHO BRAHE" al punto e) ed f) questa corrispondenza vi è accennata: il teorema lo trovi su Google mentre per l'area e il perimetro di una ellisse hai l'indirizzo alla fine del punto f).
Scusami se ho fatto il precisino, ma per arrivare a queste conclusioni ho faticato parecchio.
Ciao. M.Vaglieco
P.S. Questo vale anche per youmath.


Top
  Profilo    
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 17 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010