1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000.
Oggi è giovedì 23 novembre 2017, 6:33

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Regole del forum



IMPORTANTE: Regole per usare correttamente la sezione Scienze Astronomiche



Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 43 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4, 5  Prossimo
Autore Messaggio
MessaggioInviato: venerdì 1 febbraio 2013, 14:28 
Avatar utente

Iscritto il: martedì 2 maggio 2006, 8:59
Messaggi: 5040
Località: Roma
OK, rimaniamo sui siti di divulgazione.

Se ne avete altri da segnalare metteteli nel post.
Per ora ho lasciato stare i blog esteri tipo Badastronomy perché lo trovo dispersivo.

PS: ho segnalato sul blog di Attivissimo la svista riguardo JoC, vediamo se corregge. Alla fine è un singolo, e per quanto entusiasta di scienza e tecnologia è un giornalista non un ricercatore, quindi qualche errore ogni tanto lo commette. In genere però ha la correttezza di correggersi quando glielo si fa notare.

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Celestron C5 su Manfrotto 410; Binocoli vari; Coronado PST
Coppia di biorilevatori fotosensibili con tracce di astigmatismo


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: venerdì 1 febbraio 2013, 17:38 
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 27 luglio 2007, 23:20
Messaggi: 7921
Località: Milano
Tipo di Astrofilo: Visualista
si, diciamo che il suo limite maggiore per me è di natura epistemologica - ha una visione un po' troppo semplicistica della scienza ( quasi positivista direi) che alla lunga mi stanca un po' anche se il suio lavoro di sbugiardatore è per lo più encomiabile


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: venerdì 1 febbraio 2013, 20:47 
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 10 ottobre 2011, 13:57
Messaggi: 248
Se si dovesse associare un indice n, non inferiore a 1, al livello di perplessità di yourockest su Attivissimo, il mio indice sarebbe almeno m = exp(n+1).


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: venerdì 1 febbraio 2013, 21:00 
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 30 giugno 2008, 17:16
Messaggi: 268
GTBL ha scritto:
Se si dovesse associare un indice n, non inferiore a 1, al livello di perplessità di yourockest su Attivissimo, il mio indice sarebbe almeno m = exp(n+1).

Il mio riguardo JoC sarebbe exp(m) ... :lol:


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: sabato 2 febbraio 2013, 14:21 
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 3 luglio 2009, 11:02
Messaggi: 1996
Tipo di Astrofilo: Fotografo
yourockets ha scritto:
si, diciamo che il suo limite maggiore per me è di natura epistemologica - ha una visione un po' troppo semplicistica della scienza ( quasi positivista direi) che alla lunga mi stanca un po' anche se il suio lavoro di sbugiardatore è per lo più encomiabile


Infatti la lista, ottima idea, secondo me dovrebbe essere chiamata "per l'approfondimento", non "per la verifica", proprio per sottolineare la questione epistemologica.

_________________
Telescopio e montatura: Meade ACF LXD 75 (SC 8'') - Riduttore: Baader Alan Gee Mark II (attualmente: Feq 1090, f5.4)

CCD Deep: Orion DSCI II (color ICX429AKL 752*582 8.6nm*8.3nm) - Guida: OAG tramite Meade DSI Pro
CCD HiRes: Philips SPC900NC
Filtri: Hutec IDAS LPS-P2

SW di acquisizione ed elaborazione (su Vista32 e XP): MaxIm DL EE, Registax - SW di guida: PhD e ASCOM 5.5 Pulse Guide


Tra piccole iene anche il Sole sorge solo se conviene (Afterhours)


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: martedì 5 febbraio 2013, 20:08 
Avatar utente

Iscritto il: martedì 2 maggio 2006, 8:59
Messaggi: 5040
Località: Roma
Fabios ha scritto:
yourockets ha scritto:
si, diciamo che il suo limite maggiore per me è di natura epistemologica - ha una visione un po' troppo semplicistica della scienza ( quasi positivista direi) che alla lunga mi stanca un po' anche se il suio lavoro di sbugiardatore è per lo più encomiabile


Infatti la lista, ottima idea, secondo me dovrebbe essere chiamata "per l'approfondimento", non "per la verifica", proprio per sottolineare la questione epistemologica.


Allora cambio anche il titolo, mi piace anche "approfondimento".

Per la questione siti, ho messo Query e Attivissimo come "antibufala".
Visto che ne avete discusso (tra i 4 gatti che stanno intervenendo nel post :) ), che dite, lascio? Cambio dicitura?

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Celestron C5 su Manfrotto 410; Binocoli vari; Coronado PST
Coppia di biorilevatori fotosensibili con tracce di astigmatismo


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: martedì 5 febbraio 2013, 20:21 
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 13 febbraio 2006, 9:53
Messaggi: 14006
Località: ̶T̶o̶r̶v̶a̶j̶a̶n̶i̶c̶a̶ Kleve
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
ma sì che va bene :D

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: martedì 5 febbraio 2013, 20:52 
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 3 luglio 2009, 11:02
Messaggi: 1996
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Direi che anche... epistemologicamente ora non ho nulla da dire: circa gli ultimi siti, a me pare innegabile l'approfondimento che offrono, specie sulle news. Non me la sarei sentita di dire infatti che e' innegabile la verifica, che offrono. Grazie per aver accolto il suggerimento!
A proposito di news, trovo utile quel forum italiano (nome, bo...) sull'osservazione delle meteore. E ci si potrebbe aggiungere Heavens Above come accoppiata per dirimere i dubbi sugli UFO ;). Sono stati spesso utili.
I siti.
Non gli UFO :mrgreen:

_________________
Telescopio e montatura: Meade ACF LXD 75 (SC 8'') - Riduttore: Baader Alan Gee Mark II (attualmente: Feq 1090, f5.4)

CCD Deep: Orion DSCI II (color ICX429AKL 752*582 8.6nm*8.3nm) - Guida: OAG tramite Meade DSI Pro
CCD HiRes: Philips SPC900NC
Filtri: Hutec IDAS LPS-P2

SW di acquisizione ed elaborazione (su Vista32 e XP): MaxIm DL EE, Registax - SW di guida: PhD e ASCOM 5.5 Pulse Guide


Tra piccole iene anche il Sole sorge solo se conviene (Afterhours)


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: mercoledì 6 febbraio 2013, 19:31 
Avatar utente

Iscritto il: martedì 2 maggio 2006, 8:59
Messaggi: 5040
Località: Roma
Fabios ha scritto:
Direi che anche... epistemologicamente ora non ho nulla da dire: circa gli ultimi siti, a me pare innegabile l'approfondimento che offrono, specie sulle news. Non me la sarei sentita di dire infatti che e' innegabile la verifica, che offrono. Grazie per aver accolto il suggerimento!
A proposito di news, trovo utile quel forum italiano (nome, bo...) sull'osservazione delle meteore. E ci si potrebbe aggiungere Heavens Above come accoppiata per dirimere i dubbi sugli UFO ;). Sono stati spesso utili.
I siti.
Non gli UFO :mrgreen:


Grazie a te e a tutti!

Non mi ricordo nemmeno io il nome del forum che dici (seguo la mailing list per le meteore) ma mi ricordo che aveva notizie interessanti.

Heavens Above ci avevo pensato, non so perché non l'ho messo. Mi sa che lo aggiungo.

EDIT:
ho aggiunto Heavens Above e il sito dell'IMTN.
Ho anche aggiornato il disclaimer, avrei voglia di aggiungerci anche un richiamo esplicito a Voyager e Mistero.

A proposito dell'IMTN, è un ottimo sito da far vedere a chi crede a tutto ciò che legge su internet, alieni in primis.
Ci sono parecchie foto di ottima qualità di fenomeni atmosferici RARI: se ci fossero tutte queste astronavi smarmittate che sgommano nei cieli nostrani qualcuno le avrebbe riprese, in buona definizione...

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Celestron C5 su Manfrotto 410; Binocoli vari; Coronado PST
Coppia di biorilevatori fotosensibili con tracce di astigmatismo


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: mercoledì 6 febbraio 2013, 21:27 
Moderatore
Avatar utente

Iscritto il: sabato 11 febbraio 2006, 12:43
Messaggi: 13803
Località: Milano
Tipo di Astrofilo: Visualista
Stà di ventando una bella lista, ed anche il nuovo titolo è oggettivamente migliore del precedente. :D

_________________
Telescopi: il Barile (Dobson autocostruito 400mm f/4,5); l'Obice (Newton vintage 200mm f/8,25); il Nano (Rifrattore A&M 80mm f/6 apo); il Bidoncino (Newton barlowed Celestron 114/1000 con specchi non alluminati) per osservazione Sole in luce bianca; rifrattore acro Celestron 60/700. * * * Binocoli: Vixen Ark 30x80, Vixen Ultima 8x56, Bresser/lidl 10x50, Vortex Diamonback 8x42, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Pentax Papilio 6,5x21.


Top
  Profilo   WWW  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 43 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4, 5  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010