1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000.
Oggi è mercoledì 26 luglio 2017, 19:42

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 7 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 8 messaggi ] 
Autore Messaggio
MessaggioInviato: venerdì 14 luglio 2017, 8:21 
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 13 ottobre 2014, 9:13
Messaggi: 41
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Buongiorno a tutti, dopo una grande pausa causa università, sono tornato con davanti 3 mesi liberi e con una grande voglia di mettermi seriamente al telescopio, ma qui sorge un problema.
Sono affetto da strumentite da un po' di tempo, così, con l'arrivo della Canon 500D che ho trovato a 110€ praticamente nuova, mi è venuta voglia di provare con il deepsky, cosa difficile (ma nonimpossibile) con il Mak180 attuale. Non voglio iniziare subito con riduttori, autoguide ecc..ecc.. vorrei solo iniziare qualcosa di semplice, così ho pensato: vendere il Mak180 praticamente in ottime condizioni, e prendere usato un ED80 e perché no magari prendere un Mak127 per eventuale planetario ?
Il mio sito non è un cielo molto buio ma posso tranquillamente spostarmi quindi questo non è un problema; chiedo consiglio a voi, faccio la cosa giusta ? Perché si o perché no ?


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: venerdì 14 luglio 2017, 8:37 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 15 ottobre 2008, 17:01
Messaggi: 17779
Località: Firenze
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Se non ti interessa il visuale allora sì. Se vuoi osservare qualcosa allora il 127 dopo aver avuto un 180 sarà molto deludente. Anche perchè col 180 oltre al planetario puoi osservare molti oggetti deep, ammassi, nebulose planetarie, ecc, che col 127 sarebbero molto più deludenti. Ma a montatura come stai? Invece che vendere il Mak 180 potresti anche pensare di cominciare a fare fotografia con un buon teleobbiettivo da montare sulla Canon. Ora che la fotografia è passata di moda a volte se ne trovano di ottimi usati ad un buon prezzo.

_________________
Ciò che non ha termine non ha figura alcunaLeonardo da Vinci


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: venerdì 14 luglio 2017, 8:53 
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 13 ottobre 2014, 9:13
Messaggi: 41
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Per montatura ho da poco una Celestron AVX. Veramente precisissima, circa 13/14 kg di carico; a me il visuale alla fine interessa poco, per intenderci, punto l'oggetto, vedo nell'oculare se è al centro, tolgo l'oculare ed inizio le riprese..la mia osservaziome termina qui. Però certo è un argomento delicato, un teleobiettivo...non saprei proprio, però del teleobiettivo non sono proprio così convinto..


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: venerdì 14 luglio 2017, 9:25 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 15 ottobre 2008, 17:01
Messaggi: 17779
Località: Firenze
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Se il visuale ti interessa poco allora vendi il mak 180 e prendi un rifrattore apocromatico.

_________________
Ciò che non ha termine non ha figura alcunaLeonardo da Vinci


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: venerdì 14 luglio 2017, 11:02 
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 13 ottobre 2014, 9:13
Messaggi: 41
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Non so proprio cosa fare, vorrei proprio fare come tu hai detto, ma c'è chi mi dice, sentendo altre persone, che è un ragionamento sbagliatissimo..


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: venerdì 14 luglio 2017, 11:10 
Moderatore
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 21 dicembre 2007, 13:49
Messaggi: 4295
Località: Roma / Amelia (TR)
Tipo di Astrofilo: Visualista
Se il visuale ti interessa poco, non vedo cosa ci sia di sbagliato, semplicemente prendi uno strumento più adatto e "docile" per fare foto deep. Si capisce che se vuoi fare anche foto hi-res passando dal 180 al 127 perderai qualcosa.

_________________
Science is built up with facts, as a house is with stones. But a collection of facts is no more a science than a heap of stones is a house. (Henri Poincaré)

Dobson GSO 10" con Telrad - Celestron CPC800 - Meade ETX-70
Panoptic 24mm - FF 19 mm - Hyperion zoom 8-24 mm - Genuine Ortho 5mm - Barlow Televue 2X - Astronomik OIII
Zwo ASI 120 MC


Su xelu no est po is ominis, ma po Deus


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: venerdì 14 luglio 2017, 11:33 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 15 ottobre 2008, 17:01
Messaggi: 17779
Località: Firenze
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Nessuno si può sostituire a te per le tue scelte, visto che queste derivano dai tuoi gusti. Io magari ho gusti diversi e sceglierei altre opzioni. Quella più conservativa, di conservare l'attuale Mak 180 mm di sicuro è quella che sbilancia meno.

_________________
Ciò che non ha termine non ha figura alcunaLeonardo da Vinci


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: lunedì 17 luglio 2017, 17:39 

Iscritto il: mercoledì 22 gennaio 2014, 22:59
Messaggi: 258
Località: Sardegna
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
L'ideale per me è un newton, è veloce per il deep e ottimo sul planetario e un 20 cm che quella montatura reggerà benissimo non costa tanto e inoltre hai un certo guadagno per quanto riguarda la luminosità.

_________________
Matteo :look: :)

http://vaccamatteo.weebly.com/

GSO 200/1000 + kit focus Astrohobby su eq5 pro goto synscan, Skywatcher 130/900 su eq2 motorizzata
GSO 5x APO, GSO 2.5x APO
QHY5L-II + ir cut
Filtro solare Baader fotografico


Top
  Profilo   WWW  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 8 messaggi ] 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 7 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010