1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

alloroa ho rimediato un bel MTO1000 in buone condizioni.

ero tutto contento perchè da parecchio lo cercavo
Ho applicato il riduttore Coma per mettere gli oculari e con mia sorpresa i crateri della luna non si riescono a vedere. Intendetemi bene: il fuoco và avanti e dietro il punto di fuoco, non è che non raggiungo l'infinito, lo raggiungo eccome, del resto sono senza diagonale (la vitina non l'ho ancora tolta) ma la qualità proprio dell'immagine mi sembra pessima. Provate un paio di focali.
Avete qualche suggerimento? il vostro comè?
help!

Cosa significa che hai applicato il correttore di coma? Con l'MTO di serie il correttore c'è già nel gruppo di lenti posteriore e non se ne debbono aggiungere altri.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Fabio ! Coma di Lolli Adriano....... ma daiii !!

_________________
Paolo
Lunt 60-Ha--Lunt 60-CaII K Acro 150/8 -acro TAL100- acro 90/10 - acro 80/5 - acro 70/10 - Newton 315 f5 -Newton 254 f4,7 - Newton-Cass.205 F4-25 - Newton 200 f4 - Newton 150 f5 + Newton 356 work in progress.

Sono in Coma...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Se l'adattatore non ha alcuna lente all'interno dovresti vedere bene. Col mio MTO si vede benissimo, la cosa peggiora se uso una Barlow per estrarre il fuoco ed uso un diagonale. L'MTO è di serie oppure è stato modificato in qualche modo?

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

allora è l'adattatore di Lolli solo per poter mettere sul 42x1 l'oculare, no lenti.
Dunque con l'oculare diretto senza diagonale i crateri sono uno schifo. Già in visione terreste la visione è molto poco contrastata però gli oggetti si vedono e vanno a fuoco. Con un immagine lunare non si vede bene.
Allora mi confermate che con i vostri la luna si vede bene? cosa può essere. L'mto non è collimabile. a un indagine estetica gli specchi e menisco sono buoni, non vedo alcun segno di modifica, il tubo è in ottime condizioni chene pensate

Una foto ? Per cominciare....

Ciao.

_________________
Paolo
Lunt 60-Ha--Lunt 60-CaII K Acro 150/8 -acro TAL100- acro 90/10 - acro 80/5 - acro 70/10 - Newton 315 f5 -Newton 254 f4,7 - Newton-Cass.205 F4-25 - Newton 200 f4 - Newton 150 f5 + Newton 356 work in progress.

guarda dovrei mettere una webcam fare un casino, che bisogno c'è. Guarda sono quasi 30anni che ho strumenti e ne ho viste tante. TI assicuro che lavisione non è buona. vorrei sapere che si potrebbe fare. Piuttosto se avete voi delle foto fatte con l'MTO allegatele quiper favore che confronto

Spiacente, con l'MTO ci facevo foto a soggetti terrestri con la macchina a pellicola tanti anni fa, anche se l'MTO ce l'ho ancora. Ma qualche volta ci ho anche osservato il cielo, in maniera un poco scomoda perchè ha un tiraggio ottico corto che non consente di inserire un diagonale. Mi ricordo però che ci si vedeva benissimo. A questo punto dovresti fare una verifica se magari chi ce l'aveva prima avesse fatto qualche modifice nel sistema di lenti posteriore, e magari l'avesse tolte e rimontate non nella posizione corretta. Alcuni le toglievano per avere una focale più corta. Questa sarebbe la cosa più probabile.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Non serve a niente scambiarsi i "bigliettini di auguri" secondo me...l'ideale in questo caso sarebbe mettere le mani addosso all'accrocchio , . Di dove sei ?

PS - il sospetto di Fabio Bocci è da valutare seriamente. (inversione del gruppo ottico)

_________________
Paolo
Lunt 60-Ha--Lunt 60-CaII K Acro 150/8 -acro TAL100- acro 90/10 - acro 80/5 - acro 70/10 - Newton 315 f5 -Newton 254 f4,7 - Newton-Cass.205 F4-25 - Newton 200 f4 - Newton 150 f5 + Newton 356 work in progress.