1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

e allora vai

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

come sei volubile

_________________
dovrete espellere anche me

Mah, i punti di vista sono vari. Se Tuvok dice che il Meade 10" ACF è il brutto... pensa un pò, che quando ho comprato il Meade 12" ACF ho tenuto anche il 10" ACF... da quanto era brutto... E' lo strumento che ho usato ed uso di più. Adesso lo metto sulla AZ-EQ6 in altoazimutale ed è quasi un tuttofare...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

i punti di vista sono tanti l'importante è comprenderne la prospettiva. tu se no sbaglio hai un terrazzo e non fai mai (o quasi mai) uscite.
l'8" me lo terrei volentieri, è che non posso investire 1k euro in generi voluttuari al momento, devo per forza monetizzare il vecchio tele se decido di fare l'upgrade.

_________________
dovrete espellere anche me

Però per le uscite ho un Meade LX90 8", che per questo uso è il top. Abbina ad un peso ed un ingombro contenuto sempre il diametro di 20 cm. Va con 8 pile mezzatorcia che stanno dentro alla forcella, senza bisogno di portarsi dietro fili e batterie. Lo porto anche in vacanza.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

ecco è proprio questo il punto... quei 2" capire quanto aggiungono in più in ingombro e quanto io me la senta di gestirlo...
purtroppo tenerli entrambi al momento non se ne parla...

_________________
dovrete espellere anche me

Così senza vedere come sia non si può dire nulla. Va visto che modello è, in che condizionei si trova e che forcella possiede. E' l'ultimo tipo? è un modello vecchio di cui non si hanno più pezzi di ricambio? Come mai il treppiede non c'è? Tutte domande che se non hanno una risposta precisa non consentono di poter dire nulla. Si capisce che un 10" raccoglie più luce (43731 mm2 contro 28065 mm2) ed ha una maggiore risoluzione.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

si tutto ovvio
vi tengo informati

_________________
dovrete espellere anche me

Non si scappa, devi prima vederlo e maneggiarlo un pochino di persona, onestamente in ambiti come logistica e percezione, nessuno può darti consigli, perché solo tu puoi sapere se come pesi ed ingombri quanto sarà gestibile o meno il 10" e solo tu in base alla tua percezione puoi renderti conto se 5 cm in piu siano abbastanza per convincerti al cambio.

_________________
Associazione Astronomica Mirasole (Astromirasole).
Home page: http://astromirasole.org
Facebook: https://www.facebook.com/AstroMirasole/

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm con primario disalluminato. ••• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. ••• Catadiottrici: C8 xlt. ••• Binocoli: Vixen Ark 30x80, Vixen Ultima 8x56, Vortex Diamonback 8x42, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21.

in realtà sulla diversa percezione visiva non mi aspetto nulla di eclatante, anzi, mi aspetto più differenze che emergono col tempo. ho già osservato in 10" la sensazione che ho sempre avuto è che fossero leggermente più performanti del mio, ma so anche che poi nel dettaglio l'occhio si affina e non ho mai osservato pianeti in strumenti di quell'apertura

_________________
dovrete espellere anche me