Fede_M ha scritto:
Grazie ancora Renzo per la tua ulteriore risposta. Quello che mi premeva sapere era se questo accessorio, la lastra correttrice appunto è indispensabile o meno e se le migliorie apportate sono notevoli da giustificare la spesa di ulteriori 250 euro dal prezzo del modello che ne è privo.
Fede_M
La differenza di prezzo, a mio parere, non è giusitificata "solo" dalla alstra correttrice ma anche dalla qualità dello specchio. Non ho avuto modo di fare test fra i due strumenti però ho sentito dire che lo specchio dello SN è un po' migliore.
Sicuramente la differenza la noti soprattutto ai bordi del campo e se fai o farai fotografia deep sky. In questo caso dovrai almeno comprare un correttore di coma.
Io ho il Vixen R200SS con il correttore di coma e la differenza fra averlo e non averlo è notevole, credimi. Però il correttore di coma della Vixen costa meno di 100 euro!!!
Sicuramente se ti appassioni il 6" ti diventerà stretto, sia esso il N6 o lo SN6, per cui ti direi di prendere, per ora, quello più economico e poi, se la voglia aumenterà, di venderlo per passare a uno strumento più performante (e allora saprai da te quale sia lo strumento che ti serve), o di tenerlo come secondo strumento per le osservazioni meno impegnative, magari con gente un po' inesperta che "potrebbe" fare qualche danno.
A proposito mi ricordo una volta che feci osservare la luna con il mio vecchio newton 6" a dei ragazzi che non sapevano niente di astronomia.
Ero meno smaliziato ed esperto di ora e misi un ottimo oculare per farla vedere bene: un Meade UWA serie 4000 da 6,7mm. Un gioiellino che mi era costato, una quindicina di anni fa, circa 300.000 delle vecchie lirette.
Una di queste persone si avvicina al telescopio e fa:
Dove si guarda, qui?
E infila un dito nell'oculare.
Se non mi fermano lo ammazzavo!!!!
Smontai il telescopio e giurai a me stesso di non far osservare più a inesperti con il mio telescopio se non gli legavo almeno le mani dietro la schiena.
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
).
