1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000.
Oggi è martedì 19 novembre 2019, 11:58

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Bing [Bot] e 8 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 18 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2
Autore Messaggio
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: sabato 18 febbraio 2006, 11:47 
Avatar utente

Iscritto il: sabato 11 febbraio 2006, 10:25
Messaggi: 282
Località: sicilia
è un misto..la testa eq è quella della eq4ziel adesso eq3.2 e i ltreppiede il vecchio tubolare in acciaio usato per i c8 anni fa...

_________________
www.astrocommunity.it
Non Est Lex,Sed Legis Corruptio...


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: sabato 18 febbraio 2006, 11:53 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 15:55
Messaggi: 10272
Località: Salento
se il treppiede e' robusto credo che la eq3.2 regga 5,6 kg.
Non sono informatissimo su questa montatura...
aspettiamo un intervento da qualcuno + informato :)

ciao


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: sabato 18 febbraio 2006, 11:57 
Avatar utente

Iscritto il: sabato 11 febbraio 2006, 10:25
Messaggi: 282
Località: sicilia
5-6 kg ovviamnte esclusi i pesi?--quelli in dotazione pesano tutti 7kg in totale.. diciamo che ci dovrei rientrare in 6kg.. in rete sulla portata non trovo nulla!

_________________
www.astrocommunity.it
Non Est Lex,Sed Legis Corruptio...


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: sabato 18 febbraio 2006, 12:00 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 15:55
Messaggi: 10272
Località: Salento
AstroCommunity ha scritto:
5-6 kg ovviamnte esclusi i pesi?--quelli in dotazione pesano tutti 7kg in totale.. diciamo che ci dovrei rientrare in 6kg.. in rete sulla portata non trovo nulla!


ovviamente esclusi...
se ti danno in dotazione 7kg forse regge qc di piu' ma solo in visuale. (dotazione originale??)
Non andrei oltre i 4,5 kg in foto. (ovviamente solo di strumentazione)
..e gia' ho esagerato.

La mia montatura che in teoria regge 11,12 kg... (secondo la Synta) cerco di tenerla non oltre i 6,7 kg.

Ciao


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: sabato 18 febbraio 2006, 12:03 
Avatar utente

Iscritto il: sabato 11 febbraio 2006, 10:25
Messaggi: 282
Località: sicilia
guarda in tutta onestà!! se le foto a fuoco diretto verranno mosse o fatter male ma verranno e la causa dell'esito negativo è la mont non esiterò a cambiarla!! Prim però devono venire! solo prove! sbagliato il mio ragionamento?

_________________
www.astrocommunity.it
Non Est Lex,Sed Legis Corruptio...


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: sabato 18 febbraio 2006, 12:05 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 15:55
Messaggi: 10272
Località: Salento
provare non e' mai sbagliato ;)

non conosco bene la eq3.2 quindi non posso essere molto preciso.
Tieni conto che la eq5 e' data per 7,8 kg...

Prova e prova...
sicuramente non hai una montatura indicatissima per astrofoto... ma tentar non nuoce :)

ciao


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: sabato 18 febbraio 2006, 12:39 
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 9 febbraio 2006, 10:06
Messaggi: 147
Località: Rimini
Ciao, ho avuto la EQ3.2 per 1 anno proprio su un Newton 150/750.

Riguardo alle foto il problema principale secondo me non è il peso, ma alla focale con cui si fotografa.

750mm al fuoco diretto sono tanti, troppi, se proprio vuoi provare invertirei i 2 tele, cioè fotografi col 70/350 e guidi col 150. Sarà comunque dura, ma forse qualcosa tiri fuori.

_________________
--L'anello più debole è anche il più forte: Spezza la catena!--

www.webalice.it/batti38m1


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: sabato 18 febbraio 2006, 13:52 
Avatar utente

Iscritto il: sabato 11 febbraio 2006, 10:25
Messaggi: 282
Località: sicilia
Batti la tua idea è ottima e infatti la seguirò..
Maprima di smontare tubi e fare.......forse è meglio ancora provare con l'obiettvo in parallelo al tele!dopo il parallelo (50mm) passerò in caso al fuoco diretto!..
Metto la reflex in parallelo al 70/900 sulla eq3.. e in caso se serve inseguo con reticolo illuminato sul 70/900..

_________________
www.astrocommunity.it
Non Est Lex,Sed Legis Corruptio...


Top
  Profilo   WWW  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 18 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Bing [Bot] e 8 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010