1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000.
Oggi è domenica 22 aprile 2018, 11:34

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: MarcoRossi e 6 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 5 messaggi ] 
Autore Messaggio
MessaggioInviato: martedì 23 maggio 2017, 18:25 
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 9 febbraio 2006, 8:36
Messaggi: 3560
Località: Cisterna di Latina
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Così tanto per parlare :lol: ....non mi sono mai piaciuti, ma ultimamente mi ci stà andando l'occhio troppo spesso...parlo dei Newton fotografici di medio diametro, diciamo 12" con f/ intorno a 4.
Ultimamente ho perso un pò di tempo a curiosare tra vari modelli e realizzazioni ed ho visto questi:

http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... -made.html
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... rsion.html
in fine questo:
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... -Tube.html

Diciamo che mi sono volutamente limitare ad un certo prezzo, e ingombri.
Non è che abbia trovato in rete molte informazioni, ma soprattutto dell'ultimo modello davvero poche....allora mi sono chiesto....sarà davvero così fatto male?
Eppure a vederlo dà una discreta sensazione di robustezza.
In fine la mia situazione:
postazione fissa (ecco spiegato il perchè di questi malsani pensieri), Gemini G41 field con carico sui 25kg, CCD TRIUS SX16 con KAI4022 non proprio una scheggia di sensibilità e quindi il desiderio di qualcosa di maggior apertura ed f/ spinto ma focale non troppo corta.
Ripeto solo per chiacchierare e chiarirsi le idee su alcuni aspetti di questi bisonti che nascondono sicuramente qualche magagna altrimenti non si spiegherebbe perchè altre realizzazioni stanno su altri livelli di prezzo.
Ciao
Gp

_________________
RC 10"
Gemini G41field
Vixen Sphinx DX
Starlight TRIUS SX16
Lodestar+FW+


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: martedì 23 maggio 2017, 20:09 
Avatar utente

Iscritto il: sabato 17 maggio 2014, 5:29
Messaggi: 1785
Dai dai ,
non fare il braccino corto :P

http://www.skypoint.it/it/astrografi-a- ... pleto.html

:lol: :mrgreen:

_________________
Celestron EdgeHD 8"


http://themaurosky.wix.com/astrophotography


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: mercoledì 24 maggio 2017, 8:28 
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 9 febbraio 2006, 8:36
Messaggi: 3560
Località: Cisterna di Latina
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
MauroSky ha scritto:
Dai dai ,
non fare il braccino corto :P

http://www.skypoint.it/it/astrografi-a- ... pleto.html

:lol: :mrgreen:

:surprise: :surprise: :surprise: :ook:

_________________
RC 10"
Gemini G41field
Vixen Sphinx DX
Starlight TRIUS SX16
Lodestar+FW+


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: mercoledì 24 maggio 2017, 20:38 
Avatar utente

Iscritto il: martedì 23 settembre 2008, 16:02
Messaggi: 385
Località: UDINE
Tipo di Astrofilo: Fotografo
io posso solo portare la mia esperienza con un newton skywatcher quattro da 10" f4 , utilizzato in postazione fissa ed in astrofotografia , per il prezzo di vendita proposto si comporta egregiamente bene , ma il primo ricevuto mi e' stato sostituito per evidenti difetti di produzione , il secondo arrivato invece va' benone .


Allegati:
newton.jpg
newton.jpg [ 700.38 KiB | Osservato 379 volte ]

_________________
Saluti Fabrizio
Observatory
C.As.T (Circolo Astrofili Talmassons UD)
http://www.castfvg.it
Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: mercoledì 31 maggio 2017, 11:39 

Iscritto il: mercoledì 17 ottobre 2007, 11:38
Messaggi: 10991
Località: Roma
Io avevo adocchiato vari 300 F/4 ancor meno costosi e semplici, senza andare negli orion.
Considera che poi ci devi aggiungere un buon correttore di campo e quello fà la grossa differenza.
Un 300 normale (che tu potresti prendere tanto hai la postazione fissa, anche non in carbonio tanto pesa poco lo stesso) costa la metà di quello che hai messo. Un buon correttore (c'è ne sono 2, per esempio, che accorciano o allungano un pò anche la focale) costa per ben corregere il campo (ma poi quanto grosso deve essere il campo corretto? se hai un grosso sensore il correttore costa più del tele e potrebbe essere anche da 3pollici!).
Devi avere una buona messa a fuoco perchè un F/4 ha poca tolleranza di fuoco, questo anche costa. Insomma l'ottica alla fine e l'ultimo dei problemi. :wink:

_________________
http://www.ara.roma.it/


Top
  Profilo    
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 5 messaggi ] 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: MarcoRossi e 6 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010