1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000.
Oggi è giovedì 22 aprile 2021, 4:44

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Bing [Bot] e 16 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 34 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4  Prossimo
Autore Messaggio
MessaggioInviato: sabato 27 marzo 2021, 18:46 
Avatar utente

Iscritto il: martedì 21 febbraio 2006, 18:47
Messaggi: 3856
Località: Villa C. (MI)
Tipo di Astrofilo: Visualista
yourockets ha scritto:
eh eh abbiamo aperto e gestito apposta il topic per farti prendere una sòla :mrgreen:

:rotfl:
Una sola non lo so, so per certo che spesso sono soluzioni abbastanza al limite.
Con il Meade 10" e l'Antares Speers-waler 13.4 avevo 135x e quasi 0.6° di campo, immagine della Luna certamente d'effetto ma volendo fare il pignolo una piccola differenza di fuoco fra centro e bordo c'era; curvatura di campo del telescopio, dell'oculare o di entrambi?
L'ES che ho scelto poi ha un'ottica che affonda le radici fino alla fine degli anni 80, ha la stessa ottica del Meade UWA 6.7 che poi era uno schema molto simile al Nagler 7 prima serie: andavano bene ma erano costrittivi; guarda caso il più recente ES 6.5 LER 82 pur costando di più va via come il pane! Si trova solo sul sito ES USA ma non so se spediscono anche in Italia. Ne riparleremo la prossima settimana quando arriva :silent:

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: sabato 27 marzo 2021, 19:30 
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 27 luglio 2007, 23:20
Messaggi: 9675
Località: Milano
Tipo di Astrofilo: Visualista
be' con il riduttore, sulla Luna ho un calo di luminosità al centro ... su oggetti deboli non si nota, ma sulla luna si.
pensa che lo uso perfino con un oculare da 2" ... ho un campo immenso, ma non direi correttissimo :) però su oggetti molto estesi non ho alternativa

_________________
dovrete espellere anche me


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: domenica 28 marzo 2021, 10:31 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 13 febbraio 2013, 17:28
Messaggi: 835
Località: Vimercate (MB)
Tipo di Astrofilo: Visualista
yourockets ha scritto:
be' con il riduttore, sulla Luna ho un calo di luminosità al centro ... su oggetti deboli non si nota, ma sulla luna si.
pensa che lo uso perfino con un oculare da 2" ... ho un campo immenso, ma non direi correttissimo :) però su oggetti molto estesi non ho alternativa

Eh bravo io l'ho anche scritto, anche se l'espressione buco nero potrebbe sembrare esagerata il concetto era quello :shock:
Se invece avviti il visual back direttamente sul riduttore il calo di luce non c'è e se non vuoi fare fatica prenditi anche tu un Baader Aspherical e vivi felice :oops:

_________________
Laura Leoni since 1988
*****14/11/2015 Nulla sarà più come prima!!*****
*****20/04/2020 E sarà ancora meglio!!*****
Osservo con: Celestron 11 CF su montatura Sky Watcher NEQ6 Pro
Il resto? Vedi il mio profilo! :-)

"Cenerentola è la prova che un paio di scarpe giuste ti cambiano la vita!"


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: domenica 28 marzo 2021, 10:35 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 13 febbraio 2013, 17:28
Messaggi: 835
Località: Vimercate (MB)
Tipo di Astrofilo: Visualista
photallica ha scritto:
Con il Meade 10" e l'Antares Speers-waler 13.4 avevo 135x e quasi 0.6° di campo, immagine della Luna certamente d'effetto ma volendo fare il pignolo una piccola differenza di fuoco fra centro e bordo c'era; curvatura di campo del telescopio, dell'oculare o di entrambi?

Questo inconveniente non lo avevo considerato, c'è modo di prevenirlo oppure lo si nota a giochi fatti e non si può fare nulla?

_________________
Laura Leoni since 1988
*****14/11/2015 Nulla sarà più come prima!!*****
*****20/04/2020 E sarà ancora meglio!!*****
Osservo con: Celestron 11 CF su montatura Sky Watcher NEQ6 Pro
Il resto? Vedi il mio profilo! :-)

"Cenerentola è la prova che un paio di scarpe giuste ti cambiano la vita!"


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: domenica 28 marzo 2021, 11:30 
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 11 novembre 2011, 16:23
Messaggi: 2617
Località: Agropoli (SA)
Tipo di Astrofilo: Fotografo aspirante Visualista
Secondo me l’unico modo per “prevenirlo” si chiama C11HD :roll:

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: domenica 28 marzo 2021, 14:30 
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 27 luglio 2007, 23:20
Messaggi: 9675
Località: Milano
Tipo di Astrofilo: Visualista
lauralions88 ha scritto:
yourockets ha scritto:
be' con il riduttore, sulla Luna ho un calo di luminosità al centro ... su oggetti deboli non si nota, ma sulla luna si.
pensa che lo uso perfino con un oculare da 2" ... ho un campo immenso, ma non direi correttissimo :) però su oggetti molto estesi non ho alternativa

Eh bravo io l'ho anche scritto, anche se l'espressione buco nero potrebbe sembrare esagerata il concetto era quello :shock:
Se invece avviti il visual back direttamente sul riduttore il calo di luce non c'è e se non vuoi fare fatica prenditi anche tu un Baader Aspherical e vivi felice :oops:


ricordo, ma io parlo di un leggerissimo calo di luminosità, mentre con il c 9 e lo stesso riduttore, il calo era dalle parti del buco (avevo anche problemi ad andare a fuoco) :)
non so fra questi due estremi dove si collochi il tuo "buco nero" il mio è davvero tollerabile :)

ps il mio riduttore è fatto in modo da avvitarsi direttamente al tubo, prima del visual back ... non ho alternative direi :think: però è un botto che non lo uso e non vorrei ricordarmi male

_________________
dovrete espellere anche me


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: lunedì 29 marzo 2021, 12:26 
Avatar utente

Iscritto il: martedì 21 febbraio 2006, 18:47
Messaggi: 3856
Località: Villa C. (MI)
Tipo di Astrofilo: Visualista
lauralions88 ha scritto:
Questo inconveniente non lo avevo considerato, c'è modo di prevenirlo oppure lo si nota a giochi fatti e non si può fare nulla?

Per prevenirlo devi essere chiaroveggente :lol: la certezza aritmetica l'avresti solo con un test, tuttavia il C11 è f/10 e non dovrebbe avere problemi a digerire oculari di quel tipo... Tu hai un ES11 vero? Come si comporta?
B&W ha scritto:
Secondo me l’unico modo per “prevenirlo” si chiama C11HD

Può sempre capitarti l'oculare "curvo" e saresti punto e a capo :oops:

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: lunedì 5 aprile 2021, 17:49 
Avatar utente

Iscritto il: martedì 21 febbraio 2006, 18:47
Messaggi: 3856
Località: Villa C. (MI)
Tipo di Astrofilo: Visualista
yourockets ha scritto:
eh eh abbiamo aperto e gestito apposta il topic per farti prendere una sòla :mrgreen:

Nel frattempo "er sòla" è arrivato ed è operativo 8)


Allegati:
sola.jpg
sola.jpg [ 194.91 KiB | Osservato 81 volte ]

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)
Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: lunedì 5 aprile 2021, 20:51 
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 11 novembre 2011, 16:23
Messaggi: 2617
Località: Agropoli (SA)
Tipo di Astrofilo: Fotografo aspirante Visualista
B&W ha scritto:
Secondo me l’unico modo per “prevenirlo” si chiama C11HD


photallica ha scritto:
Può sempre capitarti l'oculare "curvo" e saresti punto e a capo :oops:



https://youtu.be/pLrBci4fuvA :lol:

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: lunedì 5 aprile 2021, 20:58 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 13 febbraio 2013, 17:28
Messaggi: 835
Località: Vimercate (MB)
Tipo di Astrofilo: Visualista
Eh ma a me serve un 20mm, con un 6,7 ci conto i peli sulle mosche! :oops:

_________________
Laura Leoni since 1988
*****14/11/2015 Nulla sarà più come prima!!*****
*****20/04/2020 E sarà ancora meglio!!*****
Osservo con: Celestron 11 CF su montatura Sky Watcher NEQ6 Pro
Il resto? Vedi il mio profilo! :-)

"Cenerentola è la prova che un paio di scarpe giuste ti cambiano la vita!"


Top
  Profilo    
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 34 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Bing [Bot] e 16 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010