1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000.
Oggi è giovedì 22 aprile 2021, 3:11

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 22 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 34 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4  Prossimo
Autore Messaggio
MessaggioInviato: giovedì 25 marzo 2021, 8:53 
Avatar utente

Iscritto il: martedì 21 febbraio 2006, 18:47
Messaggi: 3856
Località: Villa C. (MI)
Tipo di Astrofilo: Visualista
La Luna ha un diametro angolare che va da 29' a 33', di conseguenza una qualsivoglia combinazione ottica/oculare dovrà avere un campo effettivo superiore al mezzo grado (almeno 0.55 se calcolato in decimale).
Essendo che qualsiasi oculare di media focale con un AFOV da 82° o superiore ha il barilotto da 2" e di conseguenza necessiterà del diagonale da 2" (il quale estrae il fuoco causando un incremento della focale apparente) è meglio bluffare con la focale del C11 calcolando 3000 in luogo dei 2800 dichiarati; meglio un calcolo pessimistico che ritrovarsi un oculare con campo insufficiente.
Con AFOV 82° ti serve un 22 con il quale avresti 135x. Una combinazione con lo stesso ingrandimento/campo l'avevo con il Meade e l'Antares Speers Waler 13.4, se non ti fanno paura peso e esborso per un AFOV da 100° puoi anche scendere di focale ottenendo ingrandimenti ancora maggiori

p.s.: la rappresentazione grafica di John Hardening è spettacolare :shock:

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: giovedì 25 marzo 2021, 9:25 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 9 maggio 2012, 13:59
Messaggi: 1649
Località: Provincia di Sondrio
Grazie Roberto, ma non è farina del mio sacco :roll: :oops:
https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/

_________________
ES ULD 16' Gen II
Vixen A70Lf su Porta Mini
APM XWA 100° 20, 13, 9, 7, 5, 3.5
ES 82° 30, 18, 11
PLOSSL Vixen 20 6,3 Tecnosky 9
ES UHC OIII e ND variabile da 2"
Radiant SQML GSO Coma Corr.


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: giovedì 25 marzo 2021, 9:53 
Avatar utente

Iscritto il: martedì 28 novembre 2006, 9:31
Messaggi: 3603
Tipo di Astrofilo: Visualista
@lauralions88 sicura che ne valga la pena? La mia opinione personale è che la Luna piena sia bella da osservare solo ad ingrandimenti che ti lascino un campo reale abbondantemente superiore al diametro del satellite. Questo perché da piena i dettagli non sono molto soddisfacenti, ma è l'effetto d'insieme, nel vedere questa gigantesca palla luminosa che galleggia nel nero del cielo, ad essere ipnotizzante. Se intorno alla Luna piena ti rimane solo un sottile contorno di cielo nero, questo effetto si perderà.
Imho naturalmente.

_________________
Stefano
Binocoli: APM 23-41x100/45°; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: giovedì 25 marzo 2021, 10:43 
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 27 luglio 2007, 23:20
Messaggi: 9675
Località: Milano
Tipo di Astrofilo: Visualista
mah, capisco, ma anch'io, come Laura, apprezzo comunque la possibilità di osservarla per intero, anche se intorno rimane solo un bordino nero :)

_________________
dovrete espellere anche me


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: giovedì 25 marzo 2021, 10:45 
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 20 luglio 2020, 11:16
Messaggi: 406
Tipo di Astrofilo: Visualista
Io mi diverto un mondo a osservare l'espressione di chi guarda la grossa palla a 115x in un 30cm... E ho solo 70º di CA!
È solo spettacolo.

Personalmente, mi concentro su alcuni dettagli e poi passo a ingrandimenti superiori.

_________________
Newton: 150 f8, 300 f5, 150/1400 (Gollum)
Acro: 50 f12, 70 f5, ETX70 AT, 70 f10, 77 f12,8 e 90 f 5,5
Mak: Skywatcher 127, Vixen 110
Camere: Canon EOS 1000D e 1100D, QHY5L II, ZWO ASI120 MC-S
Montature: iOptron Cube Pro, Skywatcher AZ-GTi


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: giovedì 25 marzo 2021, 17:57 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 13 febbraio 2013, 17:28
Messaggi: 835
Località: Vimercate (MB)
Tipo di Astrofilo: Visualista
Grazie a tutti.
@yourockets il riduttore ce l'ho e funziona anche in visuale a patto di osservare direttamente senza il diagonale, altrimenti ci si ritrova con un buco nero in mezzo al campo! :cry: Ieri sera ho usato il riduttore f/6,3 unitamente all'Explore Scientific 11mm 82° e la Luna non ci è stata per un niente, se solo fosse stato un 12mm probabilmente ce l'avrebbe fatta. Era solo per provare, mai accetterei di dover osservare assumendo una posizione da fachiri :oops:
@Angelo G. Marsili Explore Scientific ha i magazzini vuoti e gli oculari non si trovano, sono ben accette alternative
@JohnHardening troppo bella qualla pagina, mi risparmia 2 passaggi :smile:
@photallica farò così certamente, considero 3 metri di focale a scanso di equivoci
@stevedet non parlo di Luna piena ma di Luna ad alti ingrandimenti tutta presente nel campo. Sì è certamente uno sfizio :mrgreen:

_________________
Laura Leoni since 1988
*****14/11/2015 Nulla sarà più come prima!!*****
*****20/04/2020 E sarà ancora meglio!!*****
Osservo con: Celestron 11 CF su montatura Sky Watcher NEQ6 Pro
Il resto? Vedi il mio profilo! :-)

"Cenerentola è la prova che un paio di scarpe giuste ti cambiano la vita!"


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: giovedì 25 marzo 2021, 18:59 
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 27 luglio 2007, 23:20
Messaggi: 9675
Località: Milano
Tipo di Astrofilo: Visualista
be' in quelle condizioni è quasi impossibile... vabbe' che sei giovane, ma le cervicali dopo un po' urlano.
il mio funziona anche con il diagonale...

_________________
dovrete espellere anche me


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: venerdì 26 marzo 2021, 14:09 
Avatar utente

Iscritto il: martedì 21 febbraio 2006, 18:47
Messaggi: 3856
Località: Villa C. (MI)
Tipo di Astrofilo: Visualista
Tra tutti mi avete fatto venire la scimmia e ho appena ordinato un ES 6.7mm AR82, 0.6° di campo e 136x :obs:

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: venerdì 26 marzo 2021, 17:29 
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 27 luglio 2007, 23:20
Messaggi: 9675
Località: Milano
Tipo di Astrofilo: Visualista
eh eh abbiamo aperto e gestito apposta il topic per farti prendere una sòla :mrgreen:

_________________
dovrete espellere anche me


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: venerdì 26 marzo 2021, 20:22 
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 11 novembre 2011, 16:23
Messaggi: 2617
Località: Agropoli (SA)
Tipo di Astrofilo: Fotografo aspirante Visualista
lauralions88 ha scritto:
Explore Scientific ha i magazzini vuoti e gli oculari non si trovano, sono ben accette alternative


TS Germania qualcosa dovrebbe averla Tra ES e TV. Alcuni in pronta consegna e altri in consegna prevista per metà aprile...prova a sentirli.

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/


Top
  Profilo   WWW  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 34 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 22 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010