Takahashi FC100DZ

Marco Mucci

Ciao ragazzi, volevo sapere se qualcuno di voi ha provato il Takahashi FC100DZ...sono interessato a capire se ci sono miglioramenti nel visuale, strettamente visuale, rispetto al vecchio Takahashi FS102....cieli sereni!!!
Marco

nicopol

Io ho il taka fc100dl, non dovrebbe essere molto diverso otticamente, magari meglio dal punto di vista fotografico, ma non so quanto... io ho trovato vantaggi rispetto al fs102 per la leggerezza e per la resa cromatica. Ne sono molto soddisfatto. Per me è un buon acquisto. Verifica solo il backfocus, non so quanto c’è ne sia. Il nuovo riduttore fc-35 dovrebbe andare alla grande. Chi lo usa con il taka fc100 df ne è molto soddisfatto. Spero di esserti stato di aiuto. Saluti

Marco Mucci

Grazie Nicopol! Secondo te la qualità ottica, la nitidezza del tuo Taka FC100DL (un f/9) è supewriore al vecchio FS102? In visuale?
Te lo chiedo perchè ho già vari 4" apo e devo razionalizzare i futuri acquisti... :-)

Ciao. Marco

nicopol

Cavoli, non è che sia un altro mondo, ma diciamo che una differenza io la ho notata nella pulizia delle immagini. Dipende dagli strumenti in possesso. Quello che mi ha ben disposto è la leggerezza . Quello che non piace e che la cella e smontabile ma non collimabile. Diciamo che i bianchi sono “bianchi” e su Venere non ho aberrazioni di sorta.

Marco Mucci

OK grazie! La tradizione Takahashi non si smentisce....grande cosa che siano tornati al vecchio progetto FC, steinheil, con crown alla fluorite.
Io ho un FC76 del 1986 ed è, ancora oggi, immacolato e perfetto, dalle prestazioni meravigliose sui pianeti per un 3"...oltre alla meccanica e la livrea che trovo bellissime.
Ho inoltre l'FS102 che ho sempre trovato il mio migliore 4" (ed ho il Pentax 105SD)...
ciao.
Marco

Carlo.Martinelli

Un bel arsenale non c'è che dire.

Come possessore di un FS102 e di un FS60C serie vecchia, posso dire di aver dato un occhio su altri taka di nuova generazione, ... devo dire che forse hanno curato meglio il focheggiatore e l'intubazione, per quanto riguarda invece la resa ottica trovo splendida quella Old Stile, più marcata e più bianca secca.

Carlo

Marco Mucci

OK grazie! Interessante commento....

Riccardo Sallusti

Nelle ultime notti molto stabili qui nella periferia sud di Milano, il mio FC-100DZ mi ha dato viste eccezionali di Giove e Saturno.

Ho usato: Nagler 5mm, Nagler Zoom 2-4mm, Vixen HR 3.4 e 2.4.

Il Vixen 3.4 mi ha dato il miglior compromesso tra ingrandimento e nitidezza, sono stato in grado di individuare tanti dettagli su Giove che non avevo mai visto prima: la macchia rossa, che è arancione, era davvero arancione e nitida.

Callisto è passato sopra Giove proiettando la sua ombra. Durante i momenti più stabili sono stato in grado di vedere così tanti dettagli della superficie e così tante differenze di colore.

Lo stesso con Saturno, dove le bande e i loro diversi colori erano tutti lì, la divisione di Cassini così prominente e contrastata.

Avrei voluto puntare anche Marte, ma era tardi, quindi sto programmando di farlo nei prossimi giorni.

Perfino mia figlia di 6 anni è rimasta impressionata.

La montatura che ho usato è la AZB2 di ArteSky, la combinazione perfetta per peso ridotto e controllo:
La consiglio senza alcuna riserva.
https://www.telescopi-artesky.it/it/artesky/montature-altazimutali/4407-montatura-altazimutale-azb2-artesky-8055517130834.html

Il treppiede è un robusto Rollei Alpha Rock Solid in fibra di carbonio che ho trovato su Amazon Warehouse a metà prezzo:
https://www.rollei.com/rollei-rock-solid-alpha-carbon-tripod-22582-en-eur

Un paio di immagini dello strumento montato:
https://share.icloud.com/photos/0rJOosa7FWaIXqJDFQt4mu7Mw

Complessivamente, e confrontandolo con le immagini del mio precedente strumento, un TSA-102, devo dire che sono davvero contento delle tonalità più calde ottenute rispetto al TSA, dai bianchi veramente bianchi, e dai dettagli che sono riuscito a individuare. Possiedo anche un FC-76DCU, altro strumento straordinario.

Ho notato un alone di luce diffusa attorno ad entrambi i pianeti, ma devo dire che qui abbiamo un'umidità > 80% il più delle volte con picchi > 90% quindi, essendo i pianeti molto bassi nel cielo, una certa diffrazione dovuta all'umidità potrebbe essere la causa. Ho osservato per due notti consecutive e l'alone era più grande la prima notte, quando l'umidità era> 90%, la seconda notte era minore così come l'umidità. Per non parlare del livello di inquinamento costante della Pianura Padana....

Saluti

nicopol

Lieto che il tuo fc100dz ti abbia soddisfatto. È parente stretto del mio taka fc 100 dl e pure io lo uso dalla periferia sud est di Milano. Dal balcone mi da soddisfazioni sui pianeti così bassi, dove il catadiottrico mi fa penare. Se facessero un fc125z o 130z sarebbe il tele più usabile che si possa immaginare. Anche io trovo che 3.5 o 3.8 mm sia il miglior compromesso per high resolution. Una volta mi piacerebbe affiancarlo al tuo per vedere la differenza. Complimenti per l’acquisto!!

Riccardo Sallusti

nicopol ha scritto:

Lieto che il tuo fc100dz ti abbia soddisfatto. È parente stretto del mio taka fc 100 dl e pure io lo uso dalla periferia sud est di Milano. Dal balcone mi da soddisfazioni sui pianeti così bassi, dove il catadiottrico mi fa penare. Se facessero un fc125z o 130z sarebbe il tele più usabile che si possa immaginare. Anche io trovo che 3.5 o 3.8 mm sia il miglior compromesso per high resolution. Una volta mi piacerebbe affiancarlo al tuo per vedere la differenza. Complimenti per l’acquisto!!

Beh, visto che anch'io osservo dalla periferia Sud-Est di Milano, precisamente da Chiaravalle, direi che potrebbe essere molto semplice confrontarli. Qui sotto casa mia, alla base del campanile dell'Abbazia, c'è un pratone enorme al buio, perfetto per l'astronomia mordi e fuggi

Una chicca a due passi da Milano!

Se mi mandi un PM con il tuo numero ci sentiamo!

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Takahashi FC100DZ

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 28 gennaio 2021, 17:20