1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000.
Oggi è venerdì 20 settembre 2019, 17:31

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 8 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 28 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3  Prossimo
Autore Messaggio
 Oggetto del messaggio: Re: Montature portata 40-50Kg?
MessaggioInviato: sabato 6 aprile 2019, 12:47 

Iscritto il: domenica 23 dicembre 2018, 21:03
Messaggi: 7
Tipo di Astrofilo: Visualista
Quindi mi sembra che la Cem120 tutto sommato sia un giusto compromesso tra stabilità e modernità nell elettronica :thumbup:


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio: Re: Montature portata 40-50Kg?
MessaggioInviato: sabato 6 aprile 2019, 14:27 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 19:37
Messaggi: 11607
Località: Bergamo
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Veramente la CEM 120 io la trovo un'ottima montatura dal punto di vista della meccanica con una elettronica ancora un po' cruda...
E l'elettronica al giorno d'oggi è importante.
Però tra quelle tre è difficile trovare il giusto bilanciamento. :D

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3 - Vixen Visac
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - TMB 152 F/8, Borg 100ED, SolarAlpha 120
G11 fs2 - Vixen NEXSXD
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio: Re: Montature portata 40-50Kg?
MessaggioInviato: lunedì 8 aprile 2019, 8:20 
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 23 marzo 2006, 19:41
Messaggi: 1935
Località: Quel Di Castelvecchio Pascoli
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
G53F ? anche sull usato con 3500 euro ti porti a casa una montatura che non ha problemi di backslash e di errore periodico essendo a disco di
frizione.

Saluti
Roberto

_________________
* <---- O LO CHIAMAVANO K63
Astrofilo da sempre E con fratello scopritore di SASSI


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio: Re: Montature portata 40-50Kg?
MessaggioInviato: lunedì 8 aprile 2019, 9:02 

Iscritto il: domenica 23 dicembre 2018, 21:03
Messaggi: 7
Tipo di Astrofilo: Visualista
Si avevo visto la G53F poi non l ho valutata più di tanto :think:


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio: Re: Montature portata 40-50Kg?
MessaggioInviato: mercoledì 10 aprile 2019, 23:17 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 19:37
Messaggi: 11607
Località: Bergamo
Tipo di Astrofilo: Fotografo
La G53, per quanto sia una bella montatura, secondo me non ha molto senso al giorno d'oggi. La meccanica è molto buona, ma per quello anche le altre citate se la cavano bene (se non meglio) e il pulsar 2, onestamente, non mi ha mai esaltato.
Adesso è un po' che non seguo gli aggiornamenti, ma... per dire... l'hanno messo l'allineamento a più stelle?

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3 - Vixen Visac
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - TMB 152 F/8, Borg 100ED, SolarAlpha 120
G11 fs2 - Vixen NEXSXD
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio: Re: Montature portata 40-50Kg?
MessaggioInviato: domenica 28 luglio 2019, 15:00 
Avatar utente

Iscritto il: domenica 12 febbraio 2006, 17:23
Messaggi: 220
Località: Sydney Australia
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Pilolli ha scritto:
Sono tre montature molto difficili da comparare.
La GM2000 sarebbe una meraviglia, se non avesse l'FS2: un sistema che odio.
La CEM 120 insegue molto bene e ha diverse soluzioni interessanti, come dice Astromanu. IO la sto usando da remoto, ma... il puntamento non è granché. Sembra che ci siano bug noti da quel punto di vista.
La EQ8 ha un'ottima elettronica, sicuramente la più comoda da gestire in remoto tra quelle del mazzo, ma meccanicamente è inferiore alle altre due.

Bel grattacapo. :D

Io forse andrei sulla GM2000 per poi montarci un Synscan, ma solo se è da usare in postazione fissa. Come seconda scelta forse andrei sulla CEM 120. Noie sul puntamento a parte, e qualche altra cosina software, è davvero molto affidabile durante la guida.


La EQ8 non la protezione della polarità di alimentazione e mi e' capitato di sostituire svariate schede tra quelle che ho riparato. E' una buona montatura per il suo prezzo ma non paragonabile alla GM2000.

_________________
www.myaussiesky.com


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio: Re: Montature portata 40-50Kg?
MessaggioInviato: martedì 30 luglio 2019, 23:40 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 19:37
Messaggi: 11607
Località: Bergamo
Tipo di Astrofilo: Fotografo
L'elettronica della eq8 non ha niente a che vedere con quella dell'FS2. :)
La meccanica GM2000 è sempre una meraviglia, però l'elettronica oggi non è un dettaglio. Per questo suggerivo di prendere la gm2000 e metterci un synscan. Ma è una cosa che può fare solo uno che sa dove mettere le mani (o che vuole imparare dove metterle).

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3 - Vixen Visac
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - TMB 152 F/8, Borg 100ED, SolarAlpha 120
G11 fs2 - Vixen NEXSXD
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio: Re: Montature portata 40-50Kg?
MessaggioInviato: mercoledì 31 luglio 2019, 6:57 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 15:08
Messaggi: 8767
Località: Roma
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Attenderei qualche mese in più per un ulteriore sforzo, stringerei al massimo la cinghia,
ma punterei ad occhi chiusi almeno ad una GM2000 QSI (sempre usata e in buono stato).
Con il vetro che ci andrai a montare sopra sarebbe un peccato universale.
Anzi a dire il vero sarei più propenso per una GM3000, perchè lavorando con alti rapporti
d'ingrandimento (planetario), la GM2000 secondo il mio modesto parere, risulta appena
sufficiente: 15-30 metri di focale equivalente non sono affatto uno scherzo anche per
pochi minuti.
Cari saluti,

Danilo Pivato

_________________
Immagine


Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio: Re: Montature portata 40-50Kg?
MessaggioInviato: mercoledì 31 luglio 2019, 9:43 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 19:37
Messaggi: 11607
Località: Bergamo
Tipo di Astrofilo: Fotografo
15-30 metri di focale? Orca miseria, per farci che? :D

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3 - Vixen Visac
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - TMB 152 F/8, Borg 100ED, SolarAlpha 120
G11 fs2 - Vixen NEXSXD
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio: Re: Montature portata 40-50Kg?
MessaggioInviato: mercoledì 31 luglio 2019, 11:05 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 15:08
Messaggi: 8767
Località: Roma
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Si vede che sono rimasto indietro e non faccio planetario... i miei rapporti sono rimasti ai tempi della pellicola quando
si lavorava quasi sempre con rapporti vicino ad f/100. :oops:

_________________
Immagine


Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html


Top
  Profilo   WWW  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 28 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 8 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010