1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

...
-maggior contrasto rispetto al C8 standard; Per quale ragione dovrebbe avere maggior contrasto, visto che ha la medesima ostruzione percentuale rispetto ad un normale S.C.?
-un baffling nel paraluce per evitare diffusione di luce e perdita di luminosità e contrasto; Nel paraluce ha un gruppo di lenti che serve per correggere la coma e la planeità di campo, non la diffusione della luce
-una migliore supportazione del primario, il quale, una volta raggiunta la posizione di fuoco, può essere bloccato in modo da non inclinarsi mentre cambia la posizione del tubo durante l’inseguimento fotografico; Questo è esatto e molto comodo
-supporto a cuscinetti della vite che comanda il movimento del primario per minimizzare l’image shift; Mah, è una presunzione piuttosto che una cosa vera, se fosse vero che si elimina il mirror shift e mirror flop non avrebbe bisogno del bloccaggio del primario.
-aperture di aerazione (senza ventole) dotate di microfiltri per agevolare l’adattamento termico; Le aperture sono molto piccole, servono piuttosto ad evitare che si possa accumulare della condensa all'interno del tubo (visto che posteriormente è chiuso dal gruppo di lenti nel paraluce), se si vuole accelerare l'acclimatazione occorre montarci delle ventoline.
-una maniglia posteriore per il trasporto e il movimento manuale del tubo; La maniglia posteriore serve, ma piuttosto a poco, visto che non è baricentrica, se si vuole una maniglia efficace la si deve montare sopra, parallelamente alla barra che è al di sotto. Perchè come fai a montare un tubo sulla montatura se lo tieni che penzola?
-secondario sferico per diminuire la sensibilità dello strumento a piccoli shift laterali di questo specchio (che è rimovibile). Una sciocchezza bella e buona, tutti gli S.C. Celestron hanno secondari sferici, magari il pregio è che il supporto del secondario tipo Fastar è in alluminio, mentre quello "normale" dei Celestron da 8" è in plastica e può portare più facilmente a scollimazioni nel tempo.
Non si dice che l'intubazione è molto leggera, il tubo in molti esemplari non è neppure perfettamente circolare e talvolta fa intravedere nella zona di collegamento con le flange anteriore e posteriore la colla di colore marrone con la quale sono incollati i vari pezzi tra loro.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Fabio allora ti faccio una domanda: mi consiglieresti piu' un 8HD con i suoi aggiornamenti o un 9.25 "classico"?
Il 9.25hd proprio non me lo posso permettere.

_________________
Celestron C11 - Skywatcher Eq6R Pro - Diagonale Baader ClickLock 2" - Baader Aspheric 36mm 2"

Il c8hd del negozio a 1480 è un po sopravvalutato come valore . Ero interessato pure io ma a una cifra inferiore. Diciamo che lo avrei preso a 1200 sicuramente. Ma si sa che i prezzi dei negozi sono più alti di quelli praticati dai privati.
Attenzione: quel c8hd non ha la barra standard Vixen....

_________________
Luca ~ Coronado Solarmax II 60mm BF15 + Celestron C8 su NexStar SE + Hutech astro modded Canon 5D mkIII + Canon 6d modded Super UV/IR (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Canon 85/1.8, Nikon AF ED 180/2.8, Canon 300/4 IS ) + PaintShop 10&X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, Pixinsight Le

Lo so, ha detto che l'avrebbe sostituita per 40 euro.
Comunque ho lasciato perdere perche' non ha voluto trattare minimamente sul prezzo e mi veniva a costare 150 euro meno del nuovo, considerando una montatura da 700 euro circa!
Pero' c'era a corredo il riduttore di focale....pare che costi quasi 500 euro

Anche tu sei di Roma @SunBlack?

_________________
Celestron C11 - Skywatcher Eq6R Pro - Diagonale Baader ClickLock 2" - Baader Aspheric 36mm 2"

Ostia

_________________
Luca ~ Coronado Solarmax II 60mm BF15 + Celestron C8 su NexStar SE + Hutech astro modded Canon 5D mkIII + Canon 6d modded Super UV/IR (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Canon 85/1.8, Nikon AF ED 180/2.8, Canon 300/4 IS ) + PaintShop 10&X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, Pixinsight Le

Dipende da cosa ci si deve fare, se si deve usare in visuale preferirei certamente il 9 +1/4, ben più luminoso. Ma prenderei in considerazione anche i Meade ACF, hanno il campo molto corretto senza usare lenti aggiuntive ed una costruzione più solida. Gli OTA che sono della serie LX200 hanno anche il bloccaggio del primario. Io ho tre S.C. Meade, un 8" normale (LX90) un OTA 10" ACF ed un OTA 12" ACF tutti f=10 e ne sono molto soddistatto. Si capisce che la scelta va fatta in funzione del diametro e del costo. Tenendo un occhio al peso, il 12" pesa circa 20 kg ed il 10" circa 13 kg.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Kev734 , mi permetto di darti una dritta in base all'esperienza: personalmente nell'usato considero solo gli articoli con prezzi di vendita pari al 70% del prezzo attuale del nuovo (se perfetti, magari ancora in garanzia) e a scendere, considera che articoli pagati il 60% del nuovo sono buoni affari, in quanto se li tieni bene probabilmente potrai rivenderli dopo qualche anno quasi allo stesso prezzo o rimettendoci molto poco, mentre gli accessori se venduti insieme al telescopio in genere sono considerati meno come quotazione, perchè è più un interesse di chi vende sbarazzarsene che di chi compra, infatti in caso di vendita si ricava qualcosina di più vendendo tutto separatamente che in blocco, ma lo sbattimento è maggiore.

_________________
Il Cielo Stellato sopra di Me e la Legge Morale in Me. Kant
Grandi Menti parlano di Idee, Menti Mediocri parlano di Fatti, Menti Piccole parlano di Persone. Eleanor Roosevelt

Come dicevo, io piu' che altro visuale ma con possibilita' di foto successivamente. Ovviamente un diametro piu' grande mi ha sempre fatto gola volendo puntare al deep, ma mi intimorisce il fatto dell'inquinamento su Roma.
Tu da dove osservi? Quanto ti limita l'IL sui grandi diametri?

Il problema dei Meade e' che si trovano quasi tutti esclusivamente su montature AZ e quindi non compatibili con il rifrattore.


Concordo con te ma a quanto pare qui fanno i calcoli in base al prezzo di listino di importazione in Italia e non in base al prezzo a cui lo puoi trovare su internet per esempio.
Proprio parlando con il tizio del negozio che vendeva quel C8 di cui avevo postato il link, lui faceva riferimento al suo prezzo di listino di 2200 euro circa e non a quello di 1700 a cui avrei potuto prenderlo io....e quando gliel'ho fatto presente, si e' anche un po' alterato.

Oltre a cio', la problematica piu' grande e' saper riconoscere un buon usato!
Lunedi' prossimo andro' ad una serata di osservazione e andro' a vedere un C8 su montatura AVX in vendita.
La montatura ha 2 anni circa, mentre il tubo e' del '94 e chiede 1400 euro per tutto.
Il problema e' che io non so esattamente come verificare che sia roba tenuta bene.
Qualche consiglio?

_________________
Celestron C11 - Skywatcher Eq6R Pro - Diagonale Baader ClickLock 2" - Baader Aspheric 36mm 2"

500 per il tubo se tenuto bene, 700-750 x la montatura. 1200-1250, di più solo se fornisce accessori extra.

_________________
Luca ~ Coronado Solarmax II 60mm BF15 + Celestron C8 su NexStar SE + Hutech astro modded Canon 5D mkIII + Canon 6d modded Super UV/IR (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Canon 85/1.8, Nikon AF ED 180/2.8, Canon 300/4 IS ) + PaintShop 10&X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, Pixinsight Le

Comprare l'usato da persone conosciute e/o affidabili, oppure un nuovo scontato come questo:

https://www.teleskop-express.it/telesco ... gJJ__D_BwE

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com