1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000.
Oggi è martedì 14 agosto 2018, 18:15

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 8 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 38 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4  Prossimo
Autore Messaggio
MessaggioInviato: giovedì 8 marzo 2018, 17:08 
Moderatore
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 10 agosto 2006, 10:11
Messaggi: 10245
Località: Cinisello Beach
Tipo di Astrofilo: Visualista
Si Mario, confermo la dominante molto calda dei Classic Ortho, ma gliela perdono. Il 10mm è davvero eccellente.

_________________
De kappellatis non disputandum est

Telescopi: Telescopi: Dobson 16,5", LX200 10", Lx10 8" su vixen gp, vari rifrattorini...

stelle già dal tramonto si contendono il cielo a frotte
luci meticolose nell'insegnarti la notte


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: venerdì 9 marzo 2018, 10:15 

Iscritto il: giovedì 10 novembre 2011, 9:25
Messaggi: 597
Località: viterbo
Tipo di Astrofilo: Visualista
Ritieni che lo Zeiss sia in qualche modo sotto standard?
Mentre il morpheus in pratica si ferma ad un maggior campo apparente e una maggior comodità ma nulla aggiunge alla voce nitidezza e definizione....ho capito bene?
Molti lo paragonano per prestazioni complessive al delos: mi viene da pensare che a questo punto la ricerca dell'eccellenza nella trasparenza e nella definizione in un moderno oculare abbia in qualche modo trovato un "limite "oltre il quale è difficile se non impossibile andare ...e penso anche ai vari Vixen hr e ci metterei pure gli ultimi TV delite nonché i taka TOE....
Cosa ne pensi?
:wave:

_________________
Osservo con:
Officina stellare apo152f8,Celestron c9,1/4
Astro professional 152 f6
Montatura eq6pro,torretta baader maxbr.


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: venerdì 9 marzo 2018, 10:24 
Moderatore
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 10 agosto 2006, 10:11
Messaggi: 10245
Località: Cinisello Beach
Tipo di Astrofilo: Visualista
Bòh :D

Per quanto riguarda i pianeti, mi trovo molto bene con gli ortoscopici di abbe. Sul profondo cielo, non sono più il ghepardo di una volta e sono di bocca molto buona. Proverò questo morpheus ma non avrò molti termini di paragone ( prima qualche confronto tra gli oculari miei e quelli di davidem lo facevamo, ora con chi li faccio?).

Per lo zeiss, proverò a pulirlo come indicato da Raf, vediamo se le prestazioni migliorano. In compenso il 25mm Huygens zeiss è stupendo, anche attraverso la barlow 3x seben!

_________________
De kappellatis non disputandum est

Telescopi: Telescopi: Dobson 16,5", LX200 10", Lx10 8" su vixen gp, vari rifrattorini...

stelle già dal tramonto si contendono il cielo a frotte
luci meticolose nell'insegnarti la notte


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: venerdì 9 marzo 2018, 10:44 
Amministratore
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 10 febbraio 2006, 0:42
Messaggi: 23930
Località: 41°N 16°E
Tipo di Astrofilo: Visualista
mario de caro ha scritto:
Mentre il morpheus in pratica si ferma ad un maggior campo apparente e una maggior comodità ma nulla aggiunge alla voce nitidezza e definizione....ho capito bene?

Mario, per come la metti sembra un po' riduttivo.

Un oculare da 6 e passa lenti difficilmente passerà indenne il confronto con un buon oculare da 4 lenti, specie se cementate, almeno sul piano della trasparenza e del contrasto.

Ricordo ancora un confronto impietoso tra un (ottimo) Meade Ultra Wide Angle 8.8mm serie 4000 e un China Plossl 10mm senza marca (ma di quelli buoni argentati) su delta Cephei.

Separazione netta e bruciante sul Plosslettino da 30 euro.
Il Meade la allungava a malapena.

Se i Morpheus (sleppe di oculari, rispetto agli ortoscopici) reggono il confronto su quel piano, ma offrono tanto campo apparente (e reale) e tanta comodità di utilizzo, allora per me hanno vinto.

_________________
Immagine


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: venerdì 9 marzo 2018, 12:23 
Moderatore
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 10 agosto 2006, 10:11
Messaggi: 10245
Località: Cinisello Beach
Tipo di Astrofilo: Visualista
Ci tengo a precisare che il delos da 10mm si avvicinava molto al precedente esemplare di zeiss o-10 che aveva che era perfetto.
The Rumble in the Jupiter

_________________
De kappellatis non disputandum est

Telescopi: Telescopi: Dobson 16,5", LX200 10", Lx10 8" su vixen gp, vari rifrattorini...

stelle già dal tramonto si contendono il cielo a frotte
luci meticolose nell'insegnarti la notte


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: venerdì 9 marzo 2018, 12:39 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 15 ottobre 2008, 17:01
Messaggi: 19965
Località: Firenze
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Per la nitidezza dei Morpheus dovete dire qualcosa dopo averli provati. Io ho il 4,5 mm e l'ho usato diverse volte per osservare i pianeti (principalmente Giove) e le stelle doppie col TS APO 130/910 e posso dire che nessuno degli oculari che ho provato o che posseggo gli è superiore. E ne ho diversi.

_________________
Ciò che non ha termine non ha figura alcunaLeonardo da Vinci


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: venerdì 9 marzo 2018, 12:47 
Avatar utente

Iscritto il: martedì 27 agosto 2013, 17:56
Messaggi: 788
Località: Mediolanum
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
kappotto ha scritto:
(prima qualche confronto tra gli oculari miei e quelli di davidem lo facevamo, ora con chi li faccio?).

magari coi miei ? :wink: proviamo il Morpheus da 9 mm col mio Towa da 9 mm a due lenti... però non rispondo delle conseguenze.... :lol:

_________________
Raf

http://www.astrotest.it
La mia pagina su Google+


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: venerdì 9 marzo 2018, 12:48 
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 13 febbraio 2006, 9:53
Messaggi: 14699
Località: ̶T̶o̶r̶v̶a̶j̶a̶n̶i̶c̶a̶ Kleve
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Certo esteticamente pare bruttino...

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: venerdì 9 marzo 2018, 13:00 
Moderatore
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 10 agosto 2006, 10:11
Messaggi: 10245
Località: Cinisello Beach
Tipo di Astrofilo: Visualista
Raf584 ha scritto:
magari coi miei ? :wink: proviamo il Morpheus da 9 mm col mio Towa da 9 mm a due lenti... però non rispondo delle conseguenze.... :lol:


E tu non vieni mai in montagna, mannaggia a te!! :D

_________________
De kappellatis non disputandum est

Telescopi: Telescopi: Dobson 16,5", LX200 10", Lx10 8" su vixen gp, vari rifrattorini...

stelle già dal tramonto si contendono il cielo a frotte
luci meticolose nell'insegnarti la notte


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: venerdì 9 marzo 2018, 13:37 
Avatar utente

Iscritto il: martedì 27 agosto 2013, 17:56
Messaggi: 788
Località: Mediolanum
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Ci vado domani in montagna, a saperlo te l'avrei chiesto in prestito per qualche giorno. Comunque ci vuole un tele a f/alto se vogliamo confrontarlo con schemi più semplici, il dobson non va bene. Si può provare anche a Mirasole con qualche rifrattore classico.

Provo a vedere che altri 9 mm ho in casa così facciamo un confronto un po' più sostanzioso.

_________________
Raf

http://www.astrotest.it
La mia pagina su Google+


Top
  Profilo   WWW  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 38 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 8 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010