1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000.
Oggi è venerdì 19 gennaio 2018, 8:07

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Bing [Bot] e 6 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 6 messaggi ] 
Autore Messaggio
MessaggioInviato: lunedì 1 gennaio 2018, 18:49 
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 13 luglio 2006, 14:42
Messaggi: 539
Località: Roma
Salve a tutti
l'acquisto pochi giorni fa un Takahaschi FC- 100DF e due anni fa di un Pentax 75 mi ha risvegliato la voglia di passare qualche serata ad osservare e fotografare con reflex, dopo diversi anni di totale inattività e aver avuto i migliori apo mai prodotti (Tec 180FL, AP 160, Tec 160 e 140, Takahaschi FS152).
Ho tenuto solo tutta la parte accessori, oculari, filtri, prolunghe, barlow, diagonali e varie cose e non avendo una montatura - ho avuto 10 anni fa l'AP 900, la CGE e una CGEM - chiedo essendo rimasto indietro la differenza di fondo delle SW AZEQ6 e EQ6-R (a parte il sistema altazimutale) e le vostre varie esperienze nell'uso o se ci sono valide alternative rimanendo entro i 2.500 E.
Grazie, è bello tornare a leggervi dopo anni di cessata attività in fondo la passione per il cielo può interrompersi ma mai svanire se coltivata sin da ragazzi.
Maurizio


Allegati:
tele 2017.jpg
tele 2017.jpg [ 97.49 KiB | Osservato 250 volte ]
Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: lunedì 1 gennaio 2018, 19:18 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 25 marzo 2009, 18:21
Messaggi: 368
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Per quanto avuto modo di apprendere dalle varie testimonianze che girano in rete da chi le possiede personalmente, sono due le montature che rientrano nel baget di spesa richiesto e che hanno i requisiti idonei a sostenere anche contemporaneamente entrambi gli strumenti che possiedi : la SW EQR6 e la iOptto IQ45. Purtroppo tra le due non saprei dare consigli... rimango sintonizzato :)


Alessandro Curci


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: martedì 2 gennaio 2018, 11:23 
Moderatore
Avatar utente

Iscritto il: martedì 6 maggio 2008, 11:59
Messaggi: 8229
Località: San Francesco al Campo [TO]
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Ciao Gann, 2500€ sono un bel budget.
La EQ6R assomiglia molto alla EQ6 con il vantaggio di avere la trasmissione a cinghia tra i motori passo-passo e la vite senza fine. In teoria questa soluzione dovrebbe ridurre una parte dei giochi ma rimane comunque il backlash tra la vite senza fine e la corona elicoidale. Con EQMOD è totalmente comandabile da PC.

La Ioptron IEQ45 è decisamente mastodontica, come vantaggio ha un sistema di inclinazione in altezza simile ad Astrophisics/10micron. Si può comandare da PC ma l'allineamento stellare va fatto dalla pulsantiera.

Da quello che ho visto allo Star Party di Saint Barthelemy, anche la Celestron CGEM DX sembra molto valida, ma ha sempre il solito difetto di tutte le Celestron: l'interfacciamento al PC fa schifo.

L'AZ EQ6, oltre alla possibilità di essere utilizzata in altazimutale, ha un robusto sistema di elevazione in altezza che nella EQ6R non è stato risolto (se non in parte). Per il resto è come una EQ6, con relativi vantaggi e svantaggi.

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: martedì 2 gennaio 2018, 12:26 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 15 ottobre 2008, 17:01
Messaggi: 18674
Località: Firenze
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Ci sarebbe la nuova Celestron CGX. Viene giusto 2475 euro.

_________________
Ciò che non ha termine non ha figura alcunaLeonardo da Vinci


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: martedì 2 gennaio 2018, 13:38 

Iscritto il: martedì 19 settembre 2017, 12:38
Messaggi: 58
Tipo di Astrofilo: Fotografo
..ciao Gann, dalla mia esperienza (sono anch'io passato nel corso degli anni da diverse montature, le ultime un paio di gm2000), uso da circa 4 anni una AZEQ6, con, nella configurazione più pesante, un 200Newton + un 70 guida (vedi foto) e....mi trovo benissimo! con un buon puntamento polare arrivo a pose senza guida di circa 3-4 minuti, qualità prezzo ottima, ed in più trasportabilissima....
Ale


Allegati:
1400.jpg
1400.jpg [ 653.85 KiB | Osservato 155 volte ]
Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: martedì 2 gennaio 2018, 15:41 
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 13 luglio 2006, 14:42
Messaggi: 539
Località: Roma
Grazie a tutti dei preziosi suggerimenti.
La scelta alla fine dovrebbe ricadere tra uno delle tre, le due SW o la Ioptron IE45Pro che almeno sulla carta sembra di maggiore qualità e affidabilità. Qualcuno ha esperienza con questa montatura e riguardo al servizio di assistenza post-vendita come è messa?
Maurizio


Top
  Profilo    
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 6 messaggi ] 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Bing [Bot] e 6 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010