1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Un momento ragazzi la mia prima osservazione è stata nel lontano 2011 dopo il telescopio regalatomi da mia moglie... nel frattempo potrò contare una dozzina di uscite da 3-4 ore in media ... Non credo molto..Ma nel frattempo ho fatto molta formazione teorica e i programmi estate e luna e pianeti di AA sdoppiando fino a 15-20 secondi e il Messier estivo.. che ne dite, ho raschiato il fondo?

Un vecchio frequentatore di questo forum diceva sempre che, per sfruttare a dovere uno strumento, bisogna fargli fare almeno un giro di cielo.

Perfettamente d'accordo con lui

Man mano che impariamo a conoscere il nostro strumento, lo sfruttiamo sempre meglio.
Se hai visto tutto quello che potevi vedere del Catalogo Messier, se hai osservato in diverse opposizioni i pianeti maggiori e se ti sei divertito sulla Luna, direi che sei molto vicino al limite dello sfruttamento strumentale.
Se hai osservato tutto quello che offre l'estate, l'autunno, l'inverno e la primavera, puoi continuare ad andare avanti osservando tutte le doppie che il tuo strumento e il seeing ti concedono, oppure puoi passare a qualcosa di superiore. Di sicuro non te ne pentirai.

_________________

Dobson 60cm f/4 - SCT 20cm f/10 - Acromatico 80mm f/11.4
When darkness is at its darkest, that is the beginning of all light (Lao-Tzu)

no non direi che hai raschiato il fondo: il messier estivo esclude il messier primaverile invernale e autunnale il che non toglie che tu possa anche cambiare classe strumentale
non hai mai fatto l'ammasso della vergine? ...

Certo che no, il tuo sia pur piccolo strumento ti consente di sdoppiare stelle doppie fino a circa 2" di separazione, quindi se ti sei frmato a 15 - 20" ne hai ancora da osservare un bel pò! QUesto non significa non pensare ad uno strumento più grande. Se vuoi spendere poco e se non hai problemi con la movimentazione a mano, ossia col trovare gli oggetti in cielo, potresti pensare ad un Dobson. Con solo 295 euro prendi questo: http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp?Se ... 50&Score=1 oppure con poco più questo: http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp?Se ... dx&Score=1
Il secondo, essendo un 200 mm ti "aprirà" i Messier che ora vedi in piccolo e ti mostrerà tanti oggetti deep in più. Inutile dire che quando saranno visibili i pianeti te li mostrerà di gran lunga meglio!

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ho provato senza successo inoltre quella volta il seeing era pessimo.

Vorrei dire che questa discussione è illuminante , trovare certe informazioni ed esperienza non è facile e alcune volte anche frustante.
Riporto velocemente i punti a mio avviso piu salienti:






Io lo indicherei come teoerma dell'uso del telescopio e aggiungerei per un neofita avere in mente la volta celeste.



A valle di ciò direi che posso cominciare a pensare ad un nuovo strumento che peraltro richiede una certa analisi ... (io per esempio rimmarrei su un manuale in quanto un motorizzato credo tolga parecchio all'osservazione .... magari in seguito ... ma per ora vorrei cimentarmi con gradazione e mappe alla mano) nel frattempo faccio un bel giro di cielo con il 60ino , ripasso Messier in tutte le stagioni, approfondisco le doppie, e i pianeti.
E poi vi stresso con la scelta del nuovo telescopio....

Forse confondi un telescopio motorizzato con uno dotato di puntamento automatico (go-to).

Il telescopio motorizzato è quello che insegue, con motorino siderale, la volta celeste (e ti consente di rimanere a guardare l’oggetto per molto tempo.
Quello con puntamento è quello che, per me, toglie una parte di fascino all’osservazione, che comprende anch’essa una conoscenza del cielo.

_________________

Dobson 60cm f/4 - SCT 20cm f/10 - Acromatico 80mm f/11.4
When darkness is at its darkest, that is the beginning of all light (Lao-Tzu)

Si,
intendo il go-to

Da grande estimatore del goto ti posso dire che è una cosa utile, ma dipende da che genere di oggetti si vuole osservare. Per l'osservazione delle stelle doppie è quasi indispensabile, altrimenti quelle poco luminose che ad occhio nudo non si vedono risultano difficili da trovare. Però il goto non deve sottrarre soldi allo strumento principale, altrimenti si ha solo un giocattolo che è carino da osservare mentre fa bzzz bzzz e si muove, ma che poi mostra poco all'oculare. Quindi io ragiono così: budget entro i mille euro niente goto, budget da 1500 euro in sù allora si al goto.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Dicevo la stessa cosa quando motorizzai la montatura.
Prima, per trovare un oggetto, ci mettevo un'intera nottata, poi, con il semplice puntamento passivo, mi feci il giro degli oggetti Messier, nell'arco di qualche minuto e mi domandai: "E ora che faccio?"
Semplice, ho messo una camera al telescopio, e ho scoperto cose che non avevo mai visto, neppure negli stessi oggetti di Messier.

Premettendo che siamo in ambito amatoriale a fine di piacere e soddisfazione personale ognuno può fare come vuole fin tanto che riceve piacere e soddisfazione e senza entrare nel terreno della tecnologia amica e nemica credo che il seeking sia una componente fondamentale dell'osservazione e comporta una conoscenza di base imprescindibile.. come dire il navigatore...tanto ti porta lui ma invece una conoscenza geografica e stradale é necessaria .. o come per un astrofilo orientarsi con il moto solare... Ma come detto senza addentrarci in questa terreno...



Strano in quanto questa estate in media ho impiegato 10 minuti per oggetto di Messier inclusa lettura della descrizione e datasheet dell'oggetto..