1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000.
Oggi è domenica 21 ottobre 2018, 7:05

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 10 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 91 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 10  Prossimo
Autore Messaggio
MessaggioInviato: domenica 15 ottobre 2017, 17:57 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 15 ottobre 2008, 17:01
Messaggi: 20484
Località: Firenze
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Newton 250 su EQ6? Scelta tremenda ce ha solo il pregio di costare poco. Per l'alta risoluzione non certo ottimale. Uno strumento pesante ed inusabile in visuale, ricco di problematiche. Molto meglio un normale S.C da 10" o da 11".

_________________
Ciò che non ha termine non ha figura alcunaLeonardo da Vinci


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: domenica 15 ottobre 2017, 18:00 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 2 maggio 2007, 21:28
Messaggi: 6079
Fabio mi serve solo per fare riprese in alta risoluzione, non ci osservo visualmente.
degli sct sapete come la penso e conoscete i problemi che ho avuto, quindi li evito proprio. Eventuali alternative le accolgo con piacere, ma non tollero tubi chiusi.


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: domenica 15 ottobre 2017, 18:17 

Iscritto il: giovedì 10 novembre 2011, 9:25
Messaggi: 597
Località: viterbo
Tipo di Astrofilo: Visualista
Su Astrosell ho visto un cassegrain 10pollici con intubazione in carbonio , lo vende il prof Paolo Candy a 1900€ se non ricordo male

_________________
Osservo con:
Officina stellare apo152f8,Celestron c9,1/4
Astro professional 152 f6
Montatura eq6pro,torretta baader maxbr.


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: domenica 15 ottobre 2017, 18:29 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 2 maggio 2007, 21:28
Messaggi: 6079
Grazie per la segnalazione Mario, ma ho visto che pesa 25 kg, troppi per la mia eq6.


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: domenica 15 ottobre 2017, 18:31 

Iscritto il: martedì 9 maggio 2006, 23:43
Messaggi: 3986
Località: Padova
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Blackmore ha scritto:
Conta che a 1200 di focale faccio 6-7 riprese per avere tutto il disco lunare.

Con tre metri (0.16"/pixel) avrei 11-12 mila pixel di diametro! E sarebbero comunque solo una dozzina di riprese in tutto per una mezza Luna da 12000×6000. Ok, mi sta venendo voglia! :please:
fabio_bocci ha scritto:
Newton 250 su EQ6? Scelta tremenda ce ha solo il pregio di costare poco. Per l'alta risoluzione non certo ottimale. Uno strumento pesante ed inusabile in visuale, ricco di problematiche.

Insomma io per dieci anni ho usato due telescopi (25 cm e 30 dopo) che non potevano funzionare per i pianeti e dovevano dare un sacco di problemi, ma non me ne sono accorto, e finché il meteo me lo ha consentito negli anni d'oro hanno funzionato lo stesso? :eh: Mi fa venire in mente la vecchia leggenda metropolitana del calabrone....
Poi per qual motivo un telescopio buono per pianeti non dovrebbe andare bene sia per foto che per guardare? Se si spendono 500 euro per una camera CCD, non se ne possono mettere 70 per un oculare? :|
Casomai sono gli "scaldabagno" SC che non hanno più senso di esistere, sono solo un retaggio obsoleto degli anni '90.


Ultima modifica di Mars4ever il domenica 15 ottobre 2017, 18:41, modificato 1 volta in totale.

Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: domenica 15 ottobre 2017, 18:37 
Amministratore
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 10 febbraio 2006, 0:42
Messaggi: 24081
Località: 41°N 16°E
Tipo di Astrofilo: Visualista
Non ho tempo di leggere tutta la recensione, ma hai pensato a questo?

http://www.astrotest.it/test-reports/co ... n-vmc-260/

Non mi pare sia chiuso, magari mi sbaglio.

_________________
Immagine

E' in estate che si misura l'astrofilo, con la pasta che sa cucinare e con quali frutti di mare sceglie di condire gli spaghetti.

Dobson 60cm f/4
Paracorr
TeleVue Ethos, Nagler e una vagonata di altre cose
Uranometria 2000.0, Triatlas, Pocket Sky Atlas e MegaStar


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: domenica 15 ottobre 2017, 21:04 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 2 maggio 2007, 21:28
Messaggi: 6079
Ciao Davide, si lo avevo visto e anche considerato: troppo costoso (4k €) e con una rivendibilità ridicola purtroppo.


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: domenica 15 ottobre 2017, 21:22 
Amministratore
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 10 febbraio 2006, 0:42
Messaggi: 24081
Località: 41°N 16°E
Tipo di Astrofilo: Visualista
Certo è che uno strumento del genere, specie per il suo costo, deve considerarsi definitivo.
So che quest’aggettivo è ormai un ossimoro di “strumento”, ma è chiaro che non è il caso di rischiare, con tutti i problemi che affliggono il tuo posto osservativo.



_________________
Immagine

E' in estate che si misura l'astrofilo, con la pasta che sa cucinare e con quali frutti di mare sceglie di condire gli spaghetti.

Dobson 60cm f/4
Paracorr
TeleVue Ethos, Nagler e una vagonata di altre cose
Uranometria 2000.0, Triatlas, Pocket Sky Atlas e MegaStar


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: domenica 15 ottobre 2017, 21:53 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 2 maggio 2007, 21:28
Messaggi: 6079
Io penso che la rivendibilità sia un fattore determinante, all'inizio non si pensa di vendere uno strumento ma... ho venduto l'fs qeusta estate. Niente è per sempre!
Quanto al vmc ci sono pareri in giro, a volti buoni a volte meno buoni. Però credo che la vixen se lo faccia pagare troppo da nuovo.


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: lunedì 30 aprile 2018, 19:32 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 2 maggio 2007, 21:28
Messaggi: 6079
Riprendo questo vecchio topic perchè ho ricominciato a considerare il newton 250 come il miglior compromesso.
Tra l'altro mi sono accorto che il mio rifrattore da 15 cm in configurazione di ripresa con barlow e camera è lungo circa 150 cm, e sviluppa una leva notevole. Quando fuocheggio ho vibrazioni e non è l'ideale per fare riprese in alta risoluzione, ma non è impossibile.
Considerando che il newton gso da 250 f5 è lungo 115 cm mi troverei con una leva inferiore di ben 35 cm. certo il newton peserebbe un pò di più, sui 15,5 kg dichiarati, mentre il rifrattore dovrebbe essere tra i 10 e i 12 kg di peso.


Top
  Profilo    
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 91 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 10  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 10 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010