1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il metodo è affidabile, il tutto diventa più semplice se si realizza un tappo di cartoncino bianco da applicare all'estremità interna del tubo fuocheggiatore con un buco esattamente al centro, a quel punto vedere il riflesso è uno scherzo

userpix/913_laser5_1.jpg


viewtopic.php?f=15&t=18940&start=0&hilit=barlowed+laser

hai il tele scollimato!

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

bella idea!
dunque così si può collimare con il treno ottico che poi si userà per riprendere, tenendo in questo modo conto anche di eventuali disallineamenti fra barlow, focheggiatore e magari anche slitta portafiltri

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

Sullo S/N non posso accedere al focheggiatore da fuori devo per forza fare il tappino sulla barlow, qualche altro suggerimento che possa aiutare chi non può arrivare facilmente li ?? Con il rischio che poi il tappino di carta cada dentro il tubo e bisogna smontare la lastra correttrice ???

Assomiglia al metodo di collimazione del cheshire con il riflesso della lastra correttrice blu tipo questo....



Carlo

_________________
Carlo Martinelli - IW3GIK

Osservatorio: StarNavigator Astronomical Observatory (Masi-PD)
Montatura GM2000 QCI 10 Micron Comec Tec.;
Telescopi: Meade LXD55 S/N 1016/254 Schmidt/Newton F4; Takahashi FS102 820/102 F8 612/F6; Takahashi FS60C 355/60/ f5.9 - 264/F4.4; TS 60/228 F3.8; Celestron C11 Carbon 2800/F10 1764/F6.3; OTA MTO 1000/100 F10 SkyQualityMeter: SQM-L / SQM-LE Wheather: AAG-CloudWatcher LaCross WS55 SkyCam: AllSkyCam-MoonGlow Tec. Observatory Automation System :Voyager / Viking

Alternativa al tappo è un dischetto di cartone incollato su un filtro che non si usa più da avvitare sul fondo della barlow... sempre che questa sporga e si riesca a vederne il fondo

http://www.cameraconcepts.com/barlowed% ... mation.pdf

_________________
Dob 16" JB

---> DOBSONIANI <---

Tutti questi metodi hanno dei pro e dei contro. Vanno molto bene per ottenere un primo allineamento del treno ottico (che magari basta fino a 300x). Però, quando si sale con gli ingrandimenti quello che fa testo è lo star test.

L'ultima volta alle Tre Cime ho montato il telescopio era era già collimato (non male per un telescopio di legno). Sono andato avanti tutta la notte a ingrandimenti fino a 380x notando solo un lievissimo residuo di mancata collimazione che nel deep non era fondamentale correggere.
Altre volte collimo con il laser ottenendo lo stesso risultato (collimazione sufficiente fino a circa 300x).

Il Laser o il cheshire vanno molto bene anche per allineare gli specchi in modo da centrare il campo in piena luce. Poi però il tocco magico è lo star test a ingrandimenti alti.

Alle Tre Cime l'ultima volta, in quadrato Giove, ho ritoccato di una frazione di giro le vitine del primario e voilà: ecco apparire dettagli finissimi a 500x! (sempre della serie telescopi di legno!).

Questo ultimo salto, che fa la differenza, si ottiene solo con lo star test. e corrisponde a una struttura degli anelli che rimane perfettamente uniforme passando per il fuco, contro una piccola scollimazione che vede gli anelli leggermente rinforzati da un lato.

Alla fine per la collimazione di primo livello (quella buona fino a 200-300x un metodo vale l'altro mentre per quella di secondo livello - super-uotra-high-res l'unico metodo affidabile è lo star test).

giusto, il laser barlowato è una alternativa al laser o al chesire ma non allo startest...

_________________
Dob 16" JB

---> DOBSONIANI <---

Interessante questo metodo, può funzionare anche con gli SC?

_________________
foto: Canon 40D Central DS
ottiche: RC GSO 8", Televue 102, triplet apo Tecnosky 80mm
montature: Vixen Sphinx, Takahashi EM 200 Temma 2M
autoguida: Skywatcher 70/500 - Magzero 5M - Phd Guiding
http://www.astrobin.com/users/astrogufo/

mi sa di no, il trucco è riuscire a vedere l'ombra del marker sul fondo della barlow e con uno SC non hai alcun marker e non so se riesci a vedere la barlow...

_________________
Dob 16" JB

---> DOBSONIANI <---

Legno?! Terribile! Con l'ecatombe vegetale necessaria per circondare 60 cm di specchio, rimarrà traccia della violenza subita a livello cellulare, per cui le ottiche, pur collimate, risentiranno della sofferenza patita dal legno, producendo fotoni di serie B. Perciò il mio dobson sarà di nobile metallo (a parte due archetti, però incassati tra due lastre di alluminio). Sarebbe interessante una valutazione globale delle geometrie e dei materiali necessari al buon mantenimento della collimazione. Da vari resoconti, certi dobson in legno sono superiori ad altri in alluminio, ma risulta anche il contrario. Certamente i fattori sono vari: tipo di legno, numero di strati, incollaggo degli stessi, dimensionamenti, masse...leghe di alluminio, saldature, brasature.
Mi sono fatto qualche idea senza però le dovute quantificazioni, nè esperienza...ipotizzo che con l'alluminio si possa realizzare, a parità di costi e con pesi ragionevoli, una struttura più rigida e durevole nel tempo.
Non affermo, con questo, che il metallo sia intrinsecamente superiore al legno, ma che sia possibile creare giunzioni più solide(triangoli) quando si ha poco spazio disponibile e accrescere le sezioni quadre o tonde per incrementare la rigidità senza appesantire troppo (una sezione cava di legno sarebbe "impegnativa" da ottenere, montare e smontare senza troppi danni, tant'è che i tubi per l'UTA sono metallici anche per gli Obsession).

Insomma, sarebbe bene usare le stelle una sola volta per la collimazione e il resto del tempo osservare loro...


Entrando più nello specifico, dato che avevo fatto una serie di acquisti molto convenienti dagli Stati Uniti, mi sono preso pure un laser autocentrante (molto noto) e, in attesa del dobson, ho tentato di usarlo sul Mak per il primario...Beh, in mezzo minuto ho capito che il concetto di centraggio è molto vago, dato che due anellini di gomma schiacciati sono tutt'altro che precisi. Avevo messo in conto una cosa del genere, perciò ci darò dentro di Barlow o di Chesire, mentre col primario del Mak torno all'antica :
... viewtopic.php?f=16&t=51465