1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ce ne sono in giro almeno tre! Ricordo ancora con emozione il giorno in cui ho fatto un viaggio di tre ore per andare da Lugano a Collecchio ad acquistarlo ed altre tre per il ritorno. Era una calda giornata di sole e la mia Clio aveva l'aria condizionata guasta. Naturalmente già quella sera arrivò il nuvolone d'ordinanza che stazionò sulla mia testa per i canonici 15 giorni.

Proprio lì da Alberto Zinnelli e volevo farci un salto domattina, a me ha detto 180 Eurozzi. Mi ha dato telefonicamente la disponibilità penso ne abbia anche più di uno.
Se vuoi come ti dicevo, ne porto a casa 2.

Ah dovrebbe aver anche l'anello dedicato T" Eos a 55 E.

_________________
Strumenti:
due lenti rigate e vissute
- 5,75/10 dx -9/10 sx

Wow...adesso lo chiamo per capire un attimo che filettatura possiede (per i filtri), poi stasera ti chiamo sul cell ed eventualmente ti confermo...l'ordine!
Grazie per adesso

Ciao

Val

Ok fammi sapere per tcellulare e chiedi appunto se di spianatori ce ne sono 2 disponibili.

_________________
Strumenti:
due lenti rigate e vissute
- 5,75/10 dx -9/10 sx

Allora io non so' darti molte spiegazioni tecniche pero' credo che il Taka OTA FSQ 106N sia un vero Astrofotografo mentre il 102 fs piu' universale,so' che un po' di tempo fa vendevano per il 102 un tipo di riduttore di focale diverso che poi e' stato sostituito da questo tipo che postero' qui sotto,dove mi e' stato spiegato che risulta essere piu' spianato e corretto dalla versione precedente.
Ora non avendo avuto la versione precedente non saprei dire se questa cosa che mi ha riferito il rivenditore sia giusta mi fido di quello che mi e' stato detto.

Comunque secondo me rimangono due ottiche diverse tra loro anche il costo lo sta' ad indicare quindi se vuoi andare deciso sulla fotografia io non avrei nessun dubbio credo che il OTA FSQ 106 sia davvero qualcosa di eccezzionale,mentre con il 102 potresti fare bene tutte e due le cose ossia osservazzione e fotografia.
Il visuale con il 102 sull'alta risoluzione e non solo e' qualcosa di veramente pazzesca anche se secondo me bisogna affiancare anche oculari di qualita' Nagler,anche in campo fotografico e' una bomba e questo lo puoi vedere in giro per la rete,io non faccio testo anche perche' non sono molto bravo nell'elaborazioni delle immagini e come tu sai, anche questa cosa fa la sua grande differenza.

http://www.miotti.it/index.php/item/dep ... /9906.html


Davide

Ciao,

ho letto solo ora il post e mi infilo di corsa....
io li ho entrambi, il 106 è il top performer in assoluto tra gli apocromatici, ma ormai impossibile da trovare, il 102 è un ottimo strumento ma annichilisce in confronto al 106, in sintesi, fotograficamente il 102 con spianatore non spiana perfettamente neanche una 20d immagina un 24x36 ed oltre....il 106 ha una puntiformità stellare, compatibile col seeing circa doppia in termini di pixel e risoluzione, ha una meccanica da favola, mentre il 102 sembra uno SW con lenti takahashi, il 106 ha un System chart che permette di utilizzare tanti di quegli accessori che non basterebbe una vita per provarli tutti, in ultimo in Visuale il 106 posso garantire e possono confermare amici che possiedono tali strumenti essere al pari di un Tec 140 o Di un AP 130, test condotti fianco a fianco...

insomma, il 106 è per tutta la vita, il 102 un ottimo apo di passaggio....
Non a caso il 106 costava circa il triplo!!
Ciao, Christian

_________________
cieli d'alta montagna a tutti!

Grazie Christian...era proprio quello che cercavo!

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

In Italia. Negli USA costa meno del doppio.

_________________
Umberto Colapicchioni