1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Io sono assolutamente contrario !
1) Il cielo non è suo e l'ONU o chi per lui deve regolamentare l'accesso allo spazio per non farlo diventare un altro far west
2) Un soggetto privato avrebbe temporaneamente il monopolio della rete di trasmissione.
3) Disincentirebbe l'utilizzo di altri sistemi di espansione della rete di comunicazione mondiale con i rischi di cui sotto
4) Le nazioni che non vorrebbero o a cui sarebbe negato l'accesso agirebbero di proprio conto.
5) In casi di guasto l'alto numero di satelliti in orbita amplificherebbe la diffusione di space debris
6) Se il punto 2 porterebbe ad un quasi abbandono delle comunicazioni wired un evento Carrington potrebbe per molti anni impedire l'utilizzo della rete.
7) Se tutte le nazioni ,vista l'iniziativa privata iniziassero a saturare le orbite basse ,in caso di collisioni ci potrebbero essere gravi ripercussioni politiche.
8) NON sopporto di sapere che i miei nipoti o figli nei pochi luoghi bui che rimarranno sul pianeta avranno un cielo che assomiglia piu' ad un albero di natale che a al cielo naturale cha ha accompagnato l'uomo dai suoi albori.
9) Tutti questi satelliti disturberanno pesantemente le osservazioni astronomihce e radio, e anche noi astrofili che non usiamo il "sigma clip" ma fotometria o ricerca asteroidale.
10) Elon Musk mi sta sulle palle ! Mi sembra il furbetto che sposta il problema suo (i suoi fallimenti) profetizzando cose di cui ancora non sa , ne ha la certezza che siano fattibili senza essere dannose e abbiano un reale impatto sulla nostra evoluzione tecnologica .

Robe

_________________
* <---- O LO CHIAMAVANO K63
Astrofilo da sempre E con fratello scopritore di SASSI

Probabile e plausibile.
Ma l'astrofilo che fa questo tipo di attività sicuramente non decide mezz'ora prima la pianificazione della serata. Basterà quindi un po' di attenzione per evitarli.

Ovvio che se tra 5 anni ne avremo 8 milioni sulla cocuzza, beh allora sarà veramente un problema.

Sinceramente non sono né contro e né a favore, di istinto però cerco di non fasciarmi la testa prima di averla battuta.

Cerchiamo magari di raccogliere qualche statistica tra noi che scattiamo foto, giusto per avere dei dati affidabili.

_________________
https://www.astrobin.com/users/rob77/

indubbiamente mi sembra sano... e tendo a condividere

_________________
dovrete espellere anche me

Io sono di parte. Lo dico apertamente.
Li ho visti. E questo è bastato.
Li ho visti e mi hanno fatto paura.
Sì, paura, perché ne ho immaginato altri 11 940 (undicimilanovecentoquaranta).

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Li hai visti in formazione unita, prima che passassero sulle loro orbite disperdendosi.

Ma ti do anche ragione eh, non é che sia il massimo. Quello che dico é: continuiamo a scattare, nella stessa maniera di prima e controlliamo i frames. Magari mettiamo insieme le informazioni e buttiamo giù qualche dato reale.

Per esempio ho controllato velocemente i miei 118 frames di 100 secondi ciascuno fatti ieri sera, forse un paio hanno strisciate (FoV ~ 10° ∙ 7°)

_________________
https://www.astrobin.com/users/rob77/

Li ho visti. Visti coi miei occhi astigmatici.
Visti nel mio squallido cielo padano.
Come un pulviscolo che non sfuggiva al colpo d'occhio, senza strumenti.

E poi è bastato il cercatore per vederli belli grossi.
Erano in gruppo allungato, non più in fila indiana.
Molte stelline del fondo erano assolutamente insignificanti al confronto.
Ho avuto un momento di panico: ho immaginato tutto il cielo invaso così.
Sono stato preso dallo sconforto.

Riporto il link ai post della sera stessa:
Post mio del 1 giugno:
http://forum.astrofili.org/viewtopic.php?f=3&t=104370&start=39
Post mio del 2 giugno
http://forum.astrofili.org/viewtopic.php?f=3&t=104370&start=41

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

ti capisco benissimo, ma, con tutto quello che ho detto e scritto, è improbabile che sarà davvero così... già adesso è difficile vederli. forse mi illudo, ma fra distanza, posizione e dimensioni sicuramente si ridurrà la magnitudine e non saranno sempre illuminati (perchè entreranno nel cono d'ombra della terra).

_________________
dovrete espellere anche me

https://www.media.inaf.it/2019/06/06/sp ... astronomi/
Buone notizie..forse. Però è da notare che si fa riferimento solo alla radioastronomia, mentre nulla si dice degli eventuali disturbi alle osservazioni visuali o alle riprese fotografiche.

Purtroppo sono quelle esperienze che si devono fare di persona perché sembrano incredibili.
Non sono molto convinto che diminuiranno molto la luminosità. Quando li hai sopra la testa a 400 o 500 Km che siano cambieranno poco l'effetto. Temo. Azzardo mezza magnitudine. Forse.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Il cielo è un patrimonio da preservare ,mi rimangono molti dubbi su quanti pagheranno abbonamento per usare starlink?Quanti altri paesi faranno lo stesso?Se dovessero esserci eventuali scontri spaziali con satelliti impazziti non volerebbe più nessuno,visto l'imprevedibile orbita di detriti,basta un bullone che viaggia 7 km al secondo per distruggere qualsiasi cosa!
Vi lascio soliti link wikipedia :

https://en.wikipedia.org/wiki/Starlink_ ... stellation)
https://en.wikipedia.org/wiki/Starlink_(satellite_constellation)#Criticism

_________________
http://cometenews.blogspot.com/